Altid bedre at sikre studerende økonomisk har råd til at studere end at optimere uddannelserne.
Og er ikke ekspert, men tror sku ikke 1.2 milliarder så meget i det store billede.
Edit: Og tror sku heller ikke det er *alle* studerende på SU som faktisk formår at udnytte 6 fulde år af SU.
Endelig er de kommet af med Støjberg-segmentet, og nu vil de så også af med storby-segmentet. Ræset mod spærregrænsen accelererer.
Kæmpe idiot, men det er også 30 år siden han var på su lol
Det er så det bedste han kan komme med? En søn af far..
Store ord for en mand, der brugte 6 år på CBS.
Ja, fordi SU’en er jo *klart* hovedproblemet i vores nuværende uddannelsessystem.
Som at pisse i bukserne, for at få varmen.
Dog frigiver det nogle midler, så de kan lefle lidt mere for den overrepræsenteret ældre gruppe.
Jeg vil bare lige sige – jeg har aldrig fået SU. Her tag mine klip, jeg skal ikke bruge dem.
Jeg har en PhD så jeg har brugt mine time på læsesalen, men jeg har hele min uddannelse fra udlandet, så jeg kender ikke så meget til videregående uddannelse i Danmark. Er der nogen der kan forklare mig hvorfor politikkerne er så ivrige efter at “reformere” det danske uddannelsessystem? (reducere længden på nogle kandidatgrader, gøre støtte til lån, osv.). Jeg forstår at det, isoleret set, koster samfundet mange penge at finansiere højere uddannelse, men er ikke en af de virkelig store styrker i det danske samfund at alle har den samme adgang til uddannelse, og det ikke (i hvert fald i teorien) ikke er social arv og penge der skal afgøre en persons uddannelsesvalg?
Yes, fordi alle ved fra da de søger ind 100% hvilken 5 årige uddannelse de vil have.
Skulle man ikke hellere overveje hvordan man kan spare penge ved ikke at tilbyde gratisuddannelse og su til hele europas ungdom.
Virkelig dårlig idé der kun vil give færre faglærte til arbejdsmarkedet, mere ulighed og flere udbrændte nyuddannede eller syge unge. Så kan de smide de 1.2 mia over på psykiatri og anden symptombehandling da det vitterligt kun skaber flere problemer.
Det burde laves så du som ung får første uddannelse på SU, derefter så skal du kunne dokumentere at du rent faktisk har en elevplads før du kan starte en ny uddannelse, så stopper vi alle dem der tager en uddannelse ind i arbejdsløshed, for rigtig mange uddannelser har ikke en elevplads til den mængde unge der søger den vej, og det gør også at virksomhederne skal op og sørge for at der findes elevpladser, da de ellers kommer til at mange folk senere hen.
Jeg har selv taget grundforløbet til rigtig mange uddannelser, og alle er stoppet pga manglende elevplads, og det var ikke fordi jeg ikke ville flytte efter pladsen, jeg kunne bare ikke finde en. Nu har jeg en uddannelse der ikke kræver en elevplads, med mindre jeg vil uddanne mig videre, og jeg har det egentlig fint med kun at være bogholder.
Jeg er så trist over at politikerne igen og igen ønsker at skære i investeringer i Danmarks fremtid. SU’en er et af de stærkeste redskaber vi har ift. at forbedre social mobilitet.
Jeg forstår heller ikke argumentet med at SU er dyr. Jovist, det koster ca 21 mia. kr om året. Til sammenligning koster førtidspension 53 mia. kr og folkepension koster 153 mia kr. Børne- og ungeydelse koster 15 mia. kr. og boligsikring koster 16 mia. kr.
For at sætte det i perspektiv, så kunne man skære 10% i folkepensionen og øge SU med 75%.
Jeg synes at udgifterne til SU dermed er alt for små, til at berettige konstante besparelser. Gad vide, hvor meget man egentlig sparer med Venstres forslag.
Hvis 10% af studerende anvender sjette år og der er 209.000 SU modtagere, så giver en grov lommeregning en besparelse på ca. 1 mia kr i besparelse om året.
Man kan stadig tage et su-lån, så man er ikke fucked hvis man vælger forkert. Man kan hurtig betale pengene tilbage når man er færdig.
Det eneste problem med SU er at det er den laveste offentlige forsørgelse, alle andre får flere penge. Kontanthjælp, pension, fortidspension, dagpenge. Hvorfor skal unge mennesker (der generelt er de fattigste) have færre penge i offentlig forsørgelse? De har også et studie at passe mens alle de andre på offentlig forsørgelse kan lave ingenting.
Hvad med nej, Ellemann? Du har selv brugt 6 år på CBS. Det er toppen af dobbeltmorale at ville fjerne den når du selv har nydt godt af den 6-årige SU. Og det, i en økonomi der er langt nemmere at få tingene til at løbe rundt i end os.
Realiteten er at denne slags tiltag får niveauet på uddannelserne til at falde kraftigt, ligesom med fremdrifts reformen. Nå du betaler universiteterne efter hvor mange der bliver færdige, og derefter gør det sværere at blive færdig er universiteternes eneste mulighed at sænke niveauet på uddannelserne.
17 comments
10/10 dumt.
Altid bedre at sikre studerende økonomisk har råd til at studere end at optimere uddannelserne.
Og er ikke ekspert, men tror sku ikke 1.2 milliarder så meget i det store billede.
Edit: Og tror sku heller ikke det er *alle* studerende på SU som faktisk formår at udnytte 6 fulde år af SU.
Endelig er de kommet af med Støjberg-segmentet, og nu vil de så også af med storby-segmentet. Ræset mod spærregrænsen accelererer.
Kæmpe idiot, men det er også 30 år siden han var på su lol
Det er så det bedste han kan komme med? En søn af far..
Store ord for en mand, der brugte 6 år på CBS.
Ja, fordi SU’en er jo *klart* hovedproblemet i vores nuværende uddannelsessystem.
Som at pisse i bukserne, for at få varmen.
Dog frigiver det nogle midler, så de kan lefle lidt mere for den overrepræsenteret ældre gruppe.
Jeg vil bare lige sige – jeg har aldrig fået SU. Her tag mine klip, jeg skal ikke bruge dem.
Jeg har en PhD så jeg har brugt mine time på læsesalen, men jeg har hele min uddannelse fra udlandet, så jeg kender ikke så meget til videregående uddannelse i Danmark. Er der nogen der kan forklare mig hvorfor politikkerne er så ivrige efter at “reformere” det danske uddannelsessystem? (reducere længden på nogle kandidatgrader, gøre støtte til lån, osv.). Jeg forstår at det, isoleret set, koster samfundet mange penge at finansiere højere uddannelse, men er ikke en af de virkelig store styrker i det danske samfund at alle har den samme adgang til uddannelse, og det ikke (i hvert fald i teorien) ikke er social arv og penge der skal afgøre en persons uddannelsesvalg?
Yes, fordi alle ved fra da de søger ind 100% hvilken 5 årige uddannelse de vil have.
Skulle man ikke hellere overveje hvordan man kan spare penge ved ikke at tilbyde gratisuddannelse og su til hele europas ungdom.
Virkelig dårlig idé der kun vil give færre faglærte til arbejdsmarkedet, mere ulighed og flere udbrændte nyuddannede eller syge unge. Så kan de smide de 1.2 mia over på psykiatri og anden symptombehandling da det vitterligt kun skaber flere problemer.
Det burde laves så du som ung får første uddannelse på SU, derefter så skal du kunne dokumentere at du rent faktisk har en elevplads før du kan starte en ny uddannelse, så stopper vi alle dem der tager en uddannelse ind i arbejdsløshed, for rigtig mange uddannelser har ikke en elevplads til den mængde unge der søger den vej, og det gør også at virksomhederne skal op og sørge for at der findes elevpladser, da de ellers kommer til at mange folk senere hen.
Jeg har selv taget grundforløbet til rigtig mange uddannelser, og alle er stoppet pga manglende elevplads, og det var ikke fordi jeg ikke ville flytte efter pladsen, jeg kunne bare ikke finde en. Nu har jeg en uddannelse der ikke kræver en elevplads, med mindre jeg vil uddanne mig videre, og jeg har det egentlig fint med kun at være bogholder.
Jeg er så trist over at politikerne igen og igen ønsker at skære i investeringer i Danmarks fremtid. SU’en er et af de stærkeste redskaber vi har ift. at forbedre social mobilitet.
Jeg forstår heller ikke argumentet med at SU er dyr. Jovist, det koster ca 21 mia. kr om året. Til sammenligning koster førtidspension 53 mia. kr og folkepension koster 153 mia kr. Børne- og ungeydelse koster 15 mia. kr. og boligsikring koster 16 mia. kr.
For at sætte det i perspektiv, så kunne man skære 10% i folkepensionen og øge SU med 75%.
Kilde: [https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/oekonomi/offentlig-oekonomi/offentlig-sektors-oekonomi](https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/oekonomi/offentlig-oekonomi/offentlig-sektors-oekonomi)
Jeg synes at udgifterne til SU dermed er alt for små, til at berettige konstante besparelser. Gad vide, hvor meget man egentlig sparer med Venstres forslag.
Hvis 10% af studerende anvender sjette år og der er 209.000 SU modtagere, så giver en grov lommeregning en besparelse på ca. 1 mia kr i besparelse om året.
Man kan stadig tage et su-lån, så man er ikke fucked hvis man vælger forkert. Man kan hurtig betale pengene tilbage når man er færdig.
Det eneste problem med SU er at det er den laveste offentlige forsørgelse, alle andre får flere penge. Kontanthjælp, pension, fortidspension, dagpenge. Hvorfor skal unge mennesker (der generelt er de fattigste) have færre penge i offentlig forsørgelse? De har også et studie at passe mens alle de andre på offentlig forsørgelse kan lave ingenting.
Hvad med nej, Ellemann? Du har selv brugt 6 år på CBS. Det er toppen af dobbeltmorale at ville fjerne den når du selv har nydt godt af den 6-årige SU. Og det, i en økonomi der er langt nemmere at få tingene til at løbe rundt i end os.
Realiteten er at denne slags tiltag får niveauet på uddannelserne til at falde kraftigt, ligesom med fremdrifts reformen. Nå du betaler universiteterne efter hvor mange der bliver færdige, og derefter gør det sværere at blive færdig er universiteternes eneste mulighed at sænke niveauet på uddannelserne.