Até que idade se pode considerar ser jovem. 35 anos?

19 comments
  1. Siga controlar mais o mercado. O problema é que os velhos andam a alugar casas, não são os “jovens” imigrantes nem os “jovens” expats (eu sei que é a mesma coisa, mas é para alguns perceberem que me refiro a todos os que entram, independentemente da classe social ou país de origem).

    Antes que falem no turismo como problema, sim, é. Mas ao menos esse dá dinheiro e emprego a alguns portugueses, já aceitar imigrantes até não caber mais só vem criar mais competitividade, tirar emprego e baixar o salário dos portugueses (dica: vai sempre caber, até à densidade de Tokyo temos muito que sofrer).

    Ou vocês acham mesmo que um homem de 45 anos com o 12º ano e sem grande formação profissional, que tenha vindo de famílias simples e trabalhado vários empregos de colarinho azul, vai agora conseguir competir com as X horas semanais com horários ridículos e sábados incluídos e SMN que um imigrante aceita? Quem é que vai educar os filhos deste homem de 45 anos? É a mulher? Não porque o SMN não chega para sustentar 3+ bocas. É a escola? Para onde vai o puto aos sábados? Enfim… Pensem um bocado que chegam lá…

    O PAN e qualquer outro partido que ache que esta medida faz sentido e deve ser aplicada antes de qualquer imposição no controle a imigração sobretudo nos grandes centros demográficos é populista e não tem os interesses dos portugueses como prioridade ou então é mesmo muito bacoco.

  2. Não sei qual é o problema deste sub com ser considerado jovem aos 35. O corpo começa a decair justamente depois dessa idade, por isso parece me boa ideia considerar jovem até aos 35.

  3. “When you’re younger you can eat what you like, drink what you like, and still climb into your 26″ waist trousers and zip them closed. Then you reach that age, 24-25, your muscles give up, they wave a little white flag, and without any warning at all you’re suddenly a fat bastard”

    Rimmer – Red Dwarf

  4. Isso está dependente da idade de reforma… à medida que ela aumenta, também o limiar de juventude.

    Acho interessante essa proposta de lei, mas é simplesmente… não diria estúpida, mas fantasista. Querem meter estudantes universitários, que na vasta maioria estão acima da maior parte da população em habitação pública e vão deixar de fora quem? A mãe solteira com 2 crianças que mal consegue pôr comida na mesa??

    E depois como é que iam atribuir casas? Esses 35% das habitações eram todos T1 ou T0? Não é uma proporção algo elevada de casas que não servem para uma família num partido de esquerda? Ou iam meter os municipios locais a gerir T2 e T3 para meter lá mais de uma pessoa? E quem lidava com os custos no caso de dano da propriedade? E, talvez mais importante ainda, que respeito é que isso seria para os outros 65% em questões de barulho que inevitavelmente iria acontecer?

    É mais populismo, ignorância e uma falta de respeito para quem realmente precisa na sociedade. Não estou a dizer que não há um problema, há e é óbvio, mas propostas destas são um desperdício de tempo na AR que não resolvem problema nenhum. Se há falta de habitação, não é a mexer os rácios de distribuição que se resolve o problema, é a construir mais.

  5. Eu diria que o conceito deve jovem é relativo, no outro dia morreu um velho de 70 anos e a minha avó disse que ainda era jovem

  6. Eu acho que devíamos ser jovens, pelo menos, até aos 70… A partir daí daí deixavamos de ser jovens e passávamos a ser simplesmente utentes do serviço nacional de saúde…

Leave a Reply