Huh, Archive linkje om langs de paywall te komen doet het niet. Je kunt altijd de URL veranderen naar ad of bd (ipv ed) en kijken of je daar gratis artikelen hebt.
Zo nee hier de tekst:
Maandagavond, 12 september. Na het eten vraagt Lada aan haar moeder of ze mee wil naar het bos, om daar te spelen. Samen verblijven ze in De Weyert, een opvang voor zo’n twintig Oekraïense vluchtelingen in de kustplaats. Met twee andere kinderen lopen moeder en dochter naar Olaertsduyn, een landgoed van meer dan honderd jaar oud. Om daar te komen, moeten ze over een hek van 1,20 meter klimmen.
Die erfafscheiding heeft bewoner Van Buuren er neergezet, om indringers van zijn grond te weren. Yuliia vertelt dat ze dacht dat het hek er stond voor rondlopend wild, zoals herten of reeën. ,,In Oekraïne zijn alle bossen openbaar. We wisten niet dat we er níét mochten komen.’’
**Gegrepen door de honden**
Eenmaal tussen de bomen gaat het compleet mis. ,,Vanuit de verte hoorden we geblaf. Dat kwam steeds dichterbij. We kwamen de meneer tegen die er woont, die met drie honden dreigend naar ons toe liep. In het Engels bleef hij maar zeggen dat we weg moesten gaan. ‘We will leave!’, riep ik. We waren doodsbang. Toen Lada wegrende, werd ze gegrepen door de honden. De eigenaar bekommerde zich geen moment om haar. Hij hield de honden niet tegen.’’
Het kind moest in het ziekenhuis behandeld worden. Yuliia veegt haar tranen weg en laat op haar telefoon de verwondingen van haar dochter zien. De foto’s tonen vijf bloederige bijtafdrukken van de honden. ,,Ze herstelt goed, maar één vleeswond op haar been wil nog niet helen. Lada wil er niet over praten. Dit was het vreselijkste moment van ons leven, een nachtmerrie.’’
**‘Ze zochten het zelf op’**
Yuliia heeft inmiddels aangifte gedaan tegen eigenaar Meindert van Buuren (55), maar de politie laat weten dat er geen sprake is van een strafbaar feit. ,,Het bijtincident op privéterrein van de hondeneigenaar plaats, daar waar de honden gewoon los mogen lopen’’, zegt een woordvoerder. ,,Er worden geen verdere stappen ondernomen richting de hondeneigenaar.’’
Van Buuren wil vooropstellen dat het heel vervelend en treurig is dat dit incident kon gebeuren, maar volgens hem zit de vork wel echt anders in de steel. ,,Er liepen meer mensen dan alleen die vrouw en drie kinderen’’, stelt Van Buuren. ,,Er waren zeker tien mensen aanwezig, ook volwassen mannen. Ze hadden een grote mond en wilden niet vertrekken.’’
Volgens Van Buuren begonnen zijn drie honden, Kaukasische owcharka’s, pas te bijten toen ze door iemand werden geschopt. ,,Het zijn waakhonden, maar ze vallen niet zomaar aan. De mensen zochten het eigenlijk zelf op. De hekken staan er niet voor niks. Als ze niet wisten dat eroverheen klimmen níét mag, zijn ze slecht geïnformeerd door de organisatie die hen opvangt.’’
**Slachtofferhulp voor Oekraïeners**
Het hekwerk waarvan de Oekraïeners dachten dat het voor rondlopend wild was, krijgt binnenkort de aandacht van de gemeente Westvoorne, waar Rockanje onder valt. ,,We plaatsen op korte termijn bordjes in het Oekraïens bij het hek, om aan te geven dat het terrein niet betreden mag worden’’, vertelt een gemeentewoordvoerder. ,,Met daarbij een waarschuwing voor loslopende honden.’’
Ook worden er maatregelen genomen om het gevoel van veiligheid in de opvanglocatie terug te krijgen. ,,Daarom zijn er onder leiding van Slachtofferhulp gesprekken gevoerd met het meisje, haar moeder en met de andere bewoners.’’
Tokkies gonna tok
Even een ballontje oplaten: Waakhonden zijn toch eigenlijk ook niet meer iets van deze tijd?
Ik dacht dat dit een incident was waar de eigenaar niet bij was.
Maar die is kennelijk gewoon een godverdomde hufter
Warom mogen zulke gevaarlijke honden achter een hek van maar 1,2m? Nee sterker nog, waarom mogen dergelijke honden uberhaupt gehouden worden?
Ook onbegrijpelijk dat de man niet vervolgd wordt. Hij heeft die honden gewoon als wapen gebruikt. Is dit geen mishandeling?
Er lijken hekken rondom het landgoed te staan met “verboden toegang” en “waakhonden”. Er lijkt ook een [discussie gaande te zijn](https://www.voorne-putten.nl/nieuws/algemeen/166163/is-landgoed-olaertsduyn-in-rockanje-van-ons-allemaal-) in het dorp met of het landgoed, of een deel van het landgoed (dat snap ik niet helemaal) toegankelijk moet zijn voor het publiek of niet. De eigenaar van de aandelen van de houdstermaatschappij is blijkbaar van mening dat dat laatste niet het geval is, en probeert (tot nu toe onsuccesvol?) de erfdienstbaarheid van het landgoed weg te halen.
Oh, ze hebben ook hun [eigen website](https://www.olaertsduyn.nl/). Als ze het oorspronkelijke pand willen slopen voor deze houten… dingen vraag ik me af waar die “monument” status voor is, wat een saaie bende.
[Edit zoveel] Het te slopen gebouw lijkt weer een ander pand te zijn dan het landhuis, en lijkt er nog minder geïnspireerd uit te zien dan de vakantiehuisjes. Ligt ook op een ander stuk van het land.
Ik weet uit ervaring dat sommige mensen met fruitdragende bomen op het erf, zoals appel, tamme kastanje en walnoten, tegenwoordig er een dagtaak aan hebben om mensen van hun erf te weren die de bomen slopen (opzettelijk grote takken afbreken) om maar bij de buit te komen en daarom de aanschaf van een erfhond overwegen.
Ik weet niet of dat hier als reden meespeelt. lk weet wel dat herten zich echt niet laten afschrikken door een hek van 1,20m hoog.
Bizar. Ik zou nooit zomaar over een hek klimmen (al zie ik in comments dst het een heel laag hek was waar je bij wandelingen vaak overheen klimt, waar dat nog wel eens zelfs de bedoeling is), dus niet helemaal correct. Maar dat die vent zijn honden maar een kind laat grijpen en er gewoon bij wegloopt klopt al helemaal niet. Die kerel is echt al helemaal fout. En die honden van hem ook. Doet me denken aan de hond van mijn voormalige buurman. Heel bang achterdochtig beest met een enorme handleiding. Maar die buurman begrijpt dat tenminste. Die hond zou ooit politiehond worden maar dat is niet goed gegaan. Die is tijdens zijn training helemaal verknipt.
Dat zijn wel echt crimineel lage hekken. De gemiddelde Vinex wijk achtertuin heeft hogere hekken dan dat…
Stel dat die honden inderdaad zijn losgelaten, waarom is het zelfs op prive terrein acceptabel dat ze iemand hebben aangevallen? Omdat het honden zijn? Als mens mag je een indringer niet eens met een gebalde vuist wegwerken als je een ontsnappingsroute hebt. Een hond is dus een soort van legaal organisch wapen ofzo?
Als je in een discussie waarin een hond een kind van 9 aanvalt dat daarna naar het ziekenhuis moet de kant van de hond kiest, dan zit je sowieso fout.
Weer mensen die het artikel niet gelezen hebben. Het is hier het woord van de Oekraïners tegen het woord van de eigenaar.
De eigenaar zegt dat er meer dan 3 mensen aanwezig waren, waaronder volwassen mannen die agressief waren en dat z’n honden getrapt werden. Als dat zo is, snap ik dat die honden zich gingen verdedigen (de vraag is hier, waarom heeft dan niemand anders wonden dan het meisje?).
Als dit niet het geval is, en het verhaal van het slachtoffer klopt, dan is de eigenaar een stuk vreten om z’n honden op zo’n meisje af te sturen, ookal zijn ze over het hek geklommen. Het zijn waakhonden, daar kunnen die honden niet veel aan doen.
Weer een lekker geval van hun woord tegen het zijne. Verwacht niet dat hier nog iets mee gaat gebeuren. Zelfs als de politie wel zou willen, kunnen ze hier niet veel mee.
Understandable. Very tragic for the young girl, her parents and other people involved but seriously – *climbing over a high fence into private estate is about as stupid as conceivable*.
Also, the dogs were [Owcharkas](https://www.youtube.com/watch?v=WaxU1p_zpxY). These pretty much are the heaviest dogs in existence, used by the DDR to destroy people trying to cross the iron curtain. Anyone in their right mind faced with f**ing caucausians, you f**ing leave IMMEDIATELY. No debate, you LEAVE. There’s a reason the guy selected these dogs, and that’s to keep intruders the hell out.
If I had land like this, I’d do exactly the same.
Sommige mensen zieden het al, maar als deze meneer walnoten ofzo in zijn tuin heeft dan komen letterlijk vreemde mensen in iemand anders tuin om die dingen te pakken wat eigenlijk helemaal niet kan.
13 comments
Huh, Archive linkje om langs de paywall te komen doet het niet. Je kunt altijd de URL veranderen naar ad of bd (ipv ed) en kijken of je daar gratis artikelen hebt.
Zo nee hier de tekst:
Maandagavond, 12 september. Na het eten vraagt Lada aan haar moeder of ze mee wil naar het bos, om daar te spelen. Samen verblijven ze in De Weyert, een opvang voor zo’n twintig Oekraïense vluchtelingen in de kustplaats. Met twee andere kinderen lopen moeder en dochter naar Olaertsduyn, een landgoed van meer dan honderd jaar oud. Om daar te komen, moeten ze over een hek van 1,20 meter klimmen.
Die erfafscheiding heeft bewoner Van Buuren er neergezet, om indringers van zijn grond te weren. Yuliia vertelt dat ze dacht dat het hek er stond voor rondlopend wild, zoals herten of reeën. ,,In Oekraïne zijn alle bossen openbaar. We wisten niet dat we er níét mochten komen.’’
**Gegrepen door de honden**
Eenmaal tussen de bomen gaat het compleet mis. ,,Vanuit de verte hoorden we geblaf. Dat kwam steeds dichterbij. We kwamen de meneer tegen die er woont, die met drie honden dreigend naar ons toe liep. In het Engels bleef hij maar zeggen dat we weg moesten gaan. ‘We will leave!’, riep ik. We waren doodsbang. Toen Lada wegrende, werd ze gegrepen door de honden. De eigenaar bekommerde zich geen moment om haar. Hij hield de honden niet tegen.’’
Het kind moest in het ziekenhuis behandeld worden. Yuliia veegt haar tranen weg en laat op haar telefoon de verwondingen van haar dochter zien. De foto’s tonen vijf bloederige bijtafdrukken van de honden. ,,Ze herstelt goed, maar één vleeswond op haar been wil nog niet helen. Lada wil er niet over praten. Dit was het vreselijkste moment van ons leven, een nachtmerrie.’’
**‘Ze zochten het zelf op’**
Yuliia heeft inmiddels aangifte gedaan tegen eigenaar Meindert van Buuren (55), maar de politie laat weten dat er geen sprake is van een strafbaar feit. ,,Het bijtincident op privéterrein van de hondeneigenaar plaats, daar waar de honden gewoon los mogen lopen’’, zegt een woordvoerder. ,,Er worden geen verdere stappen ondernomen richting de hondeneigenaar.’’
Van Buuren wil vooropstellen dat het heel vervelend en treurig is dat dit incident kon gebeuren, maar volgens hem zit de vork wel echt anders in de steel. ,,Er liepen meer mensen dan alleen die vrouw en drie kinderen’’, stelt Van Buuren. ,,Er waren zeker tien mensen aanwezig, ook volwassen mannen. Ze hadden een grote mond en wilden niet vertrekken.’’
Volgens Van Buuren begonnen zijn drie honden, Kaukasische owcharka’s, pas te bijten toen ze door iemand werden geschopt. ,,Het zijn waakhonden, maar ze vallen niet zomaar aan. De mensen zochten het eigenlijk zelf op. De hekken staan er niet voor niks. Als ze niet wisten dat eroverheen klimmen níét mag, zijn ze slecht geïnformeerd door de organisatie die hen opvangt.’’
**Slachtofferhulp voor Oekraïeners**
Het hekwerk waarvan de Oekraïeners dachten dat het voor rondlopend wild was, krijgt binnenkort de aandacht van de gemeente Westvoorne, waar Rockanje onder valt. ,,We plaatsen op korte termijn bordjes in het Oekraïens bij het hek, om aan te geven dat het terrein niet betreden mag worden’’, vertelt een gemeentewoordvoerder. ,,Met daarbij een waarschuwing voor loslopende honden.’’
Ook worden er maatregelen genomen om het gevoel van veiligheid in de opvanglocatie terug te krijgen. ,,Daarom zijn er onder leiding van Slachtofferhulp gesprekken gevoerd met het meisje, haar moeder en met de andere bewoners.’’
Tokkies gonna tok
Even een ballontje oplaten: Waakhonden zijn toch eigenlijk ook niet meer iets van deze tijd?
Ik dacht dat dit een incident was waar de eigenaar niet bij was.
Maar die is kennelijk gewoon een godverdomde hufter
Warom mogen zulke gevaarlijke honden achter een hek van maar 1,2m? Nee sterker nog, waarom mogen dergelijke honden uberhaupt gehouden worden?
Ook onbegrijpelijk dat de man niet vervolgd wordt. Hij heeft die honden gewoon als wapen gebruikt. Is dit geen mishandeling?
Er lijken hekken rondom het landgoed te staan met “verboden toegang” en “waakhonden”. Er lijkt ook een [discussie gaande te zijn](https://www.voorne-putten.nl/nieuws/algemeen/166163/is-landgoed-olaertsduyn-in-rockanje-van-ons-allemaal-) in het dorp met of het landgoed, of een deel van het landgoed (dat snap ik niet helemaal) toegankelijk moet zijn voor het publiek of niet. De eigenaar van de aandelen van de houdstermaatschappij is blijkbaar van mening dat dat laatste niet het geval is, en probeert (tot nu toe onsuccesvol?) de erfdienstbaarheid van het landgoed weg te halen.
Maargoed, meer te vinden bij [Voorne-Putten](https://www.voorne-putten.nl/nieuws/algemeen/166163/is-landgoed-olaertsduyn-in-rockanje-van-ons-allemaal-).
Het lijkt ook een voormalig conferentiehotel te zijn, dat nu [arbeidsmigranten huisvest](https://www.ad.nl/voorne-putten/voormalig-hotel-olaertsduyn-huisvest-al-vier-jaar-arbeidsmigranten~a4efac65/), een [monument](https://www.monumenten.nl/monument/520819), en de eigenaar lijkt het te willen slopen om er een [luxe vakantieoord](https://unitedhomes.eu/nl/voormalig-hotel-olaertsduyn-huisvest-al-vier-jaar-arbeidsmigranten/) van te maken?
Oh, ze hebben ook hun [eigen website](https://www.olaertsduyn.nl/). Als ze het oorspronkelijke pand willen slopen voor deze houten… dingen vraag ik me af waar die “monument” status voor is, wat een saaie bende.
[Edit zoveel] Het te slopen gebouw lijkt weer een ander pand te zijn dan het landhuis, en lijkt er nog minder geïnspireerd uit te zien dan de vakantiehuisjes. Ligt ook op een ander stuk van het land.
Ik weet uit ervaring dat sommige mensen met fruitdragende bomen op het erf, zoals appel, tamme kastanje en walnoten, tegenwoordig er een dagtaak aan hebben om mensen van hun erf te weren die de bomen slopen (opzettelijk grote takken afbreken) om maar bij de buit te komen en daarom de aanschaf van een erfhond overwegen.
Ik weet niet of dat hier als reden meespeelt. lk weet wel dat herten zich echt niet laten afschrikken door een hek van 1,20m hoog.
Bizar. Ik zou nooit zomaar over een hek klimmen (al zie ik in comments dst het een heel laag hek was waar je bij wandelingen vaak overheen klimt, waar dat nog wel eens zelfs de bedoeling is), dus niet helemaal correct. Maar dat die vent zijn honden maar een kind laat grijpen en er gewoon bij wegloopt klopt al helemaal niet. Die kerel is echt al helemaal fout. En die honden van hem ook. Doet me denken aan de hond van mijn voormalige buurman. Heel bang achterdochtig beest met een enorme handleiding. Maar die buurman begrijpt dat tenminste. Die hond zou ooit politiehond worden maar dat is niet goed gegaan. Die is tijdens zijn training helemaal verknipt.
Dat zijn wel echt crimineel lage hekken. De gemiddelde Vinex wijk achtertuin heeft hogere hekken dan dat…
Stel dat die honden inderdaad zijn losgelaten, waarom is het zelfs op prive terrein acceptabel dat ze iemand hebben aangevallen? Omdat het honden zijn? Als mens mag je een indringer niet eens met een gebalde vuist wegwerken als je een ontsnappingsroute hebt. Een hond is dus een soort van legaal organisch wapen ofzo?
Als je in een discussie waarin een hond een kind van 9 aanvalt dat daarna naar het ziekenhuis moet de kant van de hond kiest, dan zit je sowieso fout.
Weer mensen die het artikel niet gelezen hebben. Het is hier het woord van de Oekraïners tegen het woord van de eigenaar.
De eigenaar zegt dat er meer dan 3 mensen aanwezig waren, waaronder volwassen mannen die agressief waren en dat z’n honden getrapt werden. Als dat zo is, snap ik dat die honden zich gingen verdedigen (de vraag is hier, waarom heeft dan niemand anders wonden dan het meisje?).
Als dit niet het geval is, en het verhaal van het slachtoffer klopt, dan is de eigenaar een stuk vreten om z’n honden op zo’n meisje af te sturen, ookal zijn ze over het hek geklommen. Het zijn waakhonden, daar kunnen die honden niet veel aan doen.
Weer een lekker geval van hun woord tegen het zijne. Verwacht niet dat hier nog iets mee gaat gebeuren. Zelfs als de politie wel zou willen, kunnen ze hier niet veel mee.
Understandable. Very tragic for the young girl, her parents and other people involved but seriously – *climbing over a high fence into private estate is about as stupid as conceivable*.
Also, the dogs were [Owcharkas](https://www.youtube.com/watch?v=WaxU1p_zpxY). These pretty much are the heaviest dogs in existence, used by the DDR to destroy people trying to cross the iron curtain. Anyone in their right mind faced with f**ing caucausians, you f**ing leave IMMEDIATELY. No debate, you LEAVE. There’s a reason the guy selected these dogs, and that’s to keep intruders the hell out.
If I had land like this, I’d do exactly the same.
Sommige mensen zieden het al, maar als deze meneer walnoten ofzo in zijn tuin heeft dan komen letterlijk vreemde mensen in iemand anders tuin om die dingen te pakken wat eigenlijk helemaal niet kan.