Het avondshow stuk hierover vond ik best duidelijk. Deze wet opzich is maar iets kleins maar het kunnen aanpassen van het geslacht in identificatie papier opzich is niet goed uitgedacht. Je kan het dan beter helemaal schrappen. Dat scheelt veel belastingeld en moeite. Op geboortecertificaten heb ik wel mijn bedenkingen daar moet vooral een mogelijkheid voor mensen met een afwijkende samenstelling van geslachtchromosomen. Maar het zegt verder enkel als welk geslacht je geboren bent. En het kost wel werk om het aan te passen.
> Na zo’n wijziging is de stap om over te gaan tot bijvoorbeeld ingrijpende operaties en het slikken van hormonen makkelijker te zetten.
Ja, zo’n zware beslissing maak je even in een weekendje en daar denk je natuurlijk niet eerst lange tijd over na.
Ik heb deze logica nooit begrepen.
Ik mag hopen dat de Nederlandse overheid een middenweg vindt tussen internationale wet- en regelgeving rondom paspoorten en wensen van transpersonen.
Er is echt geen enkel goed argument hiertegen, behalve dat het nog niet ver genoeg gaat.
Het wordt op zich wel een gekke situatie als je zometeen mensen hebt die legaal gezien een vrouw zijn, maar nog geen oestrogeen mogen van de doctor omdat ze dan daar nog wel een evaluatie voor moeten krijgen.
Wat dat betreft is het slippery slope argument wat de tegenstanders van deze wet benoemen misschien eigenlijk wel waar, alleen zie ik het helemaal niet als een tegenpunt als het inderdaad op die manier een slippery slope is.
Het is echt belachelijk dat er zo veel obstakels en zulke lange wachttijden zijn voor trans mensen die hormonen of operaties willen, terwijl er zoveel schadelijke gevolgen zijn van gedwongen wachten en er echt heel weinig mensen zijn die nadat ze die keus maken van gedachten veranderen en toch niet transgender zeggen te zijn.
Er is gewoon niemand die er niet echt serieus over nadenkt, en uiteindelijk gaat het allemaal over hoe je jezelf voelt dus er is ook echt niemand anders die het beter kan weten.
Ik maak me echt wel boos over hoe al die kutte rechtse partijen hier steeds weer zo’n probleem van maken en over zitten angst te zaaien.
Laat die wet maar komen. Gaat soms vreemde situaties geven maar de flexibiliteit om op papier voor elke situatie het gunstigste geslacht aan te nemen lijkt me handig.
Ik verwacht bijvoorbeeld dat bij sommige sollicitaties wordt gezegd “we kunnen je vanwege m/v quota alleen aannemen als [ander geslacht].
Wordt NL internationaal het beste land qua gehalte vrouwelijke professoren/stratenmakers/directeuren.
Voor rechtzaken zou het wel eens handig kunnen zijn. Bijvoorbeeld een homo koppel dat zich weer even man+vrouw laat maken omdat adoptie van een kind dan minder gevoelig ligt.
Of een vader die vermoed dat hij als vrouw meer kans maakt op voogdij over haar kinderen.
> Want we hebben in het buitenland gezien wat er kan gebeuren als je dit soort wetten aanneemt.”
> Ze vreest voor de veiligheid van vrouwen. Mannen zouden kunnen doen alsof ze zich vrouw voelen en binnenkomen bij vrouwenvoorzieningen, van kleedkamers tot gevangenissen
NOS, geef dit soort mensen nou eens geen platform aub. Gevaarlijk en schadelijk voor transmensen terwijl het de standaard transfobe scaremongering is die allang bewezen onwaar is.
En ja, dat geldt ook als je het daarna tegenspreekt.
6 comments
Het avondshow stuk hierover vond ik best duidelijk. Deze wet opzich is maar iets kleins maar het kunnen aanpassen van het geslacht in identificatie papier opzich is niet goed uitgedacht. Je kan het dan beter helemaal schrappen. Dat scheelt veel belastingeld en moeite. Op geboortecertificaten heb ik wel mijn bedenkingen daar moet vooral een mogelijkheid voor mensen met een afwijkende samenstelling van geslachtchromosomen. Maar het zegt verder enkel als welk geslacht je geboren bent. En het kost wel werk om het aan te passen.
> Na zo’n wijziging is de stap om over te gaan tot bijvoorbeeld ingrijpende operaties en het slikken van hormonen makkelijker te zetten.
Ja, zo’n zware beslissing maak je even in een weekendje en daar denk je natuurlijk niet eerst lange tijd over na.
Ik heb deze logica nooit begrepen.
Ik mag hopen dat de Nederlandse overheid een middenweg vindt tussen internationale wet- en regelgeving rondom paspoorten en wensen van transpersonen.
Er is echt geen enkel goed argument hiertegen, behalve dat het nog niet ver genoeg gaat.
Het wordt op zich wel een gekke situatie als je zometeen mensen hebt die legaal gezien een vrouw zijn, maar nog geen oestrogeen mogen van de doctor omdat ze dan daar nog wel een evaluatie voor moeten krijgen.
Wat dat betreft is het slippery slope argument wat de tegenstanders van deze wet benoemen misschien eigenlijk wel waar, alleen zie ik het helemaal niet als een tegenpunt als het inderdaad op die manier een slippery slope is.
Het is echt belachelijk dat er zo veel obstakels en zulke lange wachttijden zijn voor trans mensen die hormonen of operaties willen, terwijl er zoveel schadelijke gevolgen zijn van gedwongen wachten en er echt heel weinig mensen zijn die nadat ze die keus maken van gedachten veranderen en toch niet transgender zeggen te zijn.
Er is gewoon niemand die er niet echt serieus over nadenkt, en uiteindelijk gaat het allemaal over hoe je jezelf voelt dus er is ook echt niemand anders die het beter kan weten.
Ik maak me echt wel boos over hoe al die kutte rechtse partijen hier steeds weer zo’n probleem van maken en over zitten angst te zaaien.
Laat die wet maar komen. Gaat soms vreemde situaties geven maar de flexibiliteit om op papier voor elke situatie het gunstigste geslacht aan te nemen lijkt me handig.
Ik verwacht bijvoorbeeld dat bij sommige sollicitaties wordt gezegd “we kunnen je vanwege m/v quota alleen aannemen als [ander geslacht].
Wordt NL internationaal het beste land qua gehalte vrouwelijke professoren/stratenmakers/directeuren.
Voor rechtzaken zou het wel eens handig kunnen zijn. Bijvoorbeeld een homo koppel dat zich weer even man+vrouw laat maken omdat adoptie van een kind dan minder gevoelig ligt.
Of een vader die vermoed dat hij als vrouw meer kans maakt op voogdij over haar kinderen.
> Want we hebben in het buitenland gezien wat er kan gebeuren als je dit soort wetten aanneemt.”
> Ze vreest voor de veiligheid van vrouwen. Mannen zouden kunnen doen alsof ze zich vrouw voelen en binnenkomen bij vrouwenvoorzieningen, van kleedkamers tot gevangenissen
NOS, geef dit soort mensen nou eens geen platform aub. Gevaarlijk en schadelijk voor transmensen terwijl het de standaard transfobe scaremongering is die allang bewezen onwaar is.
En ja, dat geldt ook als je het daarna tegenspreekt.