Han sumpade bort den synnerligen välfungerande krigsmakt som farsan byggde upp. Han var en synnerligen dålig administratör jämfört med farsan. Han var en religiös zelot på ett synnerligen osympatiskt sätt.
Cool mytos runt honom men han tabbade ju sig och tappade stora delar av landet. Dock tycker jag tavlan av hans likfärd är bland den bästa konsten jag har sett, och jag gillar det nationalromantiska kring hans död och tragedin med dödsmarschen som följde.
Allt gick bra tills han försökte invadera Ryssland.
Lätt att vara armstolsgeneral men hade han bara försökt hålla ryssen borta från baltikum och eventuellt bränt ner skräphögen de kallar “Sankt Petersburg” hade den ryska aristokratin förmodligen fimpat Peter och fokuserat på expansion söder och österut istället.
11 uppföljare är lite väl mycket. Inte många som orkar hänga med när det kommer upp i tvåsiffrigt.
Dålig kung som fått alldeles för mycket cred, när han i princip drev Sverige in i ruin.
Kung
Häftig historisk figur med intressant historia, blir illamående av alla töntar som ska nämna honom så fort man pratar om svensk politik/identitet
Det kanske inte gick så bra till slut, men jag tror han gjorde bättre ifrån sig än samtliga 18-åringar jag känt skulle gjort om man satt dem som VD för en gigantisk organisation.
Verkligen ingen koll på historia.
Men av kommentarerna att dömma lämnade han en del att önska.
Hur kommer det sig att nassarna praktiskt taget avgudar han?
Blandad. Visst, han var kanske inte alltid den bästa strategen (nekade fredsfördrag med Ryssland, exempelvis), men jag finner det ändå imponerande att han blott som 18-åring lyckades gå så långt som han faktiskt gjorde. Nu var han förstås inte helt ensam (Lewenhaupt, Rehnskiöld med flera var nog väldigt nyttiga krigskamrater att ha på sin sida), men ändå imponerande.
En otrolig taktiker, men dålig strateg. Han fick en usel giv vad gäller att anfallas av våra fiender i feg maskopi mot oss.
Som person verkar han varit komplicerad och blyg och väldigt social inkompetent och ovillig till kompromiss, till landets förtret. Däremot måste man minnas att han faktiskt inte inledde kriget. Han borde däremot sökt fred och lyssnat mer på allvar på de flera erbjudanden om fred Tsar Peter (även om han var en stor lögnare) kom med.
​
Man måste minnas att han, som vi, var djupt färgad av sin samtid. Ingen av oss kan föreställa oss, på ett rättvisande sätt, den situation Sverige eller Karl själv befann sig i. Att de strålande segrarna skapade högmod är nog helt naturligt och inte minst när folk tutat i en allt om gud och annat.
Att han var en vanvettig människa eller mer illasinnad än nån annan låter för mig förljuget. Hans heroiska sida är uppenbar nog, hans brister strålar lika mycket de, och han fick trots allt betala det yttersta priset för det men stupade ändå som så många hundra tusentals svenskar för sitt land.
Ingen, men gillar att vi också haft storhetsvansinne 🙂
Vår mest överskattade kung någonsin. Han var en duktig taktiker, men i övrigt en katastrof för Sverige. Hans hybris och obefintliga strategi bär yttersta ansvaret för förlusten i stora nordiska kriget.
Hade han sökt fred med ryssarna efter Narva, och gett fan i Norge så hade han kanske kunnat bli en bra kung.
Det kan vara så att han hade omöjliga förutsättningar.
Det är inte uppenbart att det finns en tidpunkt då man verkligen fått till att koalitionerna mot Sverige gick att besegra Edit: så att ett avtal med dem skulle hålla.
Dock hade han ju en inställning där det kan vara så att han till en för liten grad försökte få till sådana kompromisser som krävdes för en faktisk seger. Se t.ex. hans kritik mot Magnus Stenbock– den var ju uppenbart för hård.
Otrolig militär ledare, speciellt för att vara så ung, som tyvärr lät alla hans segrar gå honom till huvudet.
Men man förstår varför, han struntade i att lyssna på rådgivarna och allt gick mycket bättre alla gånger förutom när han blev besegrad.
Man ska inte klandra Karl XII för att hans styre markerade stormaktstidens slut. Karl XII startad inget krig, han försvarade Sverige på det sätt han fann bäst och satte sitt eget liv på spel ihop med dina soldater på ett sätt som få ledare skulle våga. Stormaktstiden för Sverige hade ingen framtid i alla fall.
Vann kriget med förlorade freden. Trots sina häpnadsväckande framgångar till fält så lyckades han aldrig omvandla de till framgångar i förhandlingar som skulle ha låtit honom avsluta kriget.
En otroligt spännande person för oss som lever i Sverige idag, hur många kungar genom historien stod bland de främsta leden iklädd soldatuniform? Det är riktigt häftigt och måste ha varit en otrolig moralboost för soldaterna. Men, tack gode jävla gud att jag inte är man i Karls Sverige. Cirka 200 000 man gav sitt liv under det stora nordiska kriget, svält, missväxt, pest och all möjlig jävla djävulskap på detta samtidigt som Karl drev runt i Europa och krävde nya förstärkningar gång på gång och totalt sket i vad rådet sade om situationen i landet och hur jävla illa det var i Sverige vid denna tid. Ja, han ärvde krigen från sin far, men det var ändå han som valde att marschera in i Ryssland, och vi vet nog alla hur det gick.
Hade han stannat upp och tänkt efter lite mer så hade det nog gått bättre för grabben men nu gjorde han inte det och det slutade med en kula i tinningen. GGWP.
Ur ett historiskt perspektiv är han en fascinerande individ, men tack vare ett par slag har hans minnesbild förevigt förpestasts med massa nationalistiskt dravel som i mångt och mycket förblindat flera generationer om vilken, på det stora hela, medioker kung han var. Hans administrativa förmåga, hans politiska förmåga, hans diplomatiska förmåga var alla antingen undermåliga eller genomsnittsliga, och resultatet blev ett rike som lämnades i småspillror när han tillsist dog i Norge. Hans depression i Turkiet, där han mer eller mindre satt i en säng i fyra år (!) medan hans rike anfölls hjälpte inte precis. Hans ovilja att gifta sig är också kul att spekulera i, men att vara konung i ett arvskungarike och att vägra att gifta sig är inte coolt, det är korkat, och skapar politisk instabilitet.
Nu lät det kanske som att jag ogillar honom, men det gör jag inte. Han är inte den monark som jag tycker är mest intressant att läsa om vad det gäller svenska monarker, men hans “fantasy-biografi” *Carolus Rex : hans liv i sanning återberättat* av Ernst Brunner är väl värd sin läsning.
På åttiotalet fanns där en hel generation nazister som dyrkade honom likt en husgud. När Sabaton senare släppte musik på konungens tema så föddes ännu en generation kalle tolva-dyrkare (dock ej nazistiska sådana). Jag tycker det är kul om folk blir mer intresserade av historia tack vare dramatiska återberättelse om historiska figurer, men det är synd att den rosenskimmrande fantasin kring våra kungar, i synnerhet Kalle tolva, fortfarande lyser så starkt att det verkar blända många av oss.
Inte vet jag historia är svårt snälla låt mig vara😥
Bra; vi blev attackerade sammansvärjning av alla våra grannar men han visade att vi inte var att underskatta och besegrade nästan alla våra fiender samtidigt, dock hans hybris blev vår stormaktids och även hans eget nedfall.
Han vann några imponerande segrar, men hans största arv är hans oförmåga att mäkla fred med våra grannländer. Därigenom dömde han flera generationer av svenskar till fattigdom i och med stormaktstidens slut.
Det var först på 1870-talet som BNP per capita återhämtade sig till vad det varit år 1700.
Ingen särskilt stark åsikt åt ena eller andra hållet. Fascinerande historia även om min stormaktstids-fas är över för tillfället. Jävligt trött på Sabaton fans som ska citera låtarna hela tiden dock.
Intressant livshistoria
Att få sådant enormt ansvar vid så ung ålder och dessutom få ett koalitionskrig emot sig.
Säga vad man vill, jag hade inte viljat byta plats med honom, han hade få enkla val och mest lidande under sitt liv.
Men håller med tidigsre inlãgg om nationalromantiska och kulturarv osv, gillar Svensk historia
Han körde Sverige i botten både ekonomiskt och i folkantal. Tog lån av Turkarna för för att fortsätta föra krig. Om man får vara fräck, så hade man väl önskat (för Sveriges bästa) att han hade fångat kulan i tinningen några år tidigare. Vi fick ju frihetstiden därefter.
Fördelen med Karl XII var väl att vi fick både kebab och kåldolmar. Gott! Undrar vad Karl XII hade sagt om dagens kebabtallrik?
Enormt baserad 😎
Hans efternamn är väldigt likt Kinas presidents förnamn. Antar att man skriker ut efternamnet eftersom att det är skrivet i versaler, typ som ett stridsrop. “KALLE XIIIIII!!!”
Skicklig taktiker, värdelös strateg. En av de mer destruktiva kungar Sverige haft.
Personligen tycker jag både negativt och positivt om Karl XII.
Det var inte nödvändigvist dåligt för svenska befolkningen att kriget förlorades men det blev inte bra för finland och ukraina. Vem vet vad som hänt om slaget vunnits. Vi kom ju att bli en stark demokrati som värnade om mänskliga rättigheter. Rätt fri från korruption i jämförelse med andra. Iofs tror jag inte vi skulle blivit lika illa som ryssland. Maktgalna och diktatoriskt. Vi skulle blivit mer åt USA hållet. Distrikt som sköter sig själva.
31 comments
Han sumpade bort den synnerligen välfungerande krigsmakt som farsan byggde upp. Han var en synnerligen dålig administratör jämfört med farsan. Han var en religiös zelot på ett synnerligen osympatiskt sätt.
Cool mytos runt honom men han tabbade ju sig och tappade stora delar av landet. Dock tycker jag tavlan av hans likfärd är bland den bästa konsten jag har sett, och jag gillar det nationalromantiska kring hans död och tragedin med dödsmarschen som följde.
Allt gick bra tills han försökte invadera Ryssland.
Lätt att vara armstolsgeneral men hade han bara försökt hålla ryssen borta från baltikum och eventuellt bränt ner skräphögen de kallar “Sankt Petersburg” hade den ryska aristokratin förmodligen fimpat Peter och fokuserat på expansion söder och österut istället.
11 uppföljare är lite väl mycket. Inte många som orkar hänga med när det kommer upp i tvåsiffrigt.
Dålig kung som fått alldeles för mycket cred, när han i princip drev Sverige in i ruin.
Kung
Häftig historisk figur med intressant historia, blir illamående av alla töntar som ska nämna honom så fort man pratar om svensk politik/identitet
Det kanske inte gick så bra till slut, men jag tror han gjorde bättre ifrån sig än samtliga 18-åringar jag känt skulle gjort om man satt dem som VD för en gigantisk organisation.
Verkligen ingen koll på historia.
Men av kommentarerna att dömma lämnade han en del att önska.
Hur kommer det sig att nassarna praktiskt taget avgudar han?
Blandad. Visst, han var kanske inte alltid den bästa strategen (nekade fredsfördrag med Ryssland, exempelvis), men jag finner det ändå imponerande att han blott som 18-åring lyckades gå så långt som han faktiskt gjorde. Nu var han förstås inte helt ensam (Lewenhaupt, Rehnskiöld med flera var nog väldigt nyttiga krigskamrater att ha på sin sida), men ändå imponerande.
En otrolig taktiker, men dålig strateg. Han fick en usel giv vad gäller att anfallas av våra fiender i feg maskopi mot oss.
Som person verkar han varit komplicerad och blyg och väldigt social inkompetent och ovillig till kompromiss, till landets förtret. Däremot måste man minnas att han faktiskt inte inledde kriget. Han borde däremot sökt fred och lyssnat mer på allvar på de flera erbjudanden om fred Tsar Peter (även om han var en stor lögnare) kom med.
​
Man måste minnas att han, som vi, var djupt färgad av sin samtid. Ingen av oss kan föreställa oss, på ett rättvisande sätt, den situation Sverige eller Karl själv befann sig i. Att de strålande segrarna skapade högmod är nog helt naturligt och inte minst när folk tutat i en allt om gud och annat.
Att han var en vanvettig människa eller mer illasinnad än nån annan låter för mig förljuget. Hans heroiska sida är uppenbar nog, hans brister strålar lika mycket de, och han fick trots allt betala det yttersta priset för det men stupade ändå som så många hundra tusentals svenskar för sitt land.
Ingen, men gillar att vi också haft storhetsvansinne 🙂
Vår mest överskattade kung någonsin. Han var en duktig taktiker, men i övrigt en katastrof för Sverige. Hans hybris och obefintliga strategi bär yttersta ansvaret för förlusten i stora nordiska kriget.
Hade han sökt fred med ryssarna efter Narva, och gett fan i Norge så hade han kanske kunnat bli en bra kung.
Det kan vara så att han hade omöjliga förutsättningar.
Det är inte uppenbart att det finns en tidpunkt då man verkligen fått till att koalitionerna mot Sverige gick att besegra Edit: så att ett avtal med dem skulle hålla.
Dock hade han ju en inställning där det kan vara så att han till en för liten grad försökte få till sådana kompromisser som krävdes för en faktisk seger. Se t.ex. hans kritik mot Magnus Stenbock– den var ju uppenbart för hård.
Otrolig militär ledare, speciellt för att vara så ung, som tyvärr lät alla hans segrar gå honom till huvudet.
Men man förstår varför, han struntade i att lyssna på rådgivarna och allt gick mycket bättre alla gånger förutom när han blev besegrad.
Man ska inte klandra Karl XII för att hans styre markerade stormaktstidens slut. Karl XII startad inget krig, han försvarade Sverige på det sätt han fann bäst och satte sitt eget liv på spel ihop med dina soldater på ett sätt som få ledare skulle våga. Stormaktstiden för Sverige hade ingen framtid i alla fall.
Vann kriget med förlorade freden. Trots sina häpnadsväckande framgångar till fält så lyckades han aldrig omvandla de till framgångar i förhandlingar som skulle ha låtit honom avsluta kriget.
En otroligt spännande person för oss som lever i Sverige idag, hur många kungar genom historien stod bland de främsta leden iklädd soldatuniform? Det är riktigt häftigt och måste ha varit en otrolig moralboost för soldaterna. Men, tack gode jävla gud att jag inte är man i Karls Sverige. Cirka 200 000 man gav sitt liv under det stora nordiska kriget, svält, missväxt, pest och all möjlig jävla djävulskap på detta samtidigt som Karl drev runt i Europa och krävde nya förstärkningar gång på gång och totalt sket i vad rådet sade om situationen i landet och hur jävla illa det var i Sverige vid denna tid. Ja, han ärvde krigen från sin far, men det var ändå han som valde att marschera in i Ryssland, och vi vet nog alla hur det gick.
Hade han stannat upp och tänkt efter lite mer så hade det nog gått bättre för grabben men nu gjorde han inte det och det slutade med en kula i tinningen. GGWP.
Min främsta åsikt är att jag avskyr all hjältekonungsdyrkan/mytos kring honom. Ta bilden som länkas ovan tex, där kungen framställs som stilig, i hela och fina kläder, som leder sina mannar. Vad sägs om att måla honom [som han faktiskt såg ut](https://www.thebostoncalendar.com/system/events/photos/000/193/719/large/carolus_2.jpg?1535556052)?
Ur ett historiskt perspektiv är han en fascinerande individ, men tack vare ett par slag har hans minnesbild förevigt förpestasts med massa nationalistiskt dravel som i mångt och mycket förblindat flera generationer om vilken, på det stora hela, medioker kung han var. Hans administrativa förmåga, hans politiska förmåga, hans diplomatiska förmåga var alla antingen undermåliga eller genomsnittsliga, och resultatet blev ett rike som lämnades i småspillror när han tillsist dog i Norge. Hans depression i Turkiet, där han mer eller mindre satt i en säng i fyra år (!) medan hans rike anfölls hjälpte inte precis. Hans ovilja att gifta sig är också kul att spekulera i, men att vara konung i ett arvskungarike och att vägra att gifta sig är inte coolt, det är korkat, och skapar politisk instabilitet.
Nu lät det kanske som att jag ogillar honom, men det gör jag inte. Han är inte den monark som jag tycker är mest intressant att läsa om vad det gäller svenska monarker, men hans “fantasy-biografi” *Carolus Rex : hans liv i sanning återberättat* av Ernst Brunner är väl värd sin läsning.
På åttiotalet fanns där en hel generation nazister som dyrkade honom likt en husgud. När Sabaton senare släppte musik på konungens tema så föddes ännu en generation kalle tolva-dyrkare (dock ej nazistiska sådana). Jag tycker det är kul om folk blir mer intresserade av historia tack vare dramatiska återberättelse om historiska figurer, men det är synd att den rosenskimmrande fantasin kring våra kungar, i synnerhet Kalle tolva, fortfarande lyser så starkt att det verkar blända många av oss.
Inte vet jag historia är svårt snälla låt mig vara😥
Bra; vi blev attackerade sammansvärjning av alla våra grannar men han visade att vi inte var att underskatta och besegrade nästan alla våra fiender samtidigt, dock hans hybris blev vår stormaktids och även hans eget nedfall.
Han vann några imponerande segrar, men hans största arv är hans oförmåga att mäkla fred med våra grannländer. Därigenom dömde han flera generationer av svenskar till fattigdom i och med stormaktstidens slut.
Det var först på 1870-talet som BNP per capita återhämtade sig till vad det varit år 1700.
Ingen särskilt stark åsikt åt ena eller andra hållet. Fascinerande historia även om min stormaktstids-fas är över för tillfället. Jävligt trött på Sabaton fans som ska citera låtarna hela tiden dock.
Intressant livshistoria
Att få sådant enormt ansvar vid så ung ålder och dessutom få ett koalitionskrig emot sig.
Säga vad man vill, jag hade inte viljat byta plats med honom, han hade få enkla val och mest lidande under sitt liv.
Men håller med tidigsre inlãgg om nationalromantiska och kulturarv osv, gillar Svensk historia
Han körde Sverige i botten både ekonomiskt och i folkantal. Tog lån av Turkarna för för att fortsätta föra krig. Om man får vara fräck, så hade man väl önskat (för Sveriges bästa) att han hade fångat kulan i tinningen några år tidigare. Vi fick ju frihetstiden därefter.
Fördelen med Karl XII var väl att vi fick både kebab och kåldolmar. Gott! Undrar vad Karl XII hade sagt om dagens kebabtallrik?
Enormt baserad 😎
Hans efternamn är väldigt likt Kinas presidents förnamn. Antar att man skriker ut efternamnet eftersom att det är skrivet i versaler, typ som ett stridsrop. “KALLE XIIIIII!!!”
Skicklig taktiker, värdelös strateg. En av de mer destruktiva kungar Sverige haft.
Personligen tycker jag både negativt och positivt om Karl XII.
Det var inte nödvändigvist dåligt för svenska befolkningen att kriget förlorades men det blev inte bra för finland och ukraina. Vem vet vad som hänt om slaget vunnits. Vi kom ju att bli en stark demokrati som värnade om mänskliga rättigheter. Rätt fri från korruption i jämförelse med andra. Iofs tror jag inte vi skulle blivit lika illa som ryssland. Maktgalna och diktatoriskt. Vi skulle blivit mer åt USA hållet. Distrikt som sköter sig själva.
Han var fan Kung asså
Carolus Rex den gammla räven!!