1 regel ind 1 regel ud, lyder næsten som det LA forslog. Ud over det her så vil bibeholde mængden af bureaukrati.
Synes efterhånden det er svært at se forskel på blokkene udover farven og yderpunkterne
Det er godt nok det mest naive bras jeg har hørt en politiker sige i nyere tid. Forestiller de sig at reglerne ikke bare vil blive gjort mere indviklede fordi man nu skal dække 2-3-4 ting i samme regel, hvor man før lavede separate regler?
Var det der her Mette mente med at være børnenes statsminister? At tiltagende bliver udtænkt på børnehave niveau?
Hvad med bare at afskaffe de regler der så åbenbart er overflødige?
Dagen er kommet.
Dagen hvor helvedet frosser til og jeg kan være enig med S og synes de fører noget god politik.
Holy shit.
Jeg føler mig beskidt og ulækker.
God idé. LA foreslog vistnok noget ala dette i 2010.
Jo mindre bureaukrati, jo bedre.
Det er vist en forsimplificering. Jeg gætter på det ikke er muligt. Men det er bare et gæt. Held og lykke til kommunerne selvom reglerne vel kommer fra Folketinget.
Husk at de har sagt i årevis at man ikke kan fjerne bureaukrati. Hvad har egentlig ændret sig? Socdem er et stempelbankerparti, deres magt er at sagsbehandle. De kommer ikke til at levere på en fis af det her.
Er det ikke lidt sleazy af regeringen at indkalde til pressemøde for at føre socialdemokratisk valgkamp. Og få alt opmærksomheden fordi man ikke officielt har udskrevet valg endnu.
Så vi får ikke mere bureaukrati, vi kommer til at få løbende og skiftende bureaukrati!
Yes da, det glæder jeg mig da til at skulle sagsbehandle under, for det skal da nok løse det helvede der er skabt af lovgivning og kommunalpolitik! /s
Det nye bliver at tilføje den gamle lovgivning til den nye… tadddaaa
Så er man sikker på ingen fatter den og derved kan kritisere ny lovgivning.
Men der skal vel ansættes en række bureaukrater til føre tilsyn med at reglen overholdes? Og der skal vel udvikles regler for, at hvad tilsynet skal indeholde?
Og hendes forslag om at flere skal vaske de ældre, må man vel spørge om hendes fordobling af særlige rådgivere også tæller med i gruppen der ikke laver borgernært arbejde, eller er det endnu engang regler for jer i pøblen, andre regler for mig mor Mette?
Var hun ikke allerede populistisk, så må mange sige hun er det nu.
“Vi skal have tillid til vores medarbejdere”.
Ja, lige indtil der kommer en lortesag. Så har vi ikke længere tillid, og fører os frem med mere kontrol i stedet…
Det er simpelthen så dumt det der. Man løser ikke et så komplekst problem, med noget så simpelt som det her. Først og fremmest er hele problematikken, at der yderst sjældent kan fjernes én regel, da reglerne hænger sammen. Det svarer til at kappe en streng i et edderkopperspind eller fjerne en klods i et tårn – Det har påvirkning på resten af helheden.
Dernæst er det ofte svært at blive enige om, hvilken regel som skal fjernest, som også hænger stærkt sammen med det andet argument. Fjerner man den ene regel ødelægger man den ene del af spindelvævet, fjerner man den anden, ødelægger man en anden del.
Til sidst, hvis vi fjerner os lidt fra det overordnede og går ned helt isoleret ind i forslaget, så er det et ufatteligt let forslag at omgå. Lad mig fortælle en lille historie, for at synliggøre sidste pointe:
*Torben vil gerne indføre en ny regel. Han er leder på bostedet Den Gyldne Havmåge. Her bor 20 borgere og det er et mål, at de alle skal bevæge sig mindst 30 minutter om dagen, ellers bliver de for fe… inaktive. Torben tvivler på, at bostedet lever op til målet. Torben indfører derfor reglen om, at medarbejderne, via skjult kamera, hver dag skal filme 30 minutters fysisk aktivitet hos borgerne. Dette ved Torben er en yderst tung dokumentationsopgave, og måske på kant med nogle etiske retningslinjer, men målet helliger midlet – det lærte han engang til en firmajulefrokost. Torben ved dog at han er nødt til at fjerne en regel først, og fjerner derfor reglen om, at tale høfligt til hinanden. Den regel er ligegyldig, og Torben har desuden altid ment, at mennesker er bedst tjent med at få klar besked. Og sådan fik Torben indført en grotesk og ufattligt dokumentationstung regel, imens han fjernede en meget let og ikke-tidskrævende regel*
“…but all of them were deceived, for another regel was made…”
17 comments
[r/ikkeløget](https://www.erdetfredag.dk/)
Metaregler.
So hot
1 regel ind 1 regel ud, lyder næsten som det LA forslog. Ud over det her så vil bibeholde mængden af bureaukrati.
Synes efterhånden det er svært at se forskel på blokkene udover farven og yderpunkterne
Det er godt nok det mest naive bras jeg har hørt en politiker sige i nyere tid. Forestiller de sig at reglerne ikke bare vil blive gjort mere indviklede fordi man nu skal dække 2-3-4 ting i samme regel, hvor man før lavede separate regler?
Var det der her Mette mente med at være børnenes statsminister? At tiltagende bliver udtænkt på børnehave niveau?
Hvad med bare at afskaffe de regler der så åbenbart er overflødige?
Dagen er kommet.
Dagen hvor helvedet frosser til og jeg kan være enig med S og synes de fører noget god politik.
Holy shit.
Jeg føler mig beskidt og ulækker.
God idé. LA foreslog vistnok noget ala dette i 2010.
Jo mindre bureaukrati, jo bedre.
Det er vist en forsimplificering. Jeg gætter på det ikke er muligt. Men det er bare et gæt. Held og lykke til kommunerne selvom reglerne vel kommer fra Folketinget.
Husk at de har sagt i årevis at man ikke kan fjerne bureaukrati. Hvad har egentlig ændret sig? Socdem er et stempelbankerparti, deres magt er at sagsbehandle. De kommer ikke til at levere på en fis af det her.
Er det ikke lidt sleazy af regeringen at indkalde til pressemøde for at føre socialdemokratisk valgkamp. Og få alt opmærksomheden fordi man ikke officielt har udskrevet valg endnu.
Så vi får ikke mere bureaukrati, vi kommer til at få løbende og skiftende bureaukrati!
Yes da, det glæder jeg mig da til at skulle sagsbehandle under, for det skal da nok løse det helvede der er skabt af lovgivning og kommunalpolitik! /s
Det nye bliver at tilføje den gamle lovgivning til den nye… tadddaaa
Så er man sikker på ingen fatter den og derved kan kritisere ny lovgivning.
Men der skal vel ansættes en række bureaukrater til føre tilsyn med at reglen overholdes? Og der skal vel udvikles regler for, at hvad tilsynet skal indeholde?
Og hendes forslag om at flere skal vaske de ældre, må man vel spørge om hendes fordobling af særlige rådgivere også tæller med i gruppen der ikke laver borgernært arbejde, eller er det endnu engang regler for jer i pøblen, andre regler for mig mor Mette?
Var hun ikke allerede populistisk, så må mange sige hun er det nu.
“Vi skal have tillid til vores medarbejdere”.
Ja, lige indtil der kommer en lortesag. Så har vi ikke længere tillid, og fører os frem med mere kontrol i stedet…
Det er simpelthen så dumt det der. Man løser ikke et så komplekst problem, med noget så simpelt som det her. Først og fremmest er hele problematikken, at der yderst sjældent kan fjernes én regel, da reglerne hænger sammen. Det svarer til at kappe en streng i et edderkopperspind eller fjerne en klods i et tårn – Det har påvirkning på resten af helheden.
Dernæst er det ofte svært at blive enige om, hvilken regel som skal fjernest, som også hænger stærkt sammen med det andet argument. Fjerner man den ene regel ødelægger man den ene del af spindelvævet, fjerner man den anden, ødelægger man en anden del.
Til sidst, hvis vi fjerner os lidt fra det overordnede og går ned helt isoleret ind i forslaget, så er det et ufatteligt let forslag at omgå. Lad mig fortælle en lille historie, for at synliggøre sidste pointe:
*Torben vil gerne indføre en ny regel. Han er leder på bostedet Den Gyldne Havmåge. Her bor 20 borgere og det er et mål, at de alle skal bevæge sig mindst 30 minutter om dagen, ellers bliver de for fe… inaktive. Torben tvivler på, at bostedet lever op til målet. Torben indfører derfor reglen om, at medarbejderne, via skjult kamera, hver dag skal filme 30 minutters fysisk aktivitet hos borgerne. Dette ved Torben er en yderst tung dokumentationsopgave, og måske på kant med nogle etiske retningslinjer, men målet helliger midlet – det lærte han engang til en firmajulefrokost. Torben ved dog at han er nødt til at fjerne en regel først, og fjerner derfor reglen om, at tale høfligt til hinanden. Den regel er ligegyldig, og Torben har desuden altid ment, at mennesker er bedst tjent med at få klar besked. Og sådan fik Torben indført en grotesk og ufattligt dokumentationstung regel, imens han fjernede en meget let og ikke-tidskrævende regel*
“…but all of them were deceived, for another regel was made…”