Forklar mig gerne hvorfor det er forkert, men er der meget snak om at universitetsgrader i høj grad er et form for kvalitetsstempel, der fortæller noget om at man kan finde ud af at møde op, arbejde selvstændigt og tilegne sig viden frem for rent faktisk at være et sted man lærer det man skal bruge i erhvervslivet?
Det meste af oplæringen til et job foregår alligevel på arbejdspladsen, så hvor meget går man rent faktisk glip af, hvis man får 4 år på universitetet i stedet for 5?
I sidste ende er meningen jo bare, at det skal forringe de ‘forkerte’ uddannelser i sådan en grad, at ingen unge mennesker gider at tage dem til sidst. Derfra kan man nemt lukke dem ned og voila; så står vi med et vidensfattigt Danmark.
Det er vel ikke en kandidatgrad hvis den er 1 årig? Er “forkorte” ikke reelt bare at følge regeringens retorik?
Der er vel reelt tale om en nedkonvertering til en professionsbachelor, eller hvad?
Vil man overhovedet kunne komme ind på en PhD uddannelse i udlandet med sådan en kandidat?
Jeg synes det er sjovt. Jeg kunne forstå på det der hedder “Aktindsigterne” at det var lidt svært at få kortlagt hvor længe MF selv havde sejlet rundt i uddannelsessystemet.
Som en der aldrig har fået SU så synes jeg faktisk at kamppladsen er genial for regeringen.
Så en kandidat skulle være et semester med undervisning og så et semester til at skrive sit speciale?…
Eller skal vi helt fjerne specialet der skal vise at kandidaten er i stand til at arbejde selvstændigt med materialet?
Jeg forstår ikke helt hvordan det her er tænkt til at skulle hænge sammen.
~~Jeg føler lidt de har sunget den her sang før. Noget med at ville fjerne su på det sidste år af kandidaten?~~ Rettelse: det var venstre, som ønskede dette.
Tror vi er ude i det klassiske eksempel med, at regeringen siger de vil gøre noget helt åndssvagt, for så senere at lave et andet “mildere” indgreb. Fordi hey, a er jo ikke lige så slemt som da vi sagde b.
Og lad os lige understrege at gevindsten er to milliarder kroner om året. To milliarder.
Det offentlige kan slå en prut og så er de to milliarder forsvundet.
Jeg forstår ikke at regeringen over skal have en holdning til den individuelle administration af udd. Giv universiteterne en pose penge pr. elev de optager med krav om at opfylde nogen normeringer ift eu karakterstandarder og ects og så lad dem styre det selv.
Nææææ endnu en bevægelse mod den amerikanske stil 🙂
På et eller andet tidspunkt må det da fandme være nok med regeringens flueknebberi i forhold til vores uddannelser og SU. Vil vi være en frontgænger i forhold til videnskabelige bedrifter, grøn tænkning, og innovation, eller vil vi have billige uddannelser som tager kort tid?
For vi kan fandme ikke have begge dele, og det hænger mig ud af halsen, at jeg skal blive belært om længden af min uddannelse, stresset gennem et SU nåleøje, og blive begrænset i mit potentiale på arbejdsmarkedet af en flok rige røvhuller, som ikke har taget en længere uddannelse i 10+ år, aldrig har undervist en dag i deres liv, og har deres på det tørre.
De bliver simpelthen nødt til at acceptere, at i en trekant med “Hurtig, Billig, God” kan man til alle tider kun få 2 ud af 3 sider, og at studerende er fucking mennesker, som gerne skulle kunne komme igennem deres specialisering uden at ende med at belaste psykiatrien på vejen pga. stress, angst, og depression.
Min professionsbachelor kunne sagtens skæres ned. Det snakkede vi allerede om i klassen, da jeg studerede i ‘17, så for nogen giver mening. Det er selvfølgelig ikke en kandidat, men måske er det gældende på samme måde.
Vigtig ting at kigge på i disse tider hvor der jo ikke er andre problemer. /s
Hvis de vil højne kvaliteten hvorfor sparer de så 2 milliarder og giver 1 tilbage?
Så sig “vi vil gerne spare på uddannelserne”.
Kan godt se de da prøver at danne regering henover midten her.
Det giver nul mening at skære det ned til et år.
Uddannelsesloftet var et flop og spild af penge, når man tænker på det blev fjernet (thank god). Det her vil også være endnu en fejl og mange ligegyldige ressourcer, for noget der vil blive lavet tilbage til det gamle.
Mere borgerlig politik fra en klart borgerlig regering. Hvis vi ikke snart får en rigtig venstreorienteret regering, er der intet tilbage af vores uddannelsessystem. Det ser allerede sort ud efter to årtier med borgerlige regeringer.
Fuck en kolbøttefabrik derinde.
1: en nyuddannet kan kun få dagpenge i 1 år.
2: en nyuddannet får lavere sats af dagpenge. Demitentsatsen er næsten nede på SU niveau.
3: en nyuddannet kommer i fremtiden også til at være dårligere uddannet.
== Profit?
Latterligt
de hader virkelig humaniora der ikke læser jura ….. ikke alle kan være sygeplejsker el håndværker. men hvad fatter brølehovederne på borgen da også om det? de snakker bare hinanden efter røv og mund.
Det er simpelthen så dumt. Hvor lang tid har vores kære politikere brugt på at gennemføre deres universitetsuddannelser?
De vil vitterligt gøre alt andet end at beskatte de rige yderligere.
Usocial-Udemokratiet.
De har ligeså meget forstand på almindelige danskere, som jeg har på raket videnskab. Og det er sateme ikke meget.
Nogen af Spørgsmålene må være
1) hvad det er dem med 1 årige kandidater ikke kan lære som de 2 årige kandidater lærer – er det specialet der bliver droppet. Eller er det nogen specifikke fag der bliver mindre – mere koncentrerede, med mere fremmøde undervisning?
2) Mange arbejder i studiejob sideløbende med deres uddannelse. Hvor de får mere eller mindre relevant erfaring. Vil der stadig være tid til det – eller får arbejdsgiverne kandidater ud som ikke har haft studenter arbejde. Hvem skal gøre det arbejde som studenterne gør for øjeblikket?
3) Vil der være en efterspørgsel efter de 4 årige kandidater?
“Men det er jo ikke en spareøvelse. Tværimod så er det for at investere i god uddannelse. Så halvdelen af pengene får i tilbage”. Jojo. 🙁
Jeg er lidt splittet her. Vores strategi for rigdom/velfærd har været en højt uddannet befolkning, der er konkurrencedygtig (og så fucking hader jeg vores uduelige regering).
På den anden side, er kandidatuddannelsen blevet den nye studentereksamen – der hvor første grovsortering i ansøgerstakken finder sted. I mange tilfælde – men ikke alle – vil jobs sagtens kunne bestrides med en BA i bagagen (fx stillingen som statsminister).
Jeg synes, det var hyggeligt på kandidaten med praktik og et speciale/frisemester. Men 90% af den faglige viden, jeg bruger i hverdagen, har rod i bacheloren. Så jeg er også en lille smule åben overfor, at nogen gerne vil snakke om kandidatuddannelser.
> De toårige kandidatuddannelser målrettes studerende, der skal forske eller arbejde i mere specialiserede jobfunktioner.
Rent personligt er det her det dårligste argument de kommer med, da det reelt set først var på kandidaten, at jeg opdagede jeg potentielt gerne ville forske. Havde jeg stået med valget mellem 1 og 2 årige kandidater havde jeg nok valgt 1, og ikke indset det andet var en mulighed.
Selvfølgelig får de voldsom kritik. Det skriger jo til himmels. Meget idiotisk er den nuværende regering kommet med, men det her må næsten være toppen (indtil videre).
Ah, igen en sparekniv forklædt som en “reform”.
Jeg synes 1-års kandidater er en god idé, så længe skemaet til gengæld er godt proppet. Det ville så betyde, at det for de fleste er det fx ikke muligt at have et studiejob ved siden af.
Den mulighed er der i Sverige, så i øjeblikket rejser jeg 2-3t hver vej med toget, for at kunne tage min kandidat på halv tid.
Jeg kunne dog godt være nervøs for – med den historik Mette og co har – at man skærer et år af uden samtidig at højne kvaliteten.
Mettes hestegrin når hun ser meningsmålingerne og det går op for hende at hun kan gøre som det passer hende da nok danskere er så retarderede at de stadig stemmer på hende. Idioter er der nok af ville jeg mene, men Mette er vist uenig. På den anden side så skal de fremtidige vælgere jo også komme et sted fra.
Det er sgu sjovt at være forsker på Humaniora.
Vi får lavere STÅ (financiering) end de andre universitetsfelter og når vi så må skære i konfrontationstimerne pga af det, så bruger politikerne det som en begrundelse for at forkorte vores uddannelser yderligere.
Undervisningen på BAen bliver lavet af videnskabelige assistenter og Phd-studerende, da det ikke er nok fastansatte forskere til at undervise – og karrierevejene efter doktorgraden er den ene midlertidige ansættelse efter den anden (prøv at låne penge til en bolig med en tidsbegrænset ansættelseskontrakt i hånden).
Samtidigt formidler vi så meget viden til samfundet om – nå, ja – samfundet uden at de Humanistisk fakulteter for en skid anerkendelse for det – det bliver bare taget for givet (tjek hvor mange humanistiske forskere, der er med i Deadline).
Vores administratorer, der burde kæmpe med næb og kløer mod disse nedskæringer, er nogle højtbetalte bureaukrater med 0% lyst til at sige fra, så de accepterer at føre politikken ud i livet uden nogen som helst indsigelser. De er nærmest stolte af at gøre det effektivt.
De erfarne forskere har givet op: enten lurepasser de bare og håber at de kan nå at gå på pension inden de bliver nedskåret eller også er de så udbrændte efter at kæmpe mod den ene tåbelig detailregulerede nedskæring efter den anden, at de ikke orker længere.
Magisterforeninger er den mest impotente fagforening i DK. Ingen tænder, intet bid overhovedet.
Universiteterne er under angreb – og ingen forsvarer dem.
(Universiteterne giver et 5x afkast – hvis uddannelse er dyrt, så forestil hvad uvidenhed koster).
31 comments
Forklar mig gerne hvorfor det er forkert, men er der meget snak om at universitetsgrader i høj grad er et form for kvalitetsstempel, der fortæller noget om at man kan finde ud af at møde op, arbejde selvstændigt og tilegne sig viden frem for rent faktisk at være et sted man lærer det man skal bruge i erhvervslivet?
Det meste af oplæringen til et job foregår alligevel på arbejdspladsen, så hvor meget går man rent faktisk glip af, hvis man får 4 år på universitetet i stedet for 5?
I sidste ende er meningen jo bare, at det skal forringe de ‘forkerte’ uddannelser i sådan en grad, at ingen unge mennesker gider at tage dem til sidst. Derfra kan man nemt lukke dem ned og voila; så står vi med et vidensfattigt Danmark.
Det er vel ikke en kandidatgrad hvis den er 1 årig? Er “forkorte” ikke reelt bare at følge regeringens retorik?
Der er vel reelt tale om en nedkonvertering til en professionsbachelor, eller hvad?
Vil man overhovedet kunne komme ind på en PhD uddannelse i udlandet med sådan en kandidat?
Jeg synes det er sjovt. Jeg kunne forstå på det der hedder “Aktindsigterne” at det var lidt svært at få kortlagt hvor længe MF selv havde sejlet rundt i uddannelsessystemet.
Som en der aldrig har fået SU så synes jeg faktisk at kamppladsen er genial for regeringen.
Så en kandidat skulle være et semester med undervisning og så et semester til at skrive sit speciale?…
Eller skal vi helt fjerne specialet der skal vise at kandidaten er i stand til at arbejde selvstændigt med materialet?
Jeg forstår ikke helt hvordan det her er tænkt til at skulle hænge sammen.
~~Jeg føler lidt de har sunget den her sang før. Noget med at ville fjerne su på det sidste år af kandidaten?~~ Rettelse: det var venstre, som ønskede dette.
Tror vi er ude i det klassiske eksempel med, at regeringen siger de vil gøre noget helt åndssvagt, for så senere at lave et andet “mildere” indgreb. Fordi hey, a er jo ikke lige så slemt som da vi sagde b.
Og lad os lige understrege at gevindsten er to milliarder kroner om året. To milliarder.
Det offentlige kan slå en prut og så er de to milliarder forsvundet.
Jeg forstår ikke at regeringen over skal have en holdning til den individuelle administration af udd. Giv universiteterne en pose penge pr. elev de optager med krav om at opfylde nogen normeringer ift eu karakterstandarder og ects og så lad dem styre det selv.
Nææææ endnu en bevægelse mod den amerikanske stil 🙂
På et eller andet tidspunkt må det da fandme være nok med regeringens flueknebberi i forhold til vores uddannelser og SU. Vil vi være en frontgænger i forhold til videnskabelige bedrifter, grøn tænkning, og innovation, eller vil vi have billige uddannelser som tager kort tid?
For vi kan fandme ikke have begge dele, og det hænger mig ud af halsen, at jeg skal blive belært om længden af min uddannelse, stresset gennem et SU nåleøje, og blive begrænset i mit potentiale på arbejdsmarkedet af en flok rige røvhuller, som ikke har taget en længere uddannelse i 10+ år, aldrig har undervist en dag i deres liv, og har deres på det tørre.
De bliver simpelthen nødt til at acceptere, at i en trekant med “Hurtig, Billig, God” kan man til alle tider kun få 2 ud af 3 sider, og at studerende er fucking mennesker, som gerne skulle kunne komme igennem deres specialisering uden at ende med at belaste psykiatrien på vejen pga. stress, angst, og depression.
Min professionsbachelor kunne sagtens skæres ned. Det snakkede vi allerede om i klassen, da jeg studerede i ‘17, så for nogen giver mening. Det er selvfølgelig ikke en kandidat, men måske er det gældende på samme måde.
Vigtig ting at kigge på i disse tider hvor der jo ikke er andre problemer. /s
Hvis de vil højne kvaliteten hvorfor sparer de så 2 milliarder og giver 1 tilbage?
Så sig “vi vil gerne spare på uddannelserne”.
Kan godt se de da prøver at danne regering henover midten her.
Det giver nul mening at skære det ned til et år.
Uddannelsesloftet var et flop og spild af penge, når man tænker på det blev fjernet (thank god). Det her vil også være endnu en fejl og mange ligegyldige ressourcer, for noget der vil blive lavet tilbage til det gamle.
Mere borgerlig politik fra en klart borgerlig regering. Hvis vi ikke snart får en rigtig venstreorienteret regering, er der intet tilbage af vores uddannelsessystem. Det ser allerede sort ud efter to årtier med borgerlige regeringer.
Fuck en kolbøttefabrik derinde.
1: en nyuddannet kan kun få dagpenge i 1 år.
2: en nyuddannet får lavere sats af dagpenge. Demitentsatsen er næsten nede på SU niveau.
3: en nyuddannet kommer i fremtiden også til at være dårligere uddannet.
== Profit?
Latterligt
de hader virkelig humaniora der ikke læser jura ….. ikke alle kan være sygeplejsker el håndværker. men hvad fatter brølehovederne på borgen da også om det? de snakker bare hinanden efter røv og mund.
Det er simpelthen så dumt. Hvor lang tid har vores kære politikere brugt på at gennemføre deres universitetsuddannelser?
De vil vitterligt gøre alt andet end at beskatte de rige yderligere.
Usocial-Udemokratiet.
De har ligeså meget forstand på almindelige danskere, som jeg har på raket videnskab. Og det er sateme ikke meget.
Nogen af Spørgsmålene må være
1) hvad det er dem med 1 årige kandidater ikke kan lære som de 2 årige kandidater lærer – er det specialet der bliver droppet. Eller er det nogen specifikke fag der bliver mindre – mere koncentrerede, med mere fremmøde undervisning?
2) Mange arbejder i studiejob sideløbende med deres uddannelse. Hvor de får mere eller mindre relevant erfaring. Vil der stadig være tid til det – eller får arbejdsgiverne kandidater ud som ikke har haft studenter arbejde. Hvem skal gøre det arbejde som studenterne gør for øjeblikket?
3) Vil der være en efterspørgsel efter de 4 årige kandidater?
“Men det er jo ikke en spareøvelse. Tværimod så er det for at investere i god uddannelse. Så halvdelen af pengene får i tilbage”. Jojo. 🙁
Jeg er lidt splittet her. Vores strategi for rigdom/velfærd har været en højt uddannet befolkning, der er konkurrencedygtig (og så fucking hader jeg vores uduelige regering).
På den anden side, er kandidatuddannelsen blevet den nye studentereksamen – der hvor første grovsortering i ansøgerstakken finder sted. I mange tilfælde – men ikke alle – vil jobs sagtens kunne bestrides med en BA i bagagen (fx stillingen som statsminister).
Jeg synes, det var hyggeligt på kandidaten med praktik og et speciale/frisemester. Men 90% af den faglige viden, jeg bruger i hverdagen, har rod i bacheloren. Så jeg er også en lille smule åben overfor, at nogen gerne vil snakke om kandidatuddannelser.
> De toårige kandidatuddannelser målrettes studerende, der skal forske eller arbejde i mere specialiserede jobfunktioner.
Rent personligt er det her det dårligste argument de kommer med, da det reelt set først var på kandidaten, at jeg opdagede jeg potentielt gerne ville forske. Havde jeg stået med valget mellem 1 og 2 årige kandidater havde jeg nok valgt 1, og ikke indset det andet var en mulighed.
Selvfølgelig får de voldsom kritik. Det skriger jo til himmels. Meget idiotisk er den nuværende regering kommet med, men det her må næsten være toppen (indtil videre).
Ah, igen en sparekniv forklædt som en “reform”.
Jeg synes 1-års kandidater er en god idé, så længe skemaet til gengæld er godt proppet. Det ville så betyde, at det for de fleste er det fx ikke muligt at have et studiejob ved siden af.
Den mulighed er der i Sverige, så i øjeblikket rejser jeg 2-3t hver vej med toget, for at kunne tage min kandidat på halv tid.
Jeg kunne dog godt være nervøs for – med den historik Mette og co har – at man skærer et år af uden samtidig at højne kvaliteten.
Mettes hestegrin når hun ser meningsmålingerne og det går op for hende at hun kan gøre som det passer hende da nok danskere er så retarderede at de stadig stemmer på hende. Idioter er der nok af ville jeg mene, men Mette er vist uenig. På den anden side så skal de fremtidige vælgere jo også komme et sted fra.
Det er sgu sjovt at være forsker på Humaniora.
Vi får lavere STÅ (financiering) end de andre universitetsfelter og når vi så må skære i konfrontationstimerne pga af det, så bruger politikerne det som en begrundelse for at forkorte vores uddannelser yderligere.
Undervisningen på BAen bliver lavet af videnskabelige assistenter og Phd-studerende, da det ikke er nok fastansatte forskere til at undervise – og karrierevejene efter doktorgraden er den ene midlertidige ansættelse efter den anden (prøv at låne penge til en bolig med en tidsbegrænset ansættelseskontrakt i hånden).
Samtidigt formidler vi så meget viden til samfundet om – nå, ja – samfundet uden at de Humanistisk fakulteter for en skid anerkendelse for det – det bliver bare taget for givet (tjek hvor mange humanistiske forskere, der er med i Deadline).
Vores administratorer, der burde kæmpe med næb og kløer mod disse nedskæringer, er nogle højtbetalte bureaukrater med 0% lyst til at sige fra, så de accepterer at føre politikken ud i livet uden nogen som helst indsigelser. De er nærmest stolte af at gøre det effektivt.
De erfarne forskere har givet op: enten lurepasser de bare og håber at de kan nå at gå på pension inden de bliver nedskåret eller også er de så udbrændte efter at kæmpe mod den ene tåbelig detailregulerede nedskæring efter den anden, at de ikke orker længere.
Magisterforeninger er den mest impotente fagforening i DK. Ingen tænder, intet bid overhovedet.
Universiteterne er under angreb – og ingen forsvarer dem.
(Universiteterne giver et 5x afkast – hvis uddannelse er dyrt, så forestil hvad uvidenhed koster).
Fuck det her pis.