
New York Times: Oficiali ai SUA se tem că Putin vrea să răzbune pierderile din Harkov. Printre scenariile luate în calcul, „bombardarea centrelor de aprovizionare din România și Polonia”

New York Times: Oficiali ai SUA se tem că Putin vrea să răzbune pierderile din Harkov. Printre scenariile luate în calcul, „bombardarea centrelor de aprovizionare din România și Polonia”
35 comments
Hai sa gandim, eventual ceva mai mult decat NYT si “oficialii” (asta e un fel de “pe surse”)… Rusia e rupta in fund, cu t68 in teren, soldatii praf si pulbere, rachete cu raza lunga lipsa and the list goes on and on… Noi cu HIMARS, radare cat 3 țări la un loc, sistemul francez adus luna trecută + scutul de la Deveselu. Acum, de ce cineva întreg la minte ar crede ca Putin sau cei din jurul lui Putin ar risca declanșarea Art. 5 din Tratatul Nato?
https://youtu.be/L7INxfISGFs
Rusii ameninta…si cam atat. Le e morcov muscalilor, simt frica strangandu-le anusurile. Da-i in pula mea de ratati
surse mai credibile decat nyt nu exista? ca astia scuipa mai multa gargara ca rt-u rusnac
Eu zic că mai repede arunca o nucleară tactica in Ucraina decât să bombardeze tari din NATO.
Deci ca razbunare ca iau bataie de la UA o sa inceapa razboi cu tot NATO? Smecher jurnalism.
[removed]
Stai putin ?! Rusii parca n au avut nicio pierdere, where is this coming from?
Ah, hai sa bagam frica in populatia asta si asa spalata pe creier cu stiri cu 0 credibilitate. Noi suntem oricum printre ultimele tari de a aprovizionat Ucraina cu arme , btw.
Libertatea scrie cacaturi doar ptr click-uri dar bu ma simt deloc amenintat de rusia, idk.
Câți generali și strategi militari prin comentarii :)))).
Nice, Nice…keep going boys!🫡
A ajuns Gadea redactor sef la NY Post si n-am fost informat?
[Nu te ține!](https://i.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/039/969/images_(7).jpg)
Nu mai postati articole din mizeria aia de “Libertatea”
Hai cu postacii rusi. Aveti IPH, nu?
da… pentru ca NATO…
Putin și-o ia de la o țară non NATO și drept răspuns o sa atace o țară din alianță? Hai sa fim serioși. El nu e in stare sa se bata cu ucrainenii, d-apai cu NATO.
Eu cred ca Superman l-ar bate pe Homelander.
La 3, da?
1
2
3
Lasa-neeeee
Lasa-neee
[deleted]
Cine mai are incredere in vorbele acestui personaj, nu a fost onest niciodată, altfel nu mai era pe functie…demult.
Lol, polonezii abia așteaptă să intre în razboi. Dacă nu exista NATO Polonia acum era în Ucraina. Și nu numai ei. Rușii chiar nu înțeleg cât de mult îi pot urî est europenii.
Bullshit.
Go ahead, make my day
a gasit cineva linkul de la NY Times?
Vor sa ne vanda niste sisteme de aparare ultra performante la pret x10 si nu stiu cum s-o faca? 😀
1. Evitați presa românească de doi bani dacă vă pasă de sănătatea mentală.
2. Păstrați rodditul curat de “știri senzaționale”. Prefer discuții invocate de la sine de rodditori decât link spre știre scuipat așa în public să fie acolo. Zici că cineva a descoperit facebooku și abuzează sharingu.
Dude,just cut your loses.
In 24 d3 ore ii face nato turta cu cateva raiduri sterg moscova de pe harta sa fim seriosi
Lel lol lmao
De unde știi că rusia pierde războiul? Victoriile raportate sunt tot mai aproape de moscova.
Ca de obicei Rusia vine doar cu vorbe.
Rusia nu a fost in stare sa cucereasca Ucraina, care, pe hartie, are armata cu mult sub. Ce il face sa creada ca un razboi direct cu NATO va rezulta cu o victorie?
Libertatea citeaza NYT. Fi-mi-ar scarba
Sa le bombardeze cu strongly worded letters sau cu ce lmao?