Ist die politische Rechte in Österreich noch mehr delusional als früher?

8 comments

1. nein, die waren immerschon so

2. Wir sind halt eines der bildungsfeindlichsten Länder, opfern unseren IQ dem starken Nervengift Alkohol zum geselligen Vergnügen und halten uns dann noch für besonders schlau, wenn wir aus dem Bauch heraus den Fehlern der Wissenschaft nachspüren. Zum Wohl!

3. Weiß ned ob du das derzeit grassierende Video der zukünftigen italienischen Premierministerin gesehen hast, aber sie kochen alle das gleiche, simple Rezept, die Leit fressen das – warum auch immer – gern.

4. Weil halt ein einfaches “DIE AUSLÄNDER SIND SCHULD” einfacher ist als komplexe Lösungen zu erklären.

   Die Leute wollen einfache Antworten und schauen meist nur auf sich selber: “wenn der andere weniger hat, mir egal Hauptsache ich hab mehr!”

   Der Egoismus ist gefühlsmäßig immer schlimmer geworden in den letzten Jahren (oder ich pessimistischer).

   Das Schlimme ist ja, das gerade die, die sozial unten sind, meist von der rechten noch mehr benachteiligt werden.

5. Solange es das Gesetz es zulässt mit Lügen Wahlkampf und Politik zu betreiben, solange werden Politiker es tun.

6. Was OP da betreibt ist halt auch selektive Wahrnehmung. Und zwar in zwei Richtungen.

   Erstens: “die Rechten” sind Weichbirnen. Was ja – siehe die dargestellten Sachverhalte – durchaus auscheckt. Problematisch daran ist aber die Implikation dass “die Linken” (oder wen sonst OP für die “Anständigen” in der Politik hält) geistig weniger bedient sind. Denn die haben auch reichlich Baustellen, alle miteinander. Halt andere. Sei es woker Schwachsinn und Sprachverunstaltung durch Gendern (das wissenschaftlich ungefähr so untermauert ist wie Homöopathie), oder mehr oder weniger bizarre linke Theorien dazu wie eine Volkswirtschaft wirklich funktioniert.

   Zweitens: was OP ein bisschen ausblendet ist die Tatsache, dass bei manchen der angesprochenen Themen ein Körnchen Wahrheit dabei ist – auch wenn das manche nicht hören wollen. Das Problem ist in diesen Fällen aber nicht das meist sehr kleine Körnchen Wahrheit, sondern wie die Existenz dieses Körnchens von den betreffenden Personen ausgeschlachtet wird. Denn darauf sollte man acht geben, nicht auf den Stehsatz an sich: nur weil die schlampig sind, sollte man es nicht auch sein.

   Beispiel: “die Sanktionen gegen Russland wirken nicht”. Wenn Du einfach so hinschreibst dass Du das für reinen Blödsinn hältst, machst Du Dich halt auch ein bisschen lächerlich.

   Denn die Wahrheit ist wohl eher im Graubereich: sie wirken zwar schon, aber halt nicht annähernd so gut wie sich das die westlichen Staaten anfangs erhofft haben. Also eigentlich nicht mal ansatzweise – Russland hat derzeit global Rekordeinnahmen aus dem Energiegeschäft, und eine negative Auswirkung auf die russische Fähigkeit zur Kriegsführung ist derzeit nicht wirklich zu beobachten. Das ist ein komplexes Thema, aber die aktuelle Performance im Krieg behindern die Sanktionen tatsächlich nach wie vor eher wenig – die Folgen sind viel langfristiger, und struktureller Natur. Die derzeitigen Probleme der russischen Streitkräfte sind eher allgemein chaotisch, und ihrem schlechten Organisationsgrad geschuldet (sprich: ohne Sanktionen wären die zumindest bislang ein genauso ineffizienter Sauhaufen wie mit).

   Dem stehen deutliche negative und unmittelbare Folgen für den europäischen Wirtschaftsraum entgegen, die durch die Sanktionen ausgelöst worden sind. Kurzfristig schaden wir uns mit den Sanktionen tatsächlich selbst sehr stark: wer etwas anderes behauptet hat nicht wirklich darüber nachgedacht.

   Der problematische Twist den die diversen Rechten da anwenden liegt ja nicht direkt in der Aussage “die Sanktionen wirken nicht” – denn sie wirken wie gesagt im Moment auf den Krieg nur bestenfalls durchwachsen, wenn überhaupt. Der problematische Teil ist der, wo dann daraus die Schlussfolgerung gezogen wird, man sollte die Sanktionen wegen ihrer *bisherigen und* *kurzfristigen* Wirkungslosigkeit einstellen. Denn das folgt noch keineswegs automatisch. Darauf muss man abzielen, nicht auf den Stehsatz an sich.

   Und so weiter.

7. Umso komplexer die Welt umso einfacher ist es einfacher Lösungen anzubieten. Ob das faktisch stimmt ist eh egal, hauptsache es passt zum bestehenden Weltbild. Und das ist nicht selten von Angst und dem Gefühl angehängt zu sein, geprägt.
   🙁

8. Ich mein lies dir die Beiträge auf Reddit zu den Sanktionen durch. Da glaubt ein nicht kleiner Teil, auch der Sanktionsbefürworter, das einzige Ziel der Sanktionen ist es den Krieg zu beenden. Wenn man das glaubt, kann man natürlich auch sagen, dass sie nicht wirken, der Krieg läuft ja noch. Umso lustiger dass sich die einen über die anderen lustig machen.

   Man hätte der Bevölkerung halt von Anfang an klar sagen müssen, dass die Sanktionen, auch wenn sie den Krieg sehr wahrscheinlich nicht beenden werden, eben unsere Einzige Möglichkeit sind, wenigstens irgendetwas zu machen und Putins Angriffskrieg nicht auch noch(mehr) zu unterstützen.