ANL Brâncuși vs. Metalurgiei Park Residence

15 comments
  1. Comparati ce vreti…dar cum suna Metalurgiei Park residence.
    D

    Zici ca e locul unde marketingul s-a dus sa moara.
    Sincer si Mihai Viteazu Caligareni Residence mi se pare un nume mai linistit.
    Parca nu iti canta metalurgul de dimineata. :)))

  2. Urasc din tot sufletul cum ne indreptam spre arhitectura americana care este foarte urata si foarte anti-pietonala, in locul arhitecturii urbane ca in alte tari europene precum olanda.

  3. Mmm construcții direct la stradă fără autorizație de spațiu verde și un copac ce crește din beton. Gucci

  4. Scuze de offtopic, dar fiindcă e vorba de S4 și de marginea drumurilor, am să postez totuși😁
    Eu nu înțeleg, fiindcă recent am descoperit cât de reactivi sunt cei de la Poliția Locală S4 în cazul în care oprești chiar și pt. 2 minute într-un loc cu semn de oprirea interzisă, dar totuși în celelalte sectoare nu doar că poți să oprești, dar poți să parchezi liniștit mașina câteva luni într-un loc cu semn de oprirea interzisă, fără ca vreo instituție publică să sesizeze respectiva ilegalitate.

  5. Residence e efectiv asta de cele mai multe ori:
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/5-over-1, ieftin, prost, făcut peste noapte și gândit strict pentru mașina personala.

    Cand zic ca sistemul american e nașpa, nu zic pentru ca am ceva cu o tara, ci ca asta se întâmplă atunci când nu reglmenentezi piața suficient (implica și lege dar și sancționarea încălcării acesteia, ca la noi a doua lipsește) și mai combini treaba asta cu o falsa idee a independentei și o nepăsare față de ceilalți din jurul tău.

    In istorie dacă te uiți, românii mereu au tras numai pentru propria persoana. Ne îndreptăm alarmant spre un sistem american d.p.d.v. al legislatiei: libertate și protecție doar pentru companii, nu de individ. Exact toate părțile negative ale unei tari le împrumutăm și combinam cu “cultura balcanică”. Ne mai lipsesc doar armele la liber și o sa fie viata la fel de urata cum devine și acolo pentru clasa de jos și cea de mijloc.

  6. Ideea este urmatoare: complexele sunt făcute pentru profit de oameni cărora nu le pasă de aspecte estetice, arhitecturale, culturale și, în primul rând, urbanistice. Pe ei ii interesează doar maximizarea profitului.
    Cartierele comuniste au fost făcute pentru clasa muncitoare (toți trebuia sa devenim asta) și nici ele nu tineau cont de estetica și arhitectura (depresie city practic) și multe au fost construite în urma demolarii cartierelor istorice care aveau mare valoare pentru istoria noastră și bunăstarea noastră. Totuși, cartierele comuniste tineau cont de reguli urbanistice de bun-simt: spațiu verde, distanta, umbrire. Cele noi nu au spațiu verde, sunt supra-aglomerare și se umbresc unele pe altele (deoarece cei care le face au mulți bani și li se permite aproape orice).
    Proiectele astea e stil bloc sunt o reminiscență a stilului de consum din anii 60 – 80 din Europa. Un reprezentant era arhitectul Le Corbusier (avea proiecte aproape identice cu blocurile comuniste). Problema e că în Europa acele zone au devenit relativ repede ghetto uri iar minusurile acestui concept sunt vizibile. Europa de vest începe sa le demoleze caci devin ghetto uri cu criminalitate ridicată.
    Noi, pe de alta parte, repetam istoria. Complexele astea devin în 20-30 de ani niște ghetto uri unde vor sta oamenii mai săraci și unde criminalitatea va înflori. Dar noi susținem asta prin faptul ca cumpărăm orice ni se pune sub nas și la preturi mult mai mari.

  7. Stau în zonă și aprob. Am numărat 8 copaci până la bulevardul metalurgiei de la coșurile de gunoi din poză (sunt maxim 400 de metri).

Leave a Reply