[INTERVJUU | Vene saadik: võibolla palute mõne aasta pärast Narva tanki tagasi panna (ohtuleht.ee)](https://www.ohtuleht.ee/1070794/intervjuu-vene-saadik-voibolla-palute-mone-aasta-parast-narva-tanki-tagasi-panna)
[INTERVJUU | Vene saadik: võibolla palute mõne aasta pärast Narva tanki tagasi panna (ohtuleht.ee)](https://www.ohtuleht.ee/1070794/intervjuu-vene-saadik-voibolla-palute-mone-aasta-parast-narva-tanki-tagasi-panna)
8 comments
https://pastebin.com/9y7YggKG
>Oleme korduvalt rõhutanud, et see ekspositsioon ei tee Tallinna linna ilusaks. See pole tsiviliseeritud protesti väljend. Oma arvamust saab avaldada teisiti, ilma roppusi kasutamata. Laulud, joonistused, pildid – seal kasutatakse just roppe väljendeid. Teate, selline sõnavara on Venemaal tabuks kuulutatud. Tsiviliseeritud inimeste vahelises vestluses on need sõnad vastuvõetamatud. Kui keegi siiski kasutab neid, ta näitab enda harimatust ning madalat sotsiaalset staatust.
​
Nagu Malle Pärn räägiks. Venekeelses sotsiaalmeedias levivad suht samad jutupunktid. Seesamune Vmeste tüüp ütles suht sama, enne kui hakkas seal omavoliliselt koristama saatkonna ees.
​
>Pool aastat juba siin Eestis kuuleme… Alguses oli erioperatsioon, nüüd juba sõda.
>
>Ei, nii, kuidas see oli erioperatsioon, nii see jääb ka praegu. Miks arvate, et sõda?
>
>Meil on küll tunne, et Ukrainas käib sõda.
>
>See on teie taju. Tegelikult… Ma alati ütlen sellistel juhtudel: öelge, kas Ukraina kuulutas sõja Venemaale? Kui ütlete, et sõda käib?
>
>Ukrainas öeldakse, et see on sõda.
>
>Ei, ametliku sõjakuulutust polnud. Mõelge selle peale. Ka Venemaa pole sõda kuulutanud. Mõistate ju, ametlikult mitte mingit sõda pole.
​
The gaslighting is strong with this one.
​
>Jah, selliseid argumente tuuakse. Aga päriselt pole Venemaal mõtet Eestiga sõtta minna. Aga me näeme praegu, kuidas Eesti aktiivselt relvastub. Plaanitakse uusi sõjalisi relvi ja süsteeme siia tuua, mis võimaldaksid Eestile – või neile, kes neid hakkavad siis haldama – tõhusalt avaldada sõjalist survet Eestiga piirnevatele Pihkva ja Leningradi oblastitele. Me ei tea, mis astmeni saaks neid süsteemi ümber ehitada tuumarelvadeks. Nüüdsel ajal on see päris lihtne. Tekitab teatud kartusi ja teatud küsimusi, et milleks Eesti siis nii aktiivselt valmistub sõjaks Venemaaga? Milles on huvi? Tekib järeldus, et on teistel huvi – mitte Eestil. Ma ei näeks, et Eesti tahaks ja vajaks sõda Venemaaga, järelikult, teda kasutatakse ära, et avaldada Venemaale survet.
​
Varro Vooglaid ja Martin Helme avaldasid hiljuti üsna sarnast arvamust – et Kaja Kallas on CIA agent, kelle ülesandeks on siin konflikti ülesse kiskuda.
​
>Ma loodan, et see paranoiline russofoobia – mis on juba kliinilises staadiumis – see läheb ju üle. Tegelikult Eesti ja Vene rahvad on väga lähedased. Geneetilised on eestlased lähedamad venelastele kui soomlastele. Sellist geneetilist russofoobiat ma eestlaste seas ei märka. Aga on sihitud russofoobia, mida poliitikud toidavad oma eesmärkidel ja kahjuks mõjutab see ühiskonda. Inimesed kuulavad seda ja hakkavad uskuma. Pole alternatiivset infot ja nad mõtlevad, et nii ongi. Ma loodan, et mõistus ikkagi võidab ja see Venemaa vastane hullus läheb üle.
Lihtsalt halb hakkab seda lugedes.
Pole isegi üllatunud, snobism kuubis. Vitraaž on kallim kui inimelud, mille kaotamist “Moskva ei märkagi”. Tüüpiline Venemaa.
Vene emakeelega lingvistina ei poolda ka tema suhtumist roppsõnadesse. Väga huvitav arusaam sellest, kes on tsiviliseeritud inimene.
Soov lugupeetava härra kolba kuju mehhaaniliste vahendite abil ümberstruktureerida intensiivistub iga tema üllitatud lausejuppi lugedes.
*Gaslighting*’u õpikunäide.
Tekib küsimus, miks antakse terroristidele meedias sõna?
Kas vova pakkis käsikirja kaasa?