Har partierne en indbyrdes konkurrence om at komme med de mest fatsvage reformforslag på uddannelsesområdet?
>Det handler om at sikre mere kvalitet i uddannelse, der hvor den unge er. Måske har vi i lidt for høj grad tænkt, at det var længden, der definerer kvaliteten.
Det ligner mere, at det handler om at spare et års SU til unge og få dem hurtigere ud på arbejdsmarkedet. Især når kun den ene halvdel af de sparede penge ryger tilbage til universiteterne.
Sig mig, indrømmer hun lige at man på humanistiske og samfundsvidenskabelige uddannelser i princippet laller den af i et helt år? For det er vel lidt det hun siger
Dengang jeg var barn, voksede jeg op i et land, der hævdede sig på dens evne til at udvikle dens borgere til gavn for alle. Jeg har altid beundret Neil Armstrongs famøse ord, og har kunne genkende danmark i disse, da man kan ekstrapolere betydningen i mange henseender. På sin vis er en uddannelse i DK godt for et individ, men langt mere godt for befolkningen i helhed.
Hvorfor spare på vores værdier? Jeg bliver trist fra morgenstunden af. Hav en god søndag alle sammen alligevel :’)
Det er rigtig trist at fokusere på kvantitet fremfor kvalitet. Mette siger hun vil fokusere på kvalitet med denne manøvre, men hvis det var tilfældet, tilførte man flere midler og sørgede for en bedre undervisning, eller fylde den tid ud hun mener kan spares, med dygtige professorer og relevante fag.
Den her slags vil vi se mere af i fremtiden. I takt med at vores befolknings tilvækst bliver mindre, og de ældre bliver flere, vil presset på de offentlige budgetter stige.
Vi skal desværre vænne os til en politisk kultur, hvor det handler om at spare, for at bevare en bare nogenlunde velfærd i kongeriget. Det skyldes naturligvis at borgerne ikke forstår dette, og derfor bliver vrede hvis de skal lægge et par procent ekstra i skat, for at vi alle sammen kan have den velfærd som vi altid har haft.
Danmark bliver langsomt men sikkert til et mini USA, hvor de rige og velhavende får det som de vil have det, og resten må nøjes med en velfærdssektor som er en skygge af sig selv.
Jeg gider ikke engang læse artiklen. Det er jo skrald. Hold kæft hvor er det latterligt.
Jeg siger ikke det skal være særligt at gå på universitetet men at få en kandidat skal altså ha mere indhold end et crash course i snørebånds-binding. Alt kan bare ikke komprimeres.
Der er mange andre ting regeringen burde bruge bydeformsmetoden til.
Edit: kan universiteterne ikke miste deres kreditering på det her? Er der ikke internationale standarder som skal overholdes?
Det er så snotdumt at vi forringer uddannelse. Så giv dog for fanden flere penge til universiteterne hvis i mener det står så grælt til.
Vi kommer jo til at tabe på den lange bane i konkurrence mod andre lande som uddanner deres unge bedre. Trods Kina er et enormt ræs, så har de altså 4 år på en Bachelor mens flere af deres masters tager 3år. De er altså 6-7 om det, mens vi vil sløse med det med 4år
For fuck i helvede, kunne bare ÉN af kandidaterne til statsministerposten UNDLADE at komme med et brutalt åndsforsnottet forslag til at fucke uddannelse for unge i DK op? BARE ÉN!? Er det seriøst for meget bede om!?
Lidt sat på spidsen kan man sige, at der er en ret vild herskertaktik fra S.
Det er måske inspireret af Margaret Thatcher, der omdannede den øvre del af arbejderklassen til Tories ved at lade dem købe deres lejeboliger billigt, så de blev boligejere.
S har fundet ud af, at folk med en lang videregående uddannelse ikke stemmer S. Skal man så ændre på sin politik? Nej man afskaffer da bare de lange videregående uddannelser og laver dem om til mellemlange i stedet.
Næste år kan man så gøre de mellemlange til korte og gøre de korte til erhvervsuddannelser. Jo mindre uddannelse, jo flere socialdemokrater….
I fremtiden skal man til at skrive i sin job ansøgning om man har fået sin kandidat før eller efter Mettes tiltag
Det her er dumt.
Kunne de ikke nytænke lidt istedet for?
Hvor mange år var Mette Frederiksen selv om det?
Hvad sker der lige! Syntes virkelig denne regering er sjov
Cand.polit. må være en af de uddannelser, der kan forkortes til fire år, for her ser vi jo i al tydelighed at den femårige jo i hvert fald ikke gør folk kompetente indenfor politik.
Jeg troede vi skulle fortsætte med at være et videnssamfund
>Mette Frederiksen henviser til, at andre lande har fireårige humanistiske og samfundsfaglige uddannelser. Det giver mere mening, at “eksempelvis medicin og nogle af de tekniske uddannelser” er femårige, mener hun.
Det plejede at tage 8 år at blive cand.mag. Nu er vi efterhånden nede på halvdelen af det, og man undrer sig over kvaliteten af de kandidater, der kommer ud….
Man har givet folk hurtig pension, og nu skal man så hente arbejdende i den anden ende af skalaen… Det er bare lidt den forkerte målgruppe
Så er der lidt ekstra til minister pensionen. De skulle jo nødigt få det alt for svært til vinter når poolen skal varmes op. Jeg hader politikere. Som pesten. De har ingen virkelighedssans. Hvem skal man efterhånden stemme på? For jeg kan godt sige jer at jeg nægter at stemme blåt. Det er kun at fremskynde processen så Danmark kan få “amerikansk velfærd”. Men det begynder jo at blive tricky når de røde pariter også begynder at tage velfærdsstaten fuldstændig forgivet. Forstår godt at det her nok har været den værste regeringsperiode for nogen regering i nyere tid og at fejl og dumheder nærmest er uundgåelige, men at skære på uddannelsesområdet er samfundsselvmord. Kæft jeg er bitter.
Uddannelser er bestemt ikke for lange, nærmere den anden vej. Jeg læste min erhvervs akademi uddannelse op på en bachelor og jeg har aldrig været så presset. Vi skrabede lige overfladen af emnerne og så forventede de expert viden til eksamenerne selvom den information kun kunne komme ved at bruge alle dine vågne timer på lektier når man kom hjem. Den skulle have været 6-12 måneder længere for at være noget værd.
Jeg har en fornemmelse om at hvis jeg spørger en tilfældig kandidat studerende om de kunne nå det de laver på den halve tid, så bliver svaret nok nej!
Hvordan kan vi have rekord lav arbejdsløshed sammen med rekord høje afgifter (og flere afgifter end nogensinde) og stadig er alt hvad jeg høre fra Folketinget besparelser, nedskæringer og centralisering. Alt bliver forringet foran øjnene af os, og jeg ved ikke om jeg er den eneste, men jeg føler ikke jeg kan gøre en skid ved det. Jeg har skrevet under på underskrift indsamlinger, men når underskrifter er nok, så bliver taget op i folketinget og bliver altid afvist?
Betød demokrati ikke “magt til folket” engang?
Jeg føler ikke jeg stemmer på andet end hvem der skal have mest i løn de næste 4 år. Det er jo helt underordnet om det er rødt eller blåt, det er de samme ændringer der sker hver eneste gang alligevel. Jeg ser kun forværringer og man behøver åbentbart ikke stå ved noget som helst man har sagt, så længe man blev valgt, så er alt godt.
Undskyld min “rant”. Men jeg er godt nok træt af den del af vores samfund.
Altså klart, det er jo ikke *det samme* for man skal gå mere i dybden i analyserne og der bliver lige mast nogle åndsvage rammer ned over hele afleverings formatet.
> Det handler om at sikre mere kvalitet i uddannelse, der hvor den unge er.
Nej, det handler om at spare penge. Tror I, vi er dumme?
Vi skal jo betale husejerne varmeregningen på en eller anden måde
Det burde være op til universitetet og den studerende hvor lang kandidaten er
~~Der er så vidt jeg ved ikke andre steder hvor man kører en 3+1 model.~~
~~Danmark er en del af Bologna processen, sætter ramme op for sammenlignelighed af uddannelser uden for Danmark.~~
~~De fleste lande kører 3+2 eller 4+1, efterfulgt a 3 års PhD. Alternativt 4+4 for dem der ved de vil forske.~~
~~Men jo en fin måde at signalere til udlandet at danske kandidater har et år mindre uddannelse for at blive kandidat, det skal nok hjælpe.~~
Det ændrer ikke på at en kandidat for det meste ikke er behøvet i størstedelen af arbejdsmarkedet. Reducer antallet af kandidatpladser og få virksomhederne til at acceptere at bachelor niveau er standard for gennemført uddannelse, mens kandidater er forskningsorienterede.
At gøre kandidaten kortere hjælper ikke nogen.
Edit:
Det er åbenbart ikke helt unormalt med 90ECTS masters kværnet igennem på 12 måneder (3 normale semestres arbejde).
Så det kommer an på om det er dét der er tale om, eller en 60 ects ordning.
Jeg er meget nysgerrig på, hvordan de udvælger kandidatuddannelserne, der skal skæres.
Det kan sagtens være, at der er uddannelser, der samlet set kan klares på 4 frem for 5 år. Faktisk tror jeg at tænke professionsbachelor-modellen ind i flere områder, vil være gavnligt.
Problemet er dog, at bachelor- og kandidatuddannelserne for det meste slet ikke er opbygget sådan. Mig bekendt er de fleste kandidatuddannelserne faktisk åbne for flere forskellige bachelorer, så det er slet ikke muligt, at tænke bachelor og kandidat sammen – ikke uden at ændre fundamentalt på måden, som de videregående uddannelser er sat op på i dag.
Det er også fair, hvis det er det man vil, men der er slet ikke ressourcer til at foretage den form for restrukturering, da det i forvejen er meget presset på undervisningsfronten på mange af de uddannelser, som man vil skære i her.
Så selvom S siger, at der er ambition om gennemgribende reform og omtænkning, så kan denne form for udmøntning ikke munde ud i andet end forringning, så vidt jeg kan se, da det blot tvinger uddannelser til at skære indhold væk fra kandidaten, uden at tilpasse bacheloruddannelsen ellers.
Regeringen vil reducere investeringer i Danmarks fremtid i håbet om at pisset der driver ned af benene vil lune på den korte bane.
Nej fucking tak herfra
korrelationen mellem uddannelse og indtjening+sundhed er klar, både inden for landets grænser og internationalt lande imellem. Således er det en elendig idé.
Dertil kommer, at kandidatstuderende realistisk set ville miste alle deres valgfag. Det er yderst idiotisk, for ligenu er det den måde man kan blive gymnasielærer på (tag alle valgfag på BA og KA i et fag, fx Dansk, og så må du undervise i det). Ergo får vi nu også dårligere gymnasielærere. Og vi mister også tværfaglighed og bredere facettering af studerende – det er netop valgfagene der gør, at man kan specialisere sig i noget.
Så er den jo kun 1 år. Så kan jeg ikke helt se pointen i kandidatuddannelsen længere
Det smarte er at nu betyder det at alle ministrene med deres halvfærdige Cand.mager og cand.poler nu kan kalde sig færdig uddannet.
Endnu et latterligt forslag fra regeringens side
Nu holder man altså op. De har saboteret universiteterne i årevis, og nu skal det så være endnu værre?
Så nu skal vi til at have en kandidatuddannelse der ikke adskiller sig stort fra at læse en professionsbachelor? – andet end at man håber at arbejdsgiverne vil få stillet deres tørst for “kandidatuddannede”…
Jeg kommer fra en uddannelse hvor kandidatopgaven alene fyldte et helt årsværk. Jeg var meget bevidst over at man kun kunne nå at opkvalificere sig 60 ECTS fra bacheloren til kandidaten. Man skal virkelig tænke sig om hvis man vil specialisere sig som det ser ud nu. Med den nye ordning kan jeg ikke se hvad der skulle gøre kandidaten anderledes end en bachelor med et heldigt valg af valgfag.
Det er jo ikke fordi de unge ikke er stressede nok i forvejen over at fra gymnasiet (eller ækvivalent) at skulle vælge hvilke uddannelse de skal satse på. Men hvis man ikke giver dem chancen for at prøve nogle forskellige retninger af på deres valgte voksenuddannelse, uden at det degradere værdien af deres eksamensbevis skal vi nok se os om efter nogle flere penge til ungdomspsykiatrien…
Dannelsestabet er fuldendt. Vi skal være pøbel.
I Danmark er vi rige, takket været vores ekstremt høje uddannelsesniveau. Det er idiotisk at smide det på porten for at sparre nogle penge kortvarigt nu.
Der er rigtig mange uddannelser, specielt på humaniora, hvor kandidaten er 2-3 timers forelæsning og 5 timers forberedelse ugentligt. Det er spild af ALLES tid, specielt de studerendes, at de ikke får mere undervisning. Derfor lyder det fint f.eks. at have samme mængde undervisning på et i stedet for to år på de uddannelser. Det reelle problem er dog, at disse kandidater er sparret i smadder, og det er det, man bør løse.
“Danmark er et videnssamfund” 🤡
Sidder selv på sidste år af kandidaten. Ved virkelig ikke hvor de ville spare henne for ikke at totalt ødelægge det flow der har været indtil nu. Kvaliteten af kandidaten ville blive skudt så langt ned at forskellen mellem en bachelor og kandidat næsten bliver ligegyldigt.
Jeg kan simpelthen ikke se en verden hvor det er kandidatuddannelser der dræner statskassen så hårdt. Er det ikke en god investering når man er i sidste ende af en akademisk uddannelse?
Hvem skal man efterhånden stemme på hvis man ikke har lyst til at hakke på unge, akademikere og folk der bor i storbyen?
Jeg er forvirret. Som et land uden råstoffer, hvor vores vigtigste ressource er veluddannet arbejdskraft, er det så ikke at skyde sig selv i foden at udvande uddannelserne? Har vi for mange veluddannede mennesker i Danmark? Ja undskyld men jeg ser altså ikke logikken i det.
Så regeringen vil kneppe danskere hårdt i røven, det kunne de ligeså godt sige i stedet. Fjern ministerpension nu.
Hvordan skulle det virke? De er allerede så korte, at folk på uni. går ned med stress eller planlægger at dumpe X eksamen så de har tid til at bestå Y i stedet for.
“Lad os fjerne 6. års SU !”
Regeringen: ” lol hold my beer”
Her er en bedre måde. Tillad mig at tage alle folkeskole fag på den halve tid.
42 comments
Har partierne en indbyrdes konkurrence om at komme med de mest fatsvage reformforslag på uddannelsesområdet?
>Det handler om at sikre mere kvalitet i uddannelse, der hvor den unge er. Måske har vi i lidt for høj grad tænkt, at det var længden, der definerer kvaliteten.
Det ligner mere, at det handler om at spare et års SU til unge og få dem hurtigere ud på arbejdsmarkedet. Især når kun den ene halvdel af de sparede penge ryger tilbage til universiteterne.
Sig mig, indrømmer hun lige at man på humanistiske og samfundsvidenskabelige uddannelser i princippet laller den af i et helt år? For det er vel lidt det hun siger
Dengang jeg var barn, voksede jeg op i et land, der hævdede sig på dens evne til at udvikle dens borgere til gavn for alle. Jeg har altid beundret Neil Armstrongs famøse ord, og har kunne genkende danmark i disse, da man kan ekstrapolere betydningen i mange henseender. På sin vis er en uddannelse i DK godt for et individ, men langt mere godt for befolkningen i helhed.
Hvorfor spare på vores værdier? Jeg bliver trist fra morgenstunden af. Hav en god søndag alle sammen alligevel :’)
Det er rigtig trist at fokusere på kvantitet fremfor kvalitet. Mette siger hun vil fokusere på kvalitet med denne manøvre, men hvis det var tilfældet, tilførte man flere midler og sørgede for en bedre undervisning, eller fylde den tid ud hun mener kan spares, med dygtige professorer og relevante fag.
Den her slags vil vi se mere af i fremtiden. I takt med at vores befolknings tilvækst bliver mindre, og de ældre bliver flere, vil presset på de offentlige budgetter stige.
Vi skal desværre vænne os til en politisk kultur, hvor det handler om at spare, for at bevare en bare nogenlunde velfærd i kongeriget. Det skyldes naturligvis at borgerne ikke forstår dette, og derfor bliver vrede hvis de skal lægge et par procent ekstra i skat, for at vi alle sammen kan have den velfærd som vi altid har haft.
Danmark bliver langsomt men sikkert til et mini USA, hvor de rige og velhavende får det som de vil have det, og resten må nøjes med en velfærdssektor som er en skygge af sig selv.
Jeg gider ikke engang læse artiklen. Det er jo skrald. Hold kæft hvor er det latterligt.
Jeg siger ikke det skal være særligt at gå på universitetet men at få en kandidat skal altså ha mere indhold end et crash course i snørebånds-binding. Alt kan bare ikke komprimeres.
Der er mange andre ting regeringen burde bruge bydeformsmetoden til.
Edit: kan universiteterne ikke miste deres kreditering på det her? Er der ikke internationale standarder som skal overholdes?
Det er så snotdumt at vi forringer uddannelse. Så giv dog for fanden flere penge til universiteterne hvis i mener det står så grælt til.
Vi kommer jo til at tabe på den lange bane i konkurrence mod andre lande som uddanner deres unge bedre. Trods Kina er et enormt ræs, så har de altså 4 år på en Bachelor mens flere af deres masters tager 3år. De er altså 6-7 om det, mens vi vil sløse med det med 4år
For fuck i helvede, kunne bare ÉN af kandidaterne til statsministerposten UNDLADE at komme med et brutalt åndsforsnottet forslag til at fucke uddannelse for unge i DK op? BARE ÉN!? Er det seriøst for meget bede om!?
Lidt sat på spidsen kan man sige, at der er en ret vild herskertaktik fra S.
Det er måske inspireret af Margaret Thatcher, der omdannede den øvre del af arbejderklassen til Tories ved at lade dem købe deres lejeboliger billigt, så de blev boligejere.
S har fundet ud af, at folk med en lang videregående uddannelse ikke stemmer S. Skal man så ændre på sin politik? Nej man afskaffer da bare de lange videregående uddannelser og laver dem om til mellemlange i stedet.
Næste år kan man så gøre de mellemlange til korte og gøre de korte til erhvervsuddannelser. Jo mindre uddannelse, jo flere socialdemokrater….
I fremtiden skal man til at skrive i sin job ansøgning om man har fået sin kandidat før eller efter Mettes tiltag
Det her er dumt.
Kunne de ikke nytænke lidt istedet for?
Hvor mange år var Mette Frederiksen selv om det?
Hvad sker der lige! Syntes virkelig denne regering er sjov
Cand.polit. må være en af de uddannelser, der kan forkortes til fire år, for her ser vi jo i al tydelighed at den femårige jo i hvert fald ikke gør folk kompetente indenfor politik.
Jeg troede vi skulle fortsætte med at være et videnssamfund
>Mette Frederiksen henviser til, at andre lande har fireårige humanistiske og samfundsfaglige uddannelser. Det giver mere mening, at “eksempelvis medicin og nogle af de tekniske uddannelser” er femårige, mener hun.
Det plejede at tage 8 år at blive cand.mag. Nu er vi efterhånden nede på halvdelen af det, og man undrer sig over kvaliteten af de kandidater, der kommer ud….
Man har givet folk hurtig pension, og nu skal man så hente arbejdende i den anden ende af skalaen… Det er bare lidt den forkerte målgruppe
Så er der lidt ekstra til minister pensionen. De skulle jo nødigt få det alt for svært til vinter når poolen skal varmes op. Jeg hader politikere. Som pesten. De har ingen virkelighedssans. Hvem skal man efterhånden stemme på? For jeg kan godt sige jer at jeg nægter at stemme blåt. Det er kun at fremskynde processen så Danmark kan få “amerikansk velfærd”. Men det begynder jo at blive tricky når de røde pariter også begynder at tage velfærdsstaten fuldstændig forgivet. Forstår godt at det her nok har været den værste regeringsperiode for nogen regering i nyere tid og at fejl og dumheder nærmest er uundgåelige, men at skære på uddannelsesområdet er samfundsselvmord. Kæft jeg er bitter.
Uddannelser er bestemt ikke for lange, nærmere den anden vej. Jeg læste min erhvervs akademi uddannelse op på en bachelor og jeg har aldrig været så presset. Vi skrabede lige overfladen af emnerne og så forventede de expert viden til eksamenerne selvom den information kun kunne komme ved at bruge alle dine vågne timer på lektier når man kom hjem. Den skulle have været 6-12 måneder længere for at være noget værd.
Jeg har en fornemmelse om at hvis jeg spørger en tilfældig kandidat studerende om de kunne nå det de laver på den halve tid, så bliver svaret nok nej!
Hvordan kan vi have rekord lav arbejdsløshed sammen med rekord høje afgifter (og flere afgifter end nogensinde) og stadig er alt hvad jeg høre fra Folketinget besparelser, nedskæringer og centralisering. Alt bliver forringet foran øjnene af os, og jeg ved ikke om jeg er den eneste, men jeg føler ikke jeg kan gøre en skid ved det. Jeg har skrevet under på underskrift indsamlinger, men når underskrifter er nok, så bliver taget op i folketinget og bliver altid afvist?
Betød demokrati ikke “magt til folket” engang?
Jeg føler ikke jeg stemmer på andet end hvem der skal have mest i løn de næste 4 år. Det er jo helt underordnet om det er rødt eller blåt, det er de samme ændringer der sker hver eneste gang alligevel. Jeg ser kun forværringer og man behøver åbentbart ikke stå ved noget som helst man har sagt, så længe man blev valgt, så er alt godt.
Undskyld min “rant”. Men jeg er godt nok træt af den del af vores samfund.
Altså klart, det er jo ikke *det samme* for man skal gå mere i dybden i analyserne og der bliver lige mast nogle åndsvage rammer ned over hele afleverings formatet.
> Det handler om at sikre mere kvalitet i uddannelse, der hvor den unge er.
Nej, det handler om at spare penge. Tror I, vi er dumme?
Vi skal jo betale husejerne varmeregningen på en eller anden måde
Det burde være op til universitetet og den studerende hvor lang kandidaten er
~~Der er så vidt jeg ved ikke andre steder hvor man kører en 3+1 model.~~
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bologna_Process
~~Danmark er en del af Bologna processen, sætter ramme op for sammenlignelighed af uddannelser uden for Danmark.~~
~~De fleste lande kører 3+2 eller 4+1, efterfulgt a 3 års PhD. Alternativt 4+4 for dem der ved de vil forske.~~
~~Men jo en fin måde at signalere til udlandet at danske kandidater har et år mindre uddannelse for at blive kandidat, det skal nok hjælpe.~~
Det ændrer ikke på at en kandidat for det meste ikke er behøvet i størstedelen af arbejdsmarkedet. Reducer antallet af kandidatpladser og få virksomhederne til at acceptere at bachelor niveau er standard for gennemført uddannelse, mens kandidater er forskningsorienterede.
At gøre kandidaten kortere hjælper ikke nogen.
Edit:
Det er åbenbart ikke helt unormalt med 90ECTS masters kværnet igennem på 12 måneder (3 normale semestres arbejde).
Så det kommer an på om det er dét der er tale om, eller en 60 ects ordning.
Jeg er meget nysgerrig på, hvordan de udvælger kandidatuddannelserne, der skal skæres.
Det kan sagtens være, at der er uddannelser, der samlet set kan klares på 4 frem for 5 år. Faktisk tror jeg at tænke professionsbachelor-modellen ind i flere områder, vil være gavnligt.
Problemet er dog, at bachelor- og kandidatuddannelserne for det meste slet ikke er opbygget sådan. Mig bekendt er de fleste kandidatuddannelserne faktisk åbne for flere forskellige bachelorer, så det er slet ikke muligt, at tænke bachelor og kandidat sammen – ikke uden at ændre fundamentalt på måden, som de videregående uddannelser er sat op på i dag.
Det er også fair, hvis det er det man vil, men der er slet ikke ressourcer til at foretage den form for restrukturering, da det i forvejen er meget presset på undervisningsfronten på mange af de uddannelser, som man vil skære i her.
Så selvom S siger, at der er ambition om gennemgribende reform og omtænkning, så kan denne form for udmøntning ikke munde ud i andet end forringning, så vidt jeg kan se, da det blot tvinger uddannelser til at skære indhold væk fra kandidaten, uden at tilpasse bacheloruddannelsen ellers.
Regeringen vil reducere investeringer i Danmarks fremtid i håbet om at pisset der driver ned af benene vil lune på den korte bane.
Nej fucking tak herfra
korrelationen mellem uddannelse og indtjening+sundhed er klar, både inden for landets grænser og internationalt lande imellem. Således er det en elendig idé.
Dertil kommer, at kandidatstuderende realistisk set ville miste alle deres valgfag. Det er yderst idiotisk, for ligenu er det den måde man kan blive gymnasielærer på (tag alle valgfag på BA og KA i et fag, fx Dansk, og så må du undervise i det). Ergo får vi nu også dårligere gymnasielærere. Og vi mister også tværfaglighed og bredere facettering af studerende – det er netop valgfagene der gør, at man kan specialisere sig i noget.
Så er den jo kun 1 år. Så kan jeg ikke helt se pointen i kandidatuddannelsen længere
Det smarte er at nu betyder det at alle ministrene med deres halvfærdige Cand.mager og cand.poler nu kan kalde sig færdig uddannet.
Endnu et latterligt forslag fra regeringens side
Nu holder man altså op. De har saboteret universiteterne i årevis, og nu skal det så være endnu værre?
Så nu skal vi til at have en kandidatuddannelse der ikke adskiller sig stort fra at læse en professionsbachelor? – andet end at man håber at arbejdsgiverne vil få stillet deres tørst for “kandidatuddannede”…
Jeg kommer fra en uddannelse hvor kandidatopgaven alene fyldte et helt årsværk. Jeg var meget bevidst over at man kun kunne nå at opkvalificere sig 60 ECTS fra bacheloren til kandidaten. Man skal virkelig tænke sig om hvis man vil specialisere sig som det ser ud nu. Med den nye ordning kan jeg ikke se hvad der skulle gøre kandidaten anderledes end en bachelor med et heldigt valg af valgfag.
Det er jo ikke fordi de unge ikke er stressede nok i forvejen over at fra gymnasiet (eller ækvivalent) at skulle vælge hvilke uddannelse de skal satse på. Men hvis man ikke giver dem chancen for at prøve nogle forskellige retninger af på deres valgte voksenuddannelse, uden at det degradere værdien af deres eksamensbevis skal vi nok se os om efter nogle flere penge til ungdomspsykiatrien…
Dannelsestabet er fuldendt. Vi skal være pøbel.
I Danmark er vi rige, takket været vores ekstremt høje uddannelsesniveau. Det er idiotisk at smide det på porten for at sparre nogle penge kortvarigt nu.
Der er rigtig mange uddannelser, specielt på humaniora, hvor kandidaten er 2-3 timers forelæsning og 5 timers forberedelse ugentligt. Det er spild af ALLES tid, specielt de studerendes, at de ikke får mere undervisning. Derfor lyder det fint f.eks. at have samme mængde undervisning på et i stedet for to år på de uddannelser. Det reelle problem er dog, at disse kandidater er sparret i smadder, og det er det, man bør løse.
“Danmark er et videnssamfund” 🤡
Sidder selv på sidste år af kandidaten. Ved virkelig ikke hvor de ville spare henne for ikke at totalt ødelægge det flow der har været indtil nu. Kvaliteten af kandidaten ville blive skudt så langt ned at forskellen mellem en bachelor og kandidat næsten bliver ligegyldigt.
Jeg kan simpelthen ikke se en verden hvor det er kandidatuddannelser der dræner statskassen så hårdt. Er det ikke en god investering når man er i sidste ende af en akademisk uddannelse?
Hvem skal man efterhånden stemme på hvis man ikke har lyst til at hakke på unge, akademikere og folk der bor i storbyen?
Jeg er forvirret. Som et land uden råstoffer, hvor vores vigtigste ressource er veluddannet arbejdskraft, er det så ikke at skyde sig selv i foden at udvande uddannelserne? Har vi for mange veluddannede mennesker i Danmark? Ja undskyld men jeg ser altså ikke logikken i det.
Så regeringen vil kneppe danskere hårdt i røven, det kunne de ligeså godt sige i stedet. Fjern ministerpension nu.
Hvordan skulle det virke? De er allerede så korte, at folk på uni. går ned med stress eller planlægger at dumpe X eksamen så de har tid til at bestå Y i stedet for.
“Lad os fjerne 6. års SU !”
Regeringen: ” lol hold my beer”
Her er en bedre måde. Tillad mig at tage alle folkeskole fag på den halve tid.