Dit land houdt niet van alleenstaanden. Het wordt zelden met zo veel woorden gezegd, maar een nuchtere analyse van het beleid maakt die conclusie onvermijdelijk.
Neem nu de nieuwe tegemoetkoming van de federale regering voor een basispakket energie. Dat de inkomensgrens (waarboven je niet meer ten volle van de tegemoetkoming kunt genieten) voor koppels dubbel zo hoog ligt als voor alleenstaanden, is onbegrijpelijk. Het is alsof de overheid wil zeggen: wat is dat met u, bent u nu nog altijd alleen?
Die grens dubbel zo hoog leggen voor koppels, op 125.000 euro dan nog wel, is grotesk onrechtvaardig. Alle logica is zoek, het lijkt bijna een soort apartheidsbeleid tegenover alleenstaanden.
Het is de wereld op zijn kop. Een huis of een flat verwarmen kost natuurlijk niet veel meer als je er met twee woont, dan als je er alleen woont. Als we de studies mogen geloven, liggen die kosten misschien 20 procent hoger. Een overheid die dan een regeling uitvaardigt die meer dan 100 procent genereuzer is voor koppels, maakt dus een statement.
Als het op energie aankomt, zijn de ‘schaalvoordelen van gezamenlijke consumptie’, zoals economen dat noemen, heel groot. Maar die zijn er voor veel zaken. Een woning kun je delen – niet onbelangrijk in tijden dat wonen verschrikkelijk duur is. Ook een auto kun je delen. Zelfs in winkels zijn verpakkingen vaak op maat van stellen of gezinnen. En ga zo maar door.
Onderzoek leert dat een koppel maar 50 procent meer inkomen nodig heeft dan een alleenstaande om eenzelfde levensstandaard te bereiken. Voor eenzelfde levensstandaard als een alleenstaande met een inkomen van 2.000 euro, heeft een koppel dus 3.000 euro nodig, en niet het dubbele, 4.000 euro.
Het beleid in ons land negeert die economische realiteit niet alleen, het zet die helemaal op haar kop. In plaats van te erkennen dat alleenstaanden eigenlijk wat meer nodig hebben om rond te komen, gaat de overheid ervan uit dat ze best wat zwaarder belast mogen worden.
Volgens de Oeso is België met ruime voorsprong wereldkampioen alleenstaanden belasten. Of je in Vlaanderen, Brussel of Wallonië woont, maakt niet zo veel uit. We weten dat al langer, maar het blijft schokkend.
Koppels worden in ons land ook behoorlijk zwaar belast, maar de fiscus is vaak wel zo vriendelijk wat inkomen van de meest verdienende partner naar de niet of minder verdienende partner over te hevelen. Dat zogeheten huwelijksquotiënt kan een mooi fiscaal voordeel opleveren. Als je naar de grafieken van de Oeso kijkt, dan is de situatie voor koppels daardoor al flink wat beter. Als er kinderen zijn, dan wordt de scheeftrekking nog veel groter. Gezinnen met kinderen krijgen kindergeld en er is een fors fiscaal voordeel dat ook nog eens toeneemt met het aantal kinderen.
Er zijn nog voorbeelden te geven. Forfaitaire belastingen, zoals de provinciebelasting (waar die ook goed voor mag zijn), zijn ook een negatie van de economische realiteit dat twee inkomens meer draagkracht geven dan één. Tegelijkertijd zijn veel zaken waar de overheid subsidies of fiscale voordelen voor geeft, de facto ontoegankelijk voor alleenstaanden met een bescheiden inkomen. Denk maar aan zonnepanelen of warmtepompen.
Het zal dus niemand verbazen dat alleenstaanden het veel vaker moeilijk hebben om rond te komen. Volgens de laatste cijfers van Statbel zegt meer dan een vijfde van de alleenstaanden het moeilijk tot zeer moeilijk te hebben om rond te komen. Bij koppels zonder kinderen is dat niet eens één op de tien. Een kwart van de koppels zegt zelfs makkelijk tot zeer makkelijk rond te komen.
Dat is niet alleen perceptie. Armoede en financiële kwetsbaarheid liggen hoger bij alleenstaanden en zeker bij alleenstaande ouders. Een recente studie van ons laat zien dat het anders kan, als er maar voldoende politieke wil is. Dan pak je dat dus wel even anders aan dan door een jobbonus uit te breiden. Voor koppels kan die weer een dubbel voordeel opleveren, terwijl tweeverdieners dat nu net het minst nodig hebben.
Het meest verbazingwekkende is nog dat alleenstaanden dat allemaal blijven slikken. Hoe kan het dat ze nog geen tegenhanger voor de Gezinsbond hebben opgericht? Hoe kan het dat politieke partijen niet inzien dat ze electoraal kunnen scoren door 45 procent van de huishoudens een meer faire deal te geven? De strijdkreet van mijn 19e-eeuwse naamgenoot schiet me nu te binnen. Alleenstaanden aller strekkingen, verenigt u!
(Wie weet komen er nog leuke koppels van.)
Living alone isn’t beneficial for society. No Kids. You need roughly twice the houses. More cars etc.
So to reject somebody is actually in your worst interest now
Sad truth is that if the entire capitalist society – including social issues such as pensions and what not – is reliant on growth, we need to make sure that enough kids are born. While I empathise with the single people, this is one of the few long term visions of politics in place to avoid an even bigger population crisis in the next few decades. We’re already in for a bumpy ride with the boomers retiring, but South Korea and Japan have an extremely limited fertility rate for example, something we would not be able to handle at all.
Dat er meer en meer alleenstaanden zijn is een transitiefase.
Meer en meer komen nieuwe generaties op tegen de overdracht van trauma wat zelfs nog ‘tot in den oorlog’ terug gaat. En terecht. Surtout boomers hebben hunzelf eens goed laten gaan en de bloemetjes buiten gezet, “The sky is the limit”. Maar wat ligt dat gevoelig zeg.
In plaats van dat te erkennen passen ze liever nog toe wat hun ouders deden, het in de doofpot stoppen en de schuld aan n ander geven.
“Ik heb het moeilijk gehad maar ik heb het er toch goed vanaf gebracht! Ikke ikke ikke.” – 2 echtscheidingen later en 3 kinderen bij 2 families die zeer slechte resultaten op school halen omdat het thuis altijd drama is. En dan nog claimen ‘Ja we wisten niet beter’.
Geen gazet voor niet-abonnees.
So wait now incels are mad at the government for not getting any?
In a society where you’re expected to couple up, it’s weird that there are no public services to help you to couple up. You’re all on your own, and in recent times it’s only getting harder.
Ik ben single en ik voel inderdaad dat ik vaak uit de boot val. Een beetje hulp voor de alleenstaanden zou tof zijn. Ik kan er ook niet aandoen dat ik lelijk ben, hé?
And it’s quite blatant when you compare living standards for renters.
My gf and I pay 550 each and get to live in a newly renovated apartment near Montgomery (Sint Pieters Woluwe in Brussel), with a front and back gardens (gelijkvloers), two separate bedrooms and storage space.
On the other hand, my two single friends pay between 700 and 800 for (nice) studio’s only.
Ik heb goede ouders.
Ze doen mijn wasgoed en ik kan er veel eten.
Doch verstaat mijn vader mij niet wanneer ik dit aanhaal.
Wat kan je doen als je apatisch bent op politiek vlak?
Waarom moet ik het leven betalen van iemand die persé alleen wilt wonen?
Je kan perfect een woning delen met iemand die niet uw partner is!
Als je een woonst voor u alleen wil moet je daar maar voor opdraaien in verwarming.
“no country for lonely men”
just stop being single 🤷♀️
Living alone doesn’t mean you’re single. The issue is that the basic costs to live somewhere are (nearly) no longer affordable by one person (while our elders could support multiple houses with one wage).
The govt is basically asking you to follow Rule #1 of tinder. Or handle the consequences.
16 comments
Dit land houdt niet van alleenstaanden. Het wordt zelden met zo veel woorden gezegd, maar een nuchtere analyse van het beleid maakt die conclusie onvermijdelijk.
Neem nu de nieuwe tegemoetkoming van de federale regering voor een basispakket energie. Dat de inkomensgrens (waarboven je niet meer ten volle van de tegemoetkoming kunt genieten) voor koppels dubbel zo hoog ligt als voor alleenstaanden, is onbegrijpelijk. Het is alsof de overheid wil zeggen: wat is dat met u, bent u nu nog altijd alleen?
Die grens dubbel zo hoog leggen voor koppels, op 125.000 euro dan nog wel, is grotesk onrechtvaardig. Alle logica is zoek, het lijkt bijna een soort apartheidsbeleid tegenover alleenstaanden.
Het is de wereld op zijn kop. Een huis of een flat verwarmen kost natuurlijk niet veel meer als je er met twee woont, dan als je er alleen woont. Als we de studies mogen geloven, liggen die kosten misschien 20 procent hoger. Een overheid die dan een regeling uitvaardigt die meer dan 100 procent genereuzer is voor koppels, maakt dus een statement.
Als het op energie aankomt, zijn de ‘schaalvoordelen van gezamenlijke consumptie’, zoals economen dat noemen, heel groot. Maar die zijn er voor veel zaken. Een woning kun je delen – niet onbelangrijk in tijden dat wonen verschrikkelijk duur is. Ook een auto kun je delen. Zelfs in winkels zijn verpakkingen vaak op maat van stellen of gezinnen. En ga zo maar door.
Onderzoek leert dat een koppel maar 50 procent meer inkomen nodig heeft dan een alleenstaande om eenzelfde levensstandaard te bereiken. Voor eenzelfde levensstandaard als een alleenstaande met een inkomen van 2.000 euro, heeft een koppel dus 3.000 euro nodig, en niet het dubbele, 4.000 euro.
Het beleid in ons land negeert die economische realiteit niet alleen, het zet die helemaal op haar kop. In plaats van te erkennen dat alleenstaanden eigenlijk wat meer nodig hebben om rond te komen, gaat de overheid ervan uit dat ze best wat zwaarder belast mogen worden.
Volgens de Oeso is België met ruime voorsprong wereldkampioen alleenstaanden belasten. Of je in Vlaanderen, Brussel of Wallonië woont, maakt niet zo veel uit. We weten dat al langer, maar het blijft schokkend.
Koppels worden in ons land ook behoorlijk zwaar belast, maar de fiscus is vaak wel zo vriendelijk wat inkomen van de meest verdienende partner naar de niet of minder verdienende partner over te hevelen. Dat zogeheten huwelijksquotiënt kan een mooi fiscaal voordeel opleveren. Als je naar de grafieken van de Oeso kijkt, dan is de situatie voor koppels daardoor al flink wat beter. Als er kinderen zijn, dan wordt de scheeftrekking nog veel groter. Gezinnen met kinderen krijgen kindergeld en er is een fors fiscaal voordeel dat ook nog eens toeneemt met het aantal kinderen.
Er zijn nog voorbeelden te geven. Forfaitaire belastingen, zoals de provinciebelasting (waar die ook goed voor mag zijn), zijn ook een negatie van de economische realiteit dat twee inkomens meer draagkracht geven dan één. Tegelijkertijd zijn veel zaken waar de overheid subsidies of fiscale voordelen voor geeft, de facto ontoegankelijk voor alleenstaanden met een bescheiden inkomen. Denk maar aan zonnepanelen of warmtepompen.
Het zal dus niemand verbazen dat alleenstaanden het veel vaker moeilijk hebben om rond te komen. Volgens de laatste cijfers van Statbel zegt meer dan een vijfde van de alleenstaanden het moeilijk tot zeer moeilijk te hebben om rond te komen. Bij koppels zonder kinderen is dat niet eens één op de tien. Een kwart van de koppels zegt zelfs makkelijk tot zeer makkelijk rond te komen.
Dat is niet alleen perceptie. Armoede en financiële kwetsbaarheid liggen hoger bij alleenstaanden en zeker bij alleenstaande ouders. Een recente studie van ons laat zien dat het anders kan, als er maar voldoende politieke wil is. Dan pak je dat dus wel even anders aan dan door een jobbonus uit te breiden. Voor koppels kan die weer een dubbel voordeel opleveren, terwijl tweeverdieners dat nu net het minst nodig hebben.
Het meest verbazingwekkende is nog dat alleenstaanden dat allemaal blijven slikken. Hoe kan het dat ze nog geen tegenhanger voor de Gezinsbond hebben opgericht? Hoe kan het dat politieke partijen niet inzien dat ze electoraal kunnen scoren door 45 procent van de huishoudens een meer faire deal te geven? De strijdkreet van mijn 19e-eeuwse naamgenoot schiet me nu te binnen. Alleenstaanden aller strekkingen, verenigt u!
(Wie weet komen er nog leuke koppels van.)
Living alone isn’t beneficial for society. No Kids. You need roughly twice the houses. More cars etc.
So to reject somebody is actually in your worst interest now
Sad truth is that if the entire capitalist society – including social issues such as pensions and what not – is reliant on growth, we need to make sure that enough kids are born. While I empathise with the single people, this is one of the few long term visions of politics in place to avoid an even bigger population crisis in the next few decades. We’re already in for a bumpy ride with the boomers retiring, but South Korea and Japan have an extremely limited fertility rate for example, something we would not be able to handle at all.
Dat er meer en meer alleenstaanden zijn is een transitiefase.
Meer en meer komen nieuwe generaties op tegen de overdracht van trauma wat zelfs nog ‘tot in den oorlog’ terug gaat. En terecht. Surtout boomers hebben hunzelf eens goed laten gaan en de bloemetjes buiten gezet, “The sky is the limit”. Maar wat ligt dat gevoelig zeg.
In plaats van dat te erkennen passen ze liever nog toe wat hun ouders deden, het in de doofpot stoppen en de schuld aan n ander geven.
“Ik heb het moeilijk gehad maar ik heb het er toch goed vanaf gebracht! Ikke ikke ikke.” – 2 echtscheidingen later en 3 kinderen bij 2 families die zeer slechte resultaten op school halen omdat het thuis altijd drama is. En dan nog claimen ‘Ja we wisten niet beter’.
Geen gazet voor niet-abonnees.
So wait now incels are mad at the government for not getting any?
In a society where you’re expected to couple up, it’s weird that there are no public services to help you to couple up. You’re all on your own, and in recent times it’s only getting harder.
Ik ben single en ik voel inderdaad dat ik vaak uit de boot val. Een beetje hulp voor de alleenstaanden zou tof zijn. Ik kan er ook niet aandoen dat ik lelijk ben, hé?
And it’s quite blatant when you compare living standards for renters.
My gf and I pay 550 each and get to live in a newly renovated apartment near Montgomery (Sint Pieters Woluwe in Brussel), with a front and back gardens (gelijkvloers), two separate bedrooms and storage space.
On the other hand, my two single friends pay between 700 and 800 for (nice) studio’s only.
Ik heb goede ouders.
Ze doen mijn wasgoed en ik kan er veel eten.
Doch verstaat mijn vader mij niet wanneer ik dit aanhaal.
Wat kan je doen als je apatisch bent op politiek vlak?
Waarom moet ik het leven betalen van iemand die persé alleen wilt wonen?
Je kan perfect een woning delen met iemand die niet uw partner is!
Als je een woonst voor u alleen wil moet je daar maar voor opdraaien in verwarming.
“no country for lonely men”
just stop being single 🤷♀️
Living alone doesn’t mean you’re single. The issue is that the basic costs to live somewhere are (nearly) no longer affordable by one person (while our elders could support multiple houses with one wage).
The govt is basically asking you to follow Rule #1 of tinder. Or handle the consequences.