Kas išmano šitą situaciją? Sugadino jis mums gyvenimus ar ne?
* Už laikinosios komisijos siūlymą pritarti energetikos ministro D. Kreivio atsakymams į interpeliacijos klausimus balsavo 71 Seimo narys, prieš – 54, o 5 susilaikė. Tai reiškia, kad D. Kreivys ir toliau eis energetikos ministro pareigas.
* Nepasitikėjimas energetikos ministrui buvo reiškiamas dėl sudėtingos energetikos situacijos, aukštų elektros ir dujų kainų, elektros rinkos liberalizacijos. […] interpeliaciją D. Kreiviui inicijavo socialdemokratai.
* Seime kalbėdamas Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos narys Eugenijus Sabutis pažymėjo, kad D. Kreiviui interpeliacija rengiama dėl to, kad jis nepasiruošė energetinei krizei.
* „Esame įsitikinę, kad ministro aiškios politinės lyderystės stoka, nesugebėjimas aiškiai ir nedviprasmiškai komentuoti, elgesys šios krizės akistatoje atvedė mus prie tos situacijos, kurią turime šiandien.“ E. Sabutis
* D. Kreivys pažymėjo, kad įsibėgėjus Rusijos karui Ukrainoje, energetikos krizė tapo politinė. „Tai viršijo Energetikos ministerijos kompetencijos ribas“, – sakė D. Kreivys.
* „Atsakomybė dėl kai kurių šiandien mūsų patiriamų sunkumų energetikos srityje krenta ankstesnėms vyriausybėms, jų nesugebėjimui priimti atitinkamų sprendimų, aplaidžiam neveikimui“, – teigė ministras.
* „Dėl itin aukštų oro temperatūrų buvo apriboti tinklų pralaidumai, buvo ribojamos jungtys tarp Latvijos ir Estijos bei Lietuvos ir Švedijos. Prie aukštų elektros kainų prisidėjo ir tai, kad didžiausios elektros gamintojos Prancūzija ir Vokietija tapo elektrą importuojančiomis šalimis. Taip pat svarbiausia, kad jau gerą dešimtmetį Lietuva pasigamina tik apie 30 proc. elektros energijos“, – kalbėjo ministras.
* „Sprendimas neatidėti antrojo liberalizacijos etapo ilgesniam laikotarpiui leido daugeliui gyventojų ilgalaikes elektros tiekimo sutartis pasirašyti šių metų pavasarį, kada elektros kainos rinkoje buvo žemesnės. Vien šio fakto užtenka paneigti nuomonei, kad liberalizacija nebuvo naudinga žmonėms. Atvirkščiai, konkurencijos įvedimas į elektros rinka buvo ir yra naudingas žmonėms“, – pažymėjo D. Kreivys.
* Posėdžio metu „darbietis“ Andrius Mazuronis klausė ministro, kodėl valstybės valdoma bendrovė „Ignitis grupė“ investuoja į projektus kitose šalyse, o ne Lietuvoje, taip pat ar dalies bendrovės akcijų pardavimas nebuvo „kritinė klaida“.
* „Valstybė privalo valdyti kritinę energetinę infrastruktūrą ir ją valdo. Tai skirstymo, perdavimo tinklai, dujų skirstymo ir perdavimo tinklai. Gamyba visada buvo ir yra Europoje privačių kompanijų reikalas“, – teigė D. Kreivys.
* Jis pažymėjo, kad dalies „Igničio“ akcijų pardavimas buvo praėjusios Vyriausybės sprendimas: „Tai turbūt šiuo klausimu turėtumėte pasiklausti jų, kokios buvo priežastys“.
* Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas Algirdas Butkevičius priekaištavo, kad Energetikos ministerija per vėlai sureagavo į kylančias dujų ir elektros kainas. „Kodėl jūs nesureagavote rudenį (2021 metų – BNS), kada jau daugelis šalių transliavo Europoje, kad kainos energetikos kyla, o jūsų reakcija buvo tik gegužės mėnesį (2022 metų – BNS)“, – klausė A. Butkevičius.
* „Lietuva aktyviai sprendė energetinio saugumo klausimus jau tų metų rudenį. Tuo tarpu elektros kainos, drįsčiau priminti, šuolį įgavo (2022 metų – BNS) liepos mėnesį. Birželio mėnesio vidutinė kaina buvo 168 eurai už megavatvalandę. Taigi, reikia žinoti skaičius ir tada bus aiškiau“, – atsakė D. Kreivys.
Įdomias skaidres rodė, 2008-2012 netoli 200mw atsinaujinančios energ. Pastatyta pajegumu, 2012-2016 netoli 400mw, ir 2016-2020 mažiau nei 150~MW. Tik priminsiu jog 2008-2012 krizė ir po krizinis laikotarpis, o 2016-2020 realiai aukso amžius, pasaulį ramu.
Dar tas paminėtas dalykėlis jog praeita valdžia galvojo Kruonio elektrine išnaudoti Astravo atominės el. Įtampos svyravimams reguliuoti. Tai tikrai panašu, jog žadėjo iš baltarusiu arba rusu elektra pirkt dar ilgai…
> D. Kreivys pridūrė, kad per pirmus dvejus jo darbo metus Lietuvoje pastatyta 550 MW atsinaujinančios energijos šaltinių, o prieš tai buvusios „valstiečių“ Vyriausybės valdymo metais – tik 123 MW.
Valdant 2012–2016 m. Vyriausybei Lietuvoje pastatyti 303 MW generuojantys atsinaujinančios energijos šaltiniai.
2012 VAE projektą tie patys dabar garsiai rėkiantys bebrai ir nužudė, nesakau kad ji pigiai atsiėjus būtų, bet bent astravas 40km nuo Vilniaus nestovėtų. Šita interpeliacija yra mažų mažiausia komiška, dešimtmetį valdžius ir elektros generacija nesirūpinus kairė, net kartais koneveikus (see Skvernelis – Danpower Baltic) dabar nori ministro galvos nes kainos jiem mat per aukštos. Čia jau net darbo partijos elektoratui turėtų būti aišku kad savo generacijos neturėdamas kainų nekontroliuosi.
nu man tai interpeliacija vapše buvo tik PR žingsnis pries savivaldų rinkimus. Kol paskirtų naują ministrą, kol jis/ji įsivažiuotų, energetikos krizė jau pati savaime užsibaigtų,- pajungus šilumines, elektros pagaminama daugiau.
Tuo pačiu kad ir kokie darbai, kuriuo Kreivys šiuo metu daro, sustotų iki kol įsivažiuotų naujas ministeris.
TL;DR: Visiškai beprasmis opozicijos stunt.
Kai interpeliacijos priežastys iš rūros ištrauktos, nereikia stebėtis, kad tik pirst ir gavosi.
6 comments
Kas išmano šitą situaciją? Sugadino jis mums gyvenimus ar ne?
* Už laikinosios komisijos siūlymą pritarti energetikos ministro D. Kreivio atsakymams į interpeliacijos klausimus balsavo 71 Seimo narys, prieš – 54, o 5 susilaikė. Tai reiškia, kad D. Kreivys ir toliau eis energetikos ministro pareigas.
* Nepasitikėjimas energetikos ministrui buvo reiškiamas dėl sudėtingos energetikos situacijos, aukštų elektros ir dujų kainų, elektros rinkos liberalizacijos. […] interpeliaciją D. Kreiviui inicijavo socialdemokratai.
* Seime kalbėdamas Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos narys Eugenijus Sabutis pažymėjo, kad D. Kreiviui interpeliacija rengiama dėl to, kad jis nepasiruošė energetinei krizei.
* „Esame įsitikinę, kad ministro aiškios politinės lyderystės stoka, nesugebėjimas aiškiai ir nedviprasmiškai komentuoti, elgesys šios krizės akistatoje atvedė mus prie tos situacijos, kurią turime šiandien.“ E. Sabutis
* D. Kreivys pažymėjo, kad įsibėgėjus Rusijos karui Ukrainoje, energetikos krizė tapo politinė. „Tai viršijo Energetikos ministerijos kompetencijos ribas“, – sakė D. Kreivys.
* „Atsakomybė dėl kai kurių šiandien mūsų patiriamų sunkumų energetikos srityje krenta ankstesnėms vyriausybėms, jų nesugebėjimui priimti atitinkamų sprendimų, aplaidžiam neveikimui“, – teigė ministras.
* „Dėl itin aukštų oro temperatūrų buvo apriboti tinklų pralaidumai, buvo ribojamos jungtys tarp Latvijos ir Estijos bei Lietuvos ir Švedijos. Prie aukštų elektros kainų prisidėjo ir tai, kad didžiausios elektros gamintojos Prancūzija ir Vokietija tapo elektrą importuojančiomis šalimis. Taip pat svarbiausia, kad jau gerą dešimtmetį Lietuva pasigamina tik apie 30 proc. elektros energijos“, – kalbėjo ministras.
* „Sprendimas neatidėti antrojo liberalizacijos etapo ilgesniam laikotarpiui leido daugeliui gyventojų ilgalaikes elektros tiekimo sutartis pasirašyti šių metų pavasarį, kada elektros kainos rinkoje buvo žemesnės. Vien šio fakto užtenka paneigti nuomonei, kad liberalizacija nebuvo naudinga žmonėms. Atvirkščiai, konkurencijos įvedimas į elektros rinka buvo ir yra naudingas žmonėms“, – pažymėjo D. Kreivys.
* Posėdžio metu „darbietis“ Andrius Mazuronis klausė ministro, kodėl valstybės valdoma bendrovė „Ignitis grupė“ investuoja į projektus kitose šalyse, o ne Lietuvoje, taip pat ar dalies bendrovės akcijų pardavimas nebuvo „kritinė klaida“.
* „Valstybė privalo valdyti kritinę energetinę infrastruktūrą ir ją valdo. Tai skirstymo, perdavimo tinklai, dujų skirstymo ir perdavimo tinklai. Gamyba visada buvo ir yra Europoje privačių kompanijų reikalas“, – teigė D. Kreivys.
* Jis pažymėjo, kad dalies „Igničio“ akcijų pardavimas buvo praėjusios Vyriausybės sprendimas: „Tai turbūt šiuo klausimu turėtumėte pasiklausti jų, kokios buvo priežastys“.
* Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas Algirdas Butkevičius priekaištavo, kad Energetikos ministerija per vėlai sureagavo į kylančias dujų ir elektros kainas. „Kodėl jūs nesureagavote rudenį (2021 metų – BNS), kada jau daugelis šalių transliavo Europoje, kad kainos energetikos kyla, o jūsų reakcija buvo tik gegužės mėnesį (2022 metų – BNS)“, – klausė A. Butkevičius.
* „Lietuva aktyviai sprendė energetinio saugumo klausimus jau tų metų rudenį. Tuo tarpu elektros kainos, drįsčiau priminti, šuolį įgavo (2022 metų – BNS) liepos mėnesį. Birželio mėnesio vidutinė kaina buvo 168 eurai už megavatvalandę. Taigi, reikia žinoti skaičius ir tada bus aiškiau“, – atsakė D. Kreivys.
Įdomias skaidres rodė, 2008-2012 netoli 200mw atsinaujinančios energ. Pastatyta pajegumu, 2012-2016 netoli 400mw, ir 2016-2020 mažiau nei 150~MW. Tik priminsiu jog 2008-2012 krizė ir po krizinis laikotarpis, o 2016-2020 realiai aukso amžius, pasaulį ramu.
Dar tas paminėtas dalykėlis jog praeita valdžia galvojo Kruonio elektrine išnaudoti Astravo atominės el. Įtampos svyravimams reguliuoti. Tai tikrai panašu, jog žadėjo iš baltarusiu arba rusu elektra pirkt dar ilgai…
> D. Kreivys pridūrė, kad per pirmus dvejus jo darbo metus Lietuvoje pastatyta 550 MW atsinaujinančios energijos šaltinių, o prieš tai buvusios „valstiečių“ Vyriausybės valdymo metais – tik 123 MW.
Valdant 2012–2016 m. Vyriausybei Lietuvoje pastatyti 303 MW generuojantys atsinaujinančios energijos šaltiniai.
2012 VAE projektą tie patys dabar garsiai rėkiantys bebrai ir nužudė, nesakau kad ji pigiai atsiėjus būtų, bet bent astravas 40km nuo Vilniaus nestovėtų. Šita interpeliacija yra mažų mažiausia komiška, dešimtmetį valdžius ir elektros generacija nesirūpinus kairė, net kartais koneveikus (see Skvernelis – Danpower Baltic) dabar nori ministro galvos nes kainos jiem mat per aukštos. Čia jau net darbo partijos elektoratui turėtų būti aišku kad savo generacijos neturėdamas kainų nekontroliuosi.
nu man tai interpeliacija vapše buvo tik PR žingsnis pries savivaldų rinkimus. Kol paskirtų naują ministrą, kol jis/ji įsivažiuotų, energetikos krizė jau pati savaime užsibaigtų,- pajungus šilumines, elektros pagaminama daugiau.
Tuo pačiu kad ir kokie darbai, kuriuo Kreivys šiuo metu daro, sustotų iki kol įsivažiuotų naujas ministeris.
TL;DR: Visiškai beprasmis opozicijos stunt.
Kai interpeliacijos priežastys iš rūros ištrauktos, nereikia stebėtis, kad tik pirst ir gavosi.