Hej Bolius,
Vi står i den situation, at vores ældre gasfyr medfører nogle ret heftige regninger, både på forbrug, men også i vedligehold.
Situationen er den, at der i andet kvartal næste år, kommer fjernvarme til vejen, her lyder tilbuddet på en 10.000, for at få ilagt fjernvarme, med gennemstrømningsveksler, samt nedtagning og afkobling af det gamle gasfyr..
Tak til energipuljen for det fine tilbud..
Men jeg har min tvivl..
først lød tilbuddet på en alm. Unit med vandbeholder, grundet forsinkelser på leveringen, valgte fjernvarmeselskabet at installere gennemstrømningsveksler istedet..
Det skulle efter sigende kræve lidt mere vedligeholdelse, da det hurtigere kalker til, hvis jeg har forstået det korrekt..
Alternativet er en varmepumpe, da vi har vandbåret gulvvarme i hele hytten, og derfor slipper for en fjernvarmeunit, abonnement dertil, og en for mig, “usikker” fremtid på fjernvarmen..
det der skræmmer mig mest er de prisstigninger der er på fjernvarmen, og at man ikke længerevarende fravælge fjernvarmen, såfremt man har den fået installeret..
Jeg har kigget lidt rundt på nettet for sammenligninger af fjernvarme vs. varmepumpe, og her finder jeg også en hvis skepsis, som fx hos Amalo, der skriver at det sagtens kan være en profitabel forretning med en varmepumpe jf.
https://www.amalo.dk/fjernvarme-varmepumpe
Iflg dem, lander den årlige omkostning på lige rundt 4.000kr for en bolig på 130kvm.. er der nogle der kan bekræfte den påstand? 🙂 fordi så ville jeg any-day vælge varmepumpe, på trods af den større investering.
12 comments
Vi har haft gennemstrømningsveksler siden for evigt, og jeg har aldrig oplevet problemer med den.
Jeg ville aldrig vælge andet end fjernvarme, medmindre at jeg havde en røvfuld solceller og et stort husbatteri.
Hvad fyrer fjernvarmen med?
Hvis du allerede har gulvvarme, så er fjernvarme ideelt; da du kan sikre god afkøling.
Vi har kun gulvvarme på badeværelset, og de resterende radiatorer er for små til at sikre ordentlig afkøling ifht. fjernvarme.
Alt andet end fjernvarme, er som regel en dårlig ide.. Varmepumpen bruger i øvrigt en del strøm, det virker for mig noget mere “farligt”.
Jeg er vokset op med varmvandsbeholder og har købt et hus med gennemstrømsvarmer. Jeg er slet ikke i tvivl om hvad der er bedst.. Vandvarmeren bruger penge på at varme vandet op, selv når der ikke er forbrug. Den er en potentiel bakteriebombe. Med en gennemstrømsvarmer løber du aldrig tør for varmt vand, om så hele familien går i bad på samme tid..
Varmepumpe her: I Januar brugte jeg ca 800 KWh. I Juli brugte jeg ca 175 KWh. Hvis jeg nogen sinde kommer nær en elregning på 4000kr for et år, så vil jeg mistænke at jeg ikke var hjemme det år.
Fjernvarme, uden tvivl!! Hilsen ham med varmepumpen og en potentiel regning månedlig regning på 15.000 kr. til vinter, hvis der ikke snart sker noget med de f.. priser! 0,69 kr. i det eksempel, det kan vist godt bruge en opdatering..
Fjernvarme med gennemstrømningsveksler any day.
Specielt når du har gulvvarme.
Se elprisernes himmelflugt. Varmepumpe er ikke meget sikrere, og hvis du kan få fjernvarme for 10.000 er det ekstremt billigt.
En varmepumpe er 110K+, hvis du ikke har nogen puljer dér, at stikke snablen i.
Se andres IRL erfaringer med varmepumper. Du citerer nogen der rigtig gerne vil sælge dig en varmepumpe.
Jeg synes generelt man hører at den er dyrere end forventet, når betingelserne ikke er optimale med temperaturen.
Jeg bor i nr 2 hus med fjernvarme. Første hus havde vi vandvarmer og ejede selv hele installationen. Når vandvarmeren kalkede til hvert 1-2 år ringede vi efter en VVSer der kom og brugte et par timer at mase en gevindstang gennem vandvarmeren for at få kalk ud og lave gennemløb igen. Det giver en masse kalkflager der kan slå andre blandingsbatterier ihjel 😕
Nu har vi en nyere installation på abonnement og med gennemstrømningsvandvarmer. Den ene gang vi har haft udfordringer ringede vi til fjernvarmeværket og så kom de og fiksede det uden regning. Vi har gulvvarme i stuen og radiatorer på 1. Salen. Der virker bare.
>Det skulle efter sigende kræve lidt mere vedligeholdelse, da det hurtigere kalker til, hvis jeg har forstået det korrekt..
Jeg har lige måtte skifte en gennemstrømningsvandvarmer der var kalket til, så det var småt med varmt vand i det hus jeg havde købt. Den var så også fra 1976.
Ville anbefale fjernvarmeløsningen. Det er en nem løsning med billigere installationsomkostninger og kræver som regelt ikke så meget service. Så slipper man også for den ude-del som står og ser grim ud.
Som udgangspunkt har varmepumper mindre driftsomkostninger da de er meget effektive. Det projekteres også at el-nettet har en mindre CO2-udledning end fjernvarmenettet indenfor de næste 15 år, så på den måde er de også “fremtidssikre”, hvis det er noget man går op i.
Det kommer meget an på kilden til fjernvarmen – så det er svært at sige uden at vide hvilken udbyder der er tale om.
De 4000 pr år for varmepumpen er ikke realistisk, med de nuværende elpriser. Bolius her en opgørelse her:
https://www.bolius.dk/det-koster-de-forskellige-opvarmningsformer-887?gclid=CjwKCAjw-L-ZBhB4EiwA76YzOeXwHmDLYEBXLkcUKiamyfvqduCPg_JxCnfmX7-2VMQLZK37kmTQVRoCnigQAvD_BwE
Fjernvarme er værrre for klimaet (typisk). Men øh, er typisk billigere, so far. Det kan dog ikke køle, men hvis du insistere på ikke at have luft til luft varmepumpe, så kan de fleste jord varmpumper heller ikke