Óháð Cocoa Puffs þá er rétt að hrósa þessum blaðamanni fyrir mjög vel unna rannsóknarfrétt um stóra Cocoa málið. Margir viðmælendur, hver úr sínu horninu, mörg sjónarmið og málið rakið í þaula. 10/10. Vel gert.
Þarna kemur nú ekki vel fram að núverandi Coco Puffs er langt um síðri vara en upphaflega Coco Puffsið
Loksins einhver alvöru pólitík
Er þetta litarefni raunverulega vandamálið á bak við pöffsið og charmið? Ekki sykurinn? Erum við ekki að setja ofan í okkur mun verri hluti heldur en þetta viðkomandi litarefni?
Af öllum hlutum til að hengja sig á.
“Salan á morgunkorninu jókst eftir að tilkynnt var að það yrði brátt ófáanlegt. Ekki er vitað til þess að neinn hafi raunverulega fengið sér fersk ber með súkkulaðikúlunum.”
Þetta er rannsóknarspurning í sjálfu sér: Er einhver sem fær sér fersk ber með Cocoa Puffs? Hvaða morgunkorn eru “berjanleg” og hver ekki?
Hot take: Þið eigið ekki að vera að borða nammi í morgunmat
Eftir að hafa lesið þetta:
– ef Nathan & Olsen fá ekki að flytja inn kókópöffs, þá skal enginn fá það! (mjög passív aggressive svör frá N&O í þessari frétt)
– það er eitthvað rangt við að ákveðið litarefni sé bannað í “útblásnu morgunkorni” en í fínu lagi í öðru
– þetta blessaða [e160b](https://en.wikipedia.org/wiki/Annatto) er leyft í ESB og mikið notað í ostagerð, líka [hér á Íslandi](https://www.ms.is/vorur/vara/odals-cheddar-330-gr)
– E160b(i) (Annatto bixin) og hins vegar E160b(ii) (Annatto norbixin) eru bæði til staðar í náttúrlegu litarfni sem er einmitt E160b
– þetta er allt kjánalegt og enn kjánalegra að matvælastofnun og/eða heilbrigiðiseftirit sé að missa sig yfir óstaðfestum ályktunum
– ímyndið ykkur ef vísir.is mundi leggja svona mikið í venjulegar fréttir í staðin fyrir að þýða bara beint úr CNN eða Reuters
Jeminn. Ef matvælaeftirlit hefur ekkert betra að gera þá skal ég hundur heita.
Finnst eins og ég sé að lesa grein um Play flugfélagið. Eina sem vantar er bótox anditið hanns Bibba Jónssonar
9 comments
Óháð Cocoa Puffs þá er rétt að hrósa þessum blaðamanni fyrir mjög vel unna rannsóknarfrétt um stóra Cocoa málið. Margir viðmælendur, hver úr sínu horninu, mörg sjónarmið og málið rakið í þaula. 10/10. Vel gert.
Þarna kemur nú ekki vel fram að núverandi Coco Puffs er langt um síðri vara en upphaflega Coco Puffsið
Loksins einhver alvöru pólitík
Er þetta litarefni raunverulega vandamálið á bak við pöffsið og charmið? Ekki sykurinn? Erum við ekki að setja ofan í okkur mun verri hluti heldur en þetta viðkomandi litarefni?
Af öllum hlutum til að hengja sig á.
“Salan á morgunkorninu jókst eftir að tilkynnt var að það yrði brátt ófáanlegt. Ekki er vitað til þess að neinn hafi raunverulega fengið sér fersk ber með súkkulaðikúlunum.”
Þetta er rannsóknarspurning í sjálfu sér: Er einhver sem fær sér fersk ber með Cocoa Puffs? Hvaða morgunkorn eru “berjanleg” og hver ekki?
Hot take: Þið eigið ekki að vera að borða nammi í morgunmat
Eftir að hafa lesið þetta:
– ef Nathan & Olsen fá ekki að flytja inn kókópöffs, þá skal enginn fá það! (mjög passív aggressive svör frá N&O í þessari frétt)
– það er eitthvað rangt við að ákveðið litarefni sé bannað í “útblásnu morgunkorni” en í fínu lagi í öðru
– þetta blessaða [e160b](https://en.wikipedia.org/wiki/Annatto) er leyft í ESB og mikið notað í ostagerð, líka [hér á Íslandi](https://www.ms.is/vorur/vara/odals-cheddar-330-gr)
– E160b(i) (Annatto bixin) og hins vegar E160b(ii) (Annatto norbixin) eru bæði til staðar í náttúrlegu litarfni sem er einmitt E160b
– þetta er allt kjánalegt og enn kjánalegra að matvælastofnun og/eða heilbrigiðiseftirit sé að missa sig yfir óstaðfestum ályktunum
– ímyndið ykkur ef vísir.is mundi leggja svona mikið í venjulegar fréttir í staðin fyrir að þýða bara beint úr CNN eða Reuters
Jeminn. Ef matvælaeftirlit hefur ekkert betra að gera þá skal ég hundur heita.
Finnst eins og ég sé að lesa grein um Play flugfélagið. Eina sem vantar er bótox anditið hanns Bibba Jónssonar
Mmm mmm…….. Cocoa Pufffffssssssssss