Ik ben enorm voor een vrije markt, maar hier wordt gewoon misbruik gemaakt van de omstandigheden. Tijd om in te grijpen!
Goh, wie had dat nou verwacht. Ik sta er echt van te kijken hoor. Poeh poeh. Wat een doerakken.
Misschien nog een moreel appèl er achteraan. En daarna een onderzoek naar de mogelijkheden. Vervolgens kan Remkes ingezet worden als tussenpersoon. Zo hebben we alles wat dit kabinet altijd maar inzet, geheel geprobeerd. En als het dan nog niet opgelost is, sjah, dan betekent het gewoon dat het kabinet er niets aan kan doen.
/s
Wat zouden toch de consenquenties voor de hoge heren zijn🙄
Wat was het toch een geweldig idee om alles te privatiseren…
> “Als klanten het niet eens zijn met de tariefsverhoging kunnen ze weggaan is de boodschap van de bedrijven. Dat dit betekent dat klanten bij een overstap alsnog torenhoge tarieven gaan betalen bij een andere leverancier is volgens de voorlichter niet het probleem van Eneco”
Wat zijn ze weer genereus.
Volgens mij is dit onderhand de definitie van afpersing.
Wat is nu de daadwerkelijke verklaring dat ze die tarieven als enige bedrijven op dat niveau tegen alle wind inzetten? Is het puur een kwestie van winst in deze onzekere tijden, of verwachten ze dat ze anders bepaalde duurzame stappen niet kunnen garanderen?
Ik ben best bereid meer te betalen als het voortkomt uit een groter plan met duurzaamheid in het achterhoofd of omdat ze bang zijn om het hoofd anders niet boven water te kunnen houden, maar ik kan tot dusver weinig vinden naast dat ze hun klanten als melkkoe zouden zien.
Als deze bedrijven met dit soort arrogantie de periode ingaan dat velen in de armoede geraken door hoge energierekeningen, dan is nationalisatie van de energiemarkt de enige mogelijke oplossing.
In het genoemde arrest van het Hof van Justitie van de EU en de daarmee samenhangende andere twee arresten (die ik gisteren in deze subreddit overigens ook noemde) staat geen norm van 30 dagen.
Het Hof heeft in die arresten geoordeeld dat een consument daadwerkelijk de mogelijkheid moet hebben om op te zeggen als een (energie)bedrijf een prijswijzigingsbeding in de algemene voorwaarden wil gaan inroepen.
Een aankondigingstermijn van 30 dagen is dus te kort als de opzegtermijn ook 30 dagen is. Als de opzegtermijn korter is, dan zou het weer wel voldoende kunnen zijn.
Maar het is opvallend dat de ACM art. 10 lid 4 van de Elektriciteitsrichtlijn 2019/944 in het geheel niet noemt. De reden mag duidelijk zijn voor diegenen die mijn comment gisteren hebben gelezen: Nederland heeft de termijn van een maand in art. 10 lid 4 niet concreet geïmplementeerd in de wet, maar verwezen naar een oude AMvB waar juist aankondiging achteraf staat genoemd. Dat lijkt afkomstig uit een oude richtlijn, maar daarvan heeft het Hof dus geoordeeld dat aankondiging vooraf nog steeds noodzakelijk is.
Mijn conclusie is: een tariefwijziging moet richtlijnconform tenminste een maand van te voren te worden aangekondigd en waarschijnlijk nog eerder als de opzegtermijn ook 30 dagen is.
^(Iedereen die bovenstaande of mijn vorige comments wil gebruiken richting een energiebedrijf in een civiele procedure of richting de ACM in een handhavingsverzoek doet dat uiteraard op eigen risico, want een rechter moet het ook eens zijn met deze redenering.)
^(En de regering moet de richtlijn correct implementeren door de AMvB aan te passen.)
Ik heb gewoon de automatische incasso geblokkeerd. En ik ga eens goed kijken welke maatschappij het meest klanttrouw is geweest en uiteindelijk overstappen.
Stelletje teringlijers.
Moet je je voorstellen: overheid heeft net afgesproken dat er een prijsplafond komt en alles daarboven vergoed wordt door de overheid. Energiebedrijven kunnen dus doorgaan met veels te hoge tarieven en weten zeker dat ze het geld krijgen want overheid is een betrouwbare speler. Fucking goudmijn voor de energieleveranciers. Dan vraagt de overheid dat je in de tussentijd even niet meer geld gaat vragen en even moet interen op winst.
En we krijgen met elkaar allemaal de middelvinger. Gadverdamme wat een kutbedrijven zijn het toch.
En nu mogen de energiebedrijven kamervragen gaan beantwoorden in de Tweede Kamer omdat ze de wet overtreden…
Wat? Ze overtreden de wet… waarom zijn in godsnaam kamervragen nodig?? Gewoon deze bedrijven maximaal beboeten voor elk geval waarin ze niet de klant tijdig informeren over tariefwijzigingen zoals de wet eist.
Als je de Comcast van Nederland wilt worden vooral zo doorgaan…
Even los van dat dit ziek asociaal is en arrogant is: als ze deze (illegaal) snelle tariefswijziging niet zouden doorvoeren dan hadden ze een nóg hogere tariefswijziging doorgevoerd voor november zodat ze het misgelopen geld van de maand oktober zouden terugverdienen.
Daarmee praat ik het absoluut niet goed, maar veel mensen lijken te denken dat dit ze extra geld kost ten opzichte van een vertraagde tariefverhoging en dat is niet aannemelijk.
Regering please treed hard hier tegen op, ze hebben geen trekkers dus je hebt geen enkele reden om deze mensen niet hard aan te pakken. Toch….? Toch….?!!
De bazen van de bedrijven hebben met elkaar om tafel gezeten, dat is duidelijk. En nu willen ze dat de consument het probleem zelf op lost.
Nou heren, het is heel simpel: ik betaal gewoon niet. Succes met innen van die centen. En als ze afsluiten stap ik alsnog over. Kost hun geld, mij niet.
Om het allemaal toch een beetje positief te bekijken, ze bellen niet meer om de haverklap om je een contract aan te smeren, staan niet meer aan de deur rond etenstijd om je een contract aan te smeren, en bij de Mediamarkt wordt je ook niet meer lastig gevallen om een contract aangesmeerd te krijgen, althans, dat laatste denk ik dan, ik kan toch niet meer naar de Mediamarkt om een nieuwe tv of laptop te kopen 🤷🏻♂️. Inductiekookplaatje of Infrarood paneeltje misschien, maar een nieuw contract ho maar.🤔
Jaaaa, er moet toch echt nog wel even naar het grote geld gegrabbeld worden, stel je voor dat je ineens maar 100 miljoen winst draait in plaats van 150.
Ik houd me normaal niet zo bezig met stroom maar zie nu dat mijn normaal tarief € 0,62021 en mijn daltarief € 0,57434 is. Is dat hoog? Ik ben wel vorige maand van 24 euro naar 94 euro gegaan omdat m’n contract was afgelopen…
Iemand die Eneco heeft? Ik kan geen adviesprijs zien als ik in mijn account naar termijnbedrag ga. Er staat een stuk tekst dat ze het nog niet weten maar mijn nieuwe bedragen gaan binnenkort al in. Nog geen brief ontvangen ook. Wat een ellende. Klantenservice krijg je ze ook niet te pakken op
Klein veertje voor United Consumers, wij zijn wel iets omhoog gegaan maar niet extreem. Bij aanvang contract 01-11-2021 €0.25kwh, vanaf 1 oktober tot 1-1-2022 €0.359
Is het procentueel meer? Ja. Komt het in de buurt van 0.70 die sommige schurken rekenen? Nee.
Termijnbedrag omlaag zetten, op de laagste stand. Laat ze maar voelen hoe het is om dit mee te maken. De eindafrekening komt wel, maar tot die tijd kan het net zo goed op je eigen spaarrekening staan.
Hahaha wat kansloos is onze overheid toch ook.
“hey jongens allemaal braaf beloven dat je je gedraagt ”
“de overheid neemt alle extra kosten op zich dus we gaan er vanuit dat jullie nu niet snel nog de tarieven verhogen om zo meer geld van de overheid te graaien. Beloofd? Toch? Ja allemaal foto? Okeee”
fuck energiebedrijven
Zou zo graag willen weten hoe het er op de werkvloer bij deze (teffes uitzuigers van een) bedrijven aan toegaat nu. Schrijft Karin van Marketing & Communicatie met droge ogen een template voor de tarief-aankondigingsmail, leest hem tevreden na alvorens deze naar haar manager ter controle te sturen. Klikt deze vervolgens zonder na te denken op “send” in de CRM? Vragen, vragen, vragen.
Staan de werknemers hier 100% achter? Kregen ze dit van tevoren al te horen of moesten ze met de shitstorm dealen zonder waarschuwing? Of krijgen ze korting op hun energiecontract en vinden ze het wel best? Iemand die bij één van deze bedrijven werkt en anoniem zijn verhaal wilt doen? Ben reuze-benieuwd.
Wtf ik ga naar 0,94 voor stroom en bijna 3,4 voor gas! Dat is echt niet normaal. Is er ergens nog een variabel contract te krijgen voor minder? Kan me niet voorstellen dat Eneco hier niet de duurste is zo’n beetje. Alle vergelijkingssites zijn ruk momenteel.
Kunnen ze niet gewoon een boete geven van 20 miljard euro aan deze bedrijven, ze failliet laten gaan en het dan staatsbedrijven maken. Win-win
Edit: mocht 20 miljard niet genoeg zijn om ze eronder te krijgen, maak er dan 200 miljard van. Nooit meer staatssteun voor deze bedrijven, zit nog liever zonder licht en gas dan dat ik deze criminelen betaal. Ja, het zijn criminelen.
33 comments
Dat betekent dus ingrijpen van het ACM toch? … toch? 🥲
Mochten mensen hem nodig hebben hier is een voorbeeld brief van de consumentenbond. Maak sowieso bezwaar!
[consuwijzer](https://www.consuwijzer.nl/voorbeeldbrieven/elektriciteit-en-gas/voorbeeldbrief-klacht-over-termijn-tariefwijziging)
Edit: consuwijzer niet consumentenbond
Ik ben enorm voor een vrije markt, maar hier wordt gewoon misbruik gemaakt van de omstandigheden. Tijd om in te grijpen!
Goh, wie had dat nou verwacht. Ik sta er echt van te kijken hoor. Poeh poeh. Wat een doerakken.
Misschien nog een moreel appèl er achteraan. En daarna een onderzoek naar de mogelijkheden. Vervolgens kan Remkes ingezet worden als tussenpersoon. Zo hebben we alles wat dit kabinet altijd maar inzet, geheel geprobeerd. En als het dan nog niet opgelost is, sjah, dan betekent het gewoon dat het kabinet er niets aan kan doen.
/s
Wat zouden toch de consenquenties voor de hoge heren zijn🙄
Wat was het toch een geweldig idee om alles te privatiseren…
> “Als klanten het niet eens zijn met de tariefsverhoging kunnen ze weggaan is de boodschap van de bedrijven. Dat dit betekent dat klanten bij een overstap alsnog torenhoge tarieven gaan betalen bij een andere leverancier is volgens de voorlichter niet het probleem van Eneco”
Wat zijn ze weer genereus.
Volgens mij is dit onderhand de definitie van afpersing.
Wat is nu de daadwerkelijke verklaring dat ze die tarieven als enige bedrijven op dat niveau tegen alle wind inzetten? Is het puur een kwestie van winst in deze onzekere tijden, of verwachten ze dat ze anders bepaalde duurzame stappen niet kunnen garanderen?
Ik ben best bereid meer te betalen als het voortkomt uit een groter plan met duurzaamheid in het achterhoofd of omdat ze bang zijn om het hoofd anders niet boven water te kunnen houden, maar ik kan tot dusver weinig vinden naast dat ze hun klanten als melkkoe zouden zien.
Als deze bedrijven met dit soort arrogantie de periode ingaan dat velen in de armoede geraken door hoge energierekeningen, dan is nationalisatie van de energiemarkt de enige mogelijke oplossing.
In het genoemde arrest van het Hof van Justitie van de EU en de daarmee samenhangende andere twee arresten (die ik gisteren in deze subreddit overigens ook noemde) staat geen norm van 30 dagen.
Het Hof heeft in die arresten geoordeeld dat een consument daadwerkelijk de mogelijkheid moet hebben om op te zeggen als een (energie)bedrijf een prijswijzigingsbeding in de algemene voorwaarden wil gaan inroepen.
Een aankondigingstermijn van 30 dagen is dus te kort als de opzegtermijn ook 30 dagen is. Als de opzegtermijn korter is, dan zou het weer wel voldoende kunnen zijn.
Maar het is opvallend dat de ACM art. 10 lid 4 van de Elektriciteitsrichtlijn 2019/944 in het geheel niet noemt. De reden mag duidelijk zijn voor diegenen die mijn comment gisteren hebben gelezen: Nederland heeft de termijn van een maand in art. 10 lid 4 niet concreet geïmplementeerd in de wet, maar verwezen naar een oude AMvB waar juist aankondiging achteraf staat genoemd. Dat lijkt afkomstig uit een oude richtlijn, maar daarvan heeft het Hof dus geoordeeld dat aankondiging vooraf nog steeds noodzakelijk is.
Mijn conclusie is: een tariefwijziging moet richtlijnconform tenminste een maand van te voren te worden aangekondigd en waarschijnlijk nog eerder als de opzegtermijn ook 30 dagen is.
^(Iedereen die bovenstaande of mijn vorige comments wil gebruiken richting een energiebedrijf in een civiele procedure of richting de ACM in een handhavingsverzoek doet dat uiteraard op eigen risico, want een rechter moet het ook eens zijn met deze redenering.)
^(En de regering moet de richtlijn correct implementeren door de AMvB aan te passen.)
Ik heb gewoon de automatische incasso geblokkeerd. En ik ga eens goed kijken welke maatschappij het meest klanttrouw is geweest en uiteindelijk overstappen.
Stelletje teringlijers.
Moet je je voorstellen: overheid heeft net afgesproken dat er een prijsplafond komt en alles daarboven vergoed wordt door de overheid. Energiebedrijven kunnen dus doorgaan met veels te hoge tarieven en weten zeker dat ze het geld krijgen want overheid is een betrouwbare speler. Fucking goudmijn voor de energieleveranciers. Dan vraagt de overheid dat je in de tussentijd even niet meer geld gaat vragen en even moet interen op winst.
En we krijgen met elkaar allemaal de middelvinger. Gadverdamme wat een kutbedrijven zijn het toch.
En nu mogen de energiebedrijven kamervragen gaan beantwoorden in de Tweede Kamer omdat ze de wet overtreden…
Wat? Ze overtreden de wet… waarom zijn in godsnaam kamervragen nodig?? Gewoon deze bedrijven maximaal beboeten voor elk geval waarin ze niet de klant tijdig informeren over tariefwijzigingen zoals de wet eist.
Fiets ff heel gauw een sloot in ofzo
Dat dit nou de SP en VVD doet samenwerken, de magie is de wereld nog niet uit. https://twitter.com/renskeleijten/status/1575138410267820032
Nationaliseer de energievoorziening!
Als je de Comcast van Nederland wilt worden vooral zo doorgaan…
Even los van dat dit ziek asociaal is en arrogant is: als ze deze (illegaal) snelle tariefswijziging niet zouden doorvoeren dan hadden ze een nóg hogere tariefswijziging doorgevoerd voor november zodat ze het misgelopen geld van de maand oktober zouden terugverdienen.
Daarmee praat ik het absoluut niet goed, maar veel mensen lijken te denken dat dit ze extra geld kost ten opzichte van een vertraagde tariefverhoging en dat is niet aannemelijk.
Regering please treed hard hier tegen op, ze hebben geen trekkers dus je hebt geen enkele reden om deze mensen niet hard aan te pakken. Toch….? Toch….?!!
De bazen van de bedrijven hebben met elkaar om tafel gezeten, dat is duidelijk. En nu willen ze dat de consument het probleem zelf op lost.
Nou heren, het is heel simpel: ik betaal gewoon niet. Succes met innen van die centen. En als ze afsluiten stap ik alsnog over. Kost hun geld, mij niet.
Om het allemaal toch een beetje positief te bekijken, ze bellen niet meer om de haverklap om je een contract aan te smeren, staan niet meer aan de deur rond etenstijd om je een contract aan te smeren, en bij de Mediamarkt wordt je ook niet meer lastig gevallen om een contract aangesmeerd te krijgen, althans, dat laatste denk ik dan, ik kan toch niet meer naar de Mediamarkt om een nieuwe tv of laptop te kopen 🤷🏻♂️. Inductiekookplaatje of Infrarood paneeltje misschien, maar een nieuw contract ho maar.🤔
Jaaaa, er moet toch echt nog wel even naar het grote geld gegrabbeld worden, stel je voor dat je ineens maar 100 miljoen winst draait in plaats van 150.
Ik houd me normaal niet zo bezig met stroom maar zie nu dat mijn normaal tarief € 0,62021 en mijn daltarief € 0,57434 is. Is dat hoog? Ik ben wel vorige maand van 24 euro naar 94 euro gegaan omdat m’n contract was afgelopen…
Iemand die Eneco heeft? Ik kan geen adviesprijs zien als ik in mijn account naar termijnbedrag ga. Er staat een stuk tekst dat ze het nog niet weten maar mijn nieuwe bedragen gaan binnenkort al in. Nog geen brief ontvangen ook. Wat een ellende. Klantenservice krijg je ze ook niet te pakken op
Klein veertje voor United Consumers, wij zijn wel iets omhoog gegaan maar niet extreem. Bij aanvang contract 01-11-2021 €0.25kwh, vanaf 1 oktober tot 1-1-2022 €0.359
Is het procentueel meer? Ja. Komt het in de buurt van 0.70 die sommige schurken rekenen? Nee.
Termijnbedrag omlaag zetten, op de laagste stand. Laat ze maar voelen hoe het is om dit mee te maken. De eindafrekening komt wel, maar tot die tijd kan het net zo goed op je eigen spaarrekening staan.
Hahaha wat kansloos is onze overheid toch ook.
“hey jongens allemaal braaf beloven dat je je gedraagt ”
“de overheid neemt alle extra kosten op zich dus we gaan er vanuit dat jullie nu niet snel nog de tarieven verhogen om zo meer geld van de overheid te graaien. Beloofd? Toch? Ja allemaal foto? Okeee”
fuck energiebedrijven
Zou zo graag willen weten hoe het er op de werkvloer bij deze (teffes uitzuigers van een) bedrijven aan toegaat nu. Schrijft Karin van Marketing & Communicatie met droge ogen een template voor de tarief-aankondigingsmail, leest hem tevreden na alvorens deze naar haar manager ter controle te sturen. Klikt deze vervolgens zonder na te denken op “send” in de CRM? Vragen, vragen, vragen.
Staan de werknemers hier 100% achter? Kregen ze dit van tevoren al te horen of moesten ze met de shitstorm dealen zonder waarschuwing? Of krijgen ze korting op hun energiecontract en vinden ze het wel best? Iemand die bij één van deze bedrijven werkt en anoniem zijn verhaal wilt doen? Ben reuze-benieuwd.
Wtf ik ga naar 0,94 voor stroom en bijna 3,4 voor gas! Dat is echt niet normaal. Is er ergens nog een variabel contract te krijgen voor minder? Kan me niet voorstellen dat Eneco hier niet de duurste is zo’n beetje. Alle vergelijkingssites zijn ruk momenteel.
Kunnen ze niet gewoon een boete geven van 20 miljard euro aan deze bedrijven, ze failliet laten gaan en het dan staatsbedrijven maken. Win-win
Edit: mocht 20 miljard niet genoeg zijn om ze eronder te krijgen, maak er dan 200 miljard van. Nooit meer staatssteun voor deze bedrijven, zit nog liever zonder licht en gas dan dat ik deze criminelen betaal. Ja, het zijn criminelen.