Kongehuset i dag

16 comments
  1. Det lugter af at dronningen vil skære kraftigt ned. Prins Christian er i forvejen den eneste som fremover vil få apanage. Ingen af hendes andre børnebørn vil få det.

    Nu forsvinder Joachims børns prinse/prinsessetitler, hvilket jeg forstår som at de også ryger ud af arvefølgen. Det er kun dem der bærer tilten Prins/Prinsesse af Danmark der kan arve tronen.

    Der vil være langt færre penge til kongehusets medlemmer, og Joachims børn er på den måde sat fri. De skal nu ud og arbejde selv, for staten giver dem ikke penge (ud over dagpenge/kontanthjælp etc)

    Forståeligt at Joachim er fortørnet over at hans slægt skæres fra, når han sikkert forventede status quo. Han havde nok ikke valgt den strategi.

    Med det antal børn Frederik og Mary har – så giver det god mening at man lader den gren forblive i arvefølgen.

    EDIT: Er gjort opmærksom på at arvefølgen ikke er i spil. Det var en fejllæsning fra min side.

  2. Den eneste effekt dette får, er børnene ikke officielt er en del af kongefamilien, og derfor intet ansvar har overfor den og Danmark.

    De er tidligere blevet frataget ret til apanage, og der lå allerede planer om fratagelse af titel ved 25 års fødselsdag.

    Reelt set er den eneste effekt af dette, at de ikke vokser op med titlerne, deres liv fremover ændres ikke med dette tiltag.

    Jeg forstår godt Joachim en smule. Som far så han gerne, at børnene følte sig som fuldbyrdige medlemmer af familien mens de vokser op, på lige fod med deres fætre og kusiner. At de så får titlerne fjernet som voksne er noget andet. Der burde de have større modenhed og bedre kunne håndtere det.

    På den anden side så tror jeg godt jeg ved hvorfor Dronning Margrethe gør det nu. Min tanke er at hun prøver at afværge en situation, hvor Kronprins Frederik står som Konge, og skal være den der tager titlerne fra sine nevøer og niece.

    Men kort fortalt så har denne ændring ingen betydning for andre end kongefamilien selv. Det er en intern sag i familien, og koster ikke Danmark flere eller færre penge.

  3. Det giver mening. Hvorfor skal de royale familier være så store. Født som prins eller prinsesse, uden de faktisk skal tage noget royalt ansvar, som er forventet af Frederiks børn. Ikke Joachims børn.

    Klart den rette beslutning at skære ind til hvor royalt ansvar ligger.

  4. Er der nogen der ved hvordan det påvirker deres stemmeret? Som jeg er informeret må de royale nemlig ikke deltage i demokratiet, men jeg ved ikke hvor langt ud i familien det går?

  5. Joakim kan jo passende tage alle hans børn med til Frankrig, så har den ene ikke så langt til catwalken i Paris.

  6. Det eneste latterlige i den her sag er Joachim og Alexandra der flæber til pressen over, hvor synd det er for deres børn, at de mister nogle ligegyldige titler midt i krig og kriser.

    Tænker det er mere synd for dem med virkelighedsfjerne forældre der piver end, de by kun er grever…

  7. Tænker de er bedre tjent uden titlerne🤷

    Men synes faktisk det var “hårdt” at se interview med Prins Joachim. Han er godt nok berørt. Viden om det eller ej.

  8. Det triste er, at Jokke virker meget mere karismatisk end knastøre Freddy. Man burde vælge ham som monark. Men det SKAL jo selvfølgelig være den førstefødte.

Leave a Reply