Inger Støjberg skyder med skarpt mod Mette Frederiksens påstand om at kritikken af at hun er magtfuldkommen delvist skyldes hendes køn

33 comments

  5. Fordi politikere af hvilket som helst køn er kendt for at være gode til at modtage hård kritik…

  9. Vent, så Inger synes kritik pga køn er en dårlig undskyldning, og så kritiserer hun hende for ikke at tage det som et andet køn?! What?!

  10. Det er mindst ligeså fjollet, at hun skal udtrykke det i sådan en vending. Frederiksen kan sagtens tage det som en kvinde, uden at det behøver at betyde, at det kritikken af hende skulle bunde i sexisme. Der er rigeligt med grunde til, at folk kan være utilfredse med hende.

    Men Støjberg har vitterligt ikke noget, at skulle have sagt. Hvis jeg i øvrigt ikke husker forkert, så har hun heller ikke altid været lige god til håndtere hverken kritik eller satire. Og så er det søgt, at kritisere andre for at være magtfuldkomne, når man selv er dømt for at gå for vidt.

  11. På en skala fra 0-100 hader jeg dem begge 100. Men opslaget er alligevel isoleret set marginalt sjovt.

  12. Magt tiltrækker bare den slags mennesker som fluer om en lort, og de besidder ikke evnen til at se indad.

  17. Fik jeg chancen så nedlagde vi hele dansk landbrug.
    Det underskudsforretning. Det giver ikke mening set ud fra et blåt parti.
    Køre lortet ikke rundt så luk det.

  18. nu er der heldigvis ingen intelligente mennesker der lytter til den dømte lystløgner Inger. Hendes ord er jo mindre værd end den hundelort jeg skyllede af min sål i morges.

  19. Det “sjove” er at minksagen ikke betyder det store for mig (sorry, men jeg tror man gjorde hvad man kunne med de oplysninger man havde på det tidspunkt. Og jeg tror ikke der er en større konspiration bag den minkhistorie end det). Så den sag får mig ikke til at at være modstander af Mette Frederiksen politisk.

    Men hendes personlighed, gøren og laden får mig min opbakning til at forsvinde som dug for solen:

    Allerede da hun var justisminister gik der historier om hvordan ansatte måtte “beskyttes” eller hives væk fra hindes umiddelbare sfære fordi hun åbenbart ikke kan finde ud af at behandle folk ordenligt, når hun tror at det sker “bag lukkede døre”.

    Når der så ikke er lukkede døre, så er der en falsk facade med “Jeg spiser jo bare makrelmadder og vasker selv mit tøj ligesom den demografi jeg gerne vil have stemmer af.” Børnehavebesøg hvor unger, der ikke kan vide en skid om sagen grundet deres alder bliver instrueret i falsk og på vers at “Danmarks bedste statsminister” og “En rose til en rose”.

    Når hun står foran kameraet og snakker boller i karry opskrift med Michael Jeppesen som senere viser sig at tit at være hyret og betalt til forskellige ting af Socialdemokratiet… Ih ja… Hvor er det her bare en neutral samtale mellem 2 neutrale parter om hvor almindelig og folkelig Mette Frederiksen er. SLET ikke en iscenesættelse.

    Og det folkelige billede der forsøges tegnet står bare i skarp kontrast til den sure, bestemte dame, der godt kan fortælle at “sådan er det bare” og “lev med det!” så snart der kommer lidt kritiske spørgsmål, og hun tilter lidt. Det er som sådan “fint” at hun er en skrap og kontant levebrødspolitiker. Men så lad da være med at lyve og prøve at fortælle os at du bare er “Mette from the block”. Det er jo uærligt. Hvilket bare får hendes personlighed til at fremstå som grunlæggende uærlig.

    Nej Mette… Du opfattes ikke om magtfuldkommen fordi du er en kvinde – Se ovenfor. Egentlig sjovt at vi i ligestillingens navn får “tæsk” hvis vi lader køn spille en rolle, hvis fordelen / stillingen / gevinsten skulle gå til en mand. Men når statsministeren skal hive en forklaring op af lommen, så må/skal køn spille en rolle.

    Hele det der show med Martin Rossen som en slags mørkets fyrste der stod ved hendes højre hånd/bag gardinet og fik nærmest fuldkommen magt uden at nogen havde stemt på ham. Om det var Mette, der styrede Martin eller Martin der styrede Mette ved jeg ikke. Men underligt var det. Hvis ikke medierne var lidt kritiske og kastede lys på det forhold, så tror jeg faktisk ikke som sådan at det var meningen at den brede befolkning skulle vide at der var en gut der hedder Martin Rossen der var RIMELIG meget med ved bordet når der blev taget beslutninger om danskerne og det land de bor i.

    Nå… Jeg kunne sikkert blive ved. Pointen er – Jeg behøver ikke en minksag for at stemme på nogle andre end et S med Mette Fredeiksen ved roret.

  21. Reddit: Kritikken har under ingen omstændigheder noget med hendes køn at gøre!!! Slet intet!!!

    Også Reddit: “Mor Mette be like”, “Mor Mette er blevet stram i masken”, “Mor Mette redder os <3” osv. osv.

  25. Samling Mette Frederiksen med Anders Fogh Rasmussen, der måde og styre på er det samme mere eller mindre

  27. Var det ikke Inger Støjbeg, der blev dømt i Rigsretten for at have ignoreret sit embedsværks advarsler og insisteret på at krænke flygtninges menneskerettigheder?

  28. Fogh blev også beskyldt for at være magtfuldkommen, og ved godt der gik rygter om at Fogh kunne lide at gå i dametøj, men han var nu en mand.

  30. Inger er nok den sidste jeg ville forvente støtte op om køns non konformitet men eh… you go… dude?? Er der noget du vil ud med skat? I know some people.

  31. Jeg troede ellers “tag det som en mand” var retorik der så småt var ved at outdate, men er bestemt ikke overrasket over det kommer fra så usselt et menneske som Inger. Må hun skamme sig.

  32. Er det en joke? At sige hun skal tage det som en mand er jo netop et angreb på hendes køn: Hun er åbenbart svag fordi hun ikke opfører sig som en mand?

  33. Damn hvor hun bare forsoeger at giver den som “gaev jyde der bare giver kjoewenhavnerne en paa kajen…”. Utrovaerdigt.

Leave a Reply