PREDSJEDNIK saborskog Kluba HDZ-a Branko Bačić rekao je da su spremni s oporbom razgovarati o za njih spornim pitanjima vezanim uz izmjene Ustava u dijelu koji se tiče referenduma i ustavnog zakona o Ustavnom sudu, ali ne i da se u Ustav unese pravo na pobačaj, poručivši da se neće dati ucjenjivati.
“Ovaj prijedlog izmjena Ustava i ustavnog zakona o Ustavnom sudu nije partikularni interes HDZ-a. Držimo da je to opći društveni interes. Nije partikularni interes HDZ-a pa da bi nas oporba za prihvaćanje takvog prijedloga smjela ili mogla ucjenjivati. Mi se ne ćemo dati ucjenjivati”, rekao je Bačić u četvrtak na konferenciji za medije u Hrvatskom saboru.
Time se referirao na konferenciju za medije progresivne saborske oporbe prije tri dana koja je pozvala sve građane da se uključe u javnu raspravu o ustavnim promjenama i pokažu kako žele da se u Ustav uvrsti pravo žene na pobačaj.
“Oporba je jasno objavila svoj cilj, nećemo na to pristati”
Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav prošlog je tjedna u jednomjesečnu javnu raspravu poslao nacrt promjene Ustava u dijelu koji se tiče referenduma, no bez prijedloga progresivne opozicije da se uvrsti pravo žene na pobačaj.
Bačić je istaknuo kako to rade jer smatraju da je to opći društveni interes u zemlji.
“Mi želimo konsenzus na nečemu što je opći društveni interes, što je u interesu i oporbe i vladajućih i svih građana. Oporba tu činjenicu da smo skloni to napraviti želi kako bi ušićarila svoj vlastiti politički interes i postigla svoj cilj, koji je jasno javno objavila. Mi na to ne ćemo pristati”, poručio je.
Bačić je kazao da su skloni ući u raspravu s oporbom kada je u pitanju broj potrebnih potpisa ili kvorum odlučivanja, ali nisu spremni ići u razgovore da se u Ustav RH unese pravo na pobačaj.
Podsjetio je i da je Ustavni sud RH utvrdio kako je postojeći Zakon o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, kolokvijalno nazvan Zakon o prekidu trudnoće, u skladu sa Ustavom.
“Taj prijedlog dijeli hrvatsko društvo”
Bačić smatra kako nema potrebe sada ići s takvim zakonom koji duboko dijeli hrvatsko društvo, za razliku od onog što oni traže i gdje postoji opći konsenzus.
Naglasio je i da je Ustavni sud, kada je rekao da je postojeći zakon u skladu s Ustavom, rekao i da – ako bi Hrvatski sabor i donio zakon koji bi bio na tragu prekida trudnoće u RH, da bi Ustavni sud sam rekao da je takav zakon suprotan Ustavu RH.
Pozvao je oporbu da se vrati u konstruktivnu raspravu dodavši da je HDZ spreman raspravljati o svakom stavku izmjena Ustava koji se tiče referenduma kako bi došli do konsenzusa.
Habijan: HDZ je spreman razgovarati s oporbom
Damir Habijan pojasnio je da su otvoreni s oporbom raspraviti prijedlog u pogledu potrebnog broja potpisa koji je potrebno prikupiti da bi se raspisao referendum (prijedlog je 250.000), razgovarati o kvorumu odlučivanja (prijedlog je 1/3 za promjenu Ustava i organskog zakona te 1/4 za promjenu drugog zakona od ukupnog broja birača) te i o temama o kojima se ne bi mogao raspisati referendum.
“Vladajuća većina predvođena HDZ-om spremna je s oporbom razgovarati o ovim pitanjima koja su možebitno za njih sporna”, istaknuo je.
>”Ovaj prijedlog izmjena Ustava i ustavnog zakona o Ustavnom sudu nije partikularni interes HDZ-a. Držimo da je to opći društveni interes. Nije partikularni interes HDZ-a pa da bi nas oporba za prihvaćanje takvog prijedloga smjela ili mogla ucjenjivati. Mi se ne ćemo dati ucjenjivati”,
>”Mi želimo konsenzus na nečemu što je opći društveni interes, što je u interesu i oporbe i vladajućih i svih građana.
Podsjetnik: prema starim podacima konsenzus vise od 70% hrvatskih gradana je da zene imaju pravo na pobacaj. Prema novim podacima, taj isti zakljucak podrzava preko 80% gradana.
>Naglasio je i da je Ustavni sud, kada je rekao da je postojeći zakon u skladu s Ustavom, rekao i da – ako bi Hrvatski sabor i donio zakon koji bi bio na tragu prekida trudnoće u RH, da bi Ustavni sud sam rekao da je takav zakon suprotan Ustavu RH.
Mislim da sto se ovog tice mozemo samo bacit pogled na ameriku i vidjet sta tamo ustavni sud radi, kako bi jednostavno zakljucili da je ova izjava puna govana. Ustavni sud koji je donio presudu 2017-este godine je to rekao – ali ustavni sud se mijenja i neka buduca iteracija suda nece mozda bit spremna tako revno branit nasa prava.
Za kraj, oporbena inicijativa o kojoj bacic prica je kampanja slanja mailova saboru s zahtijevom da se pravo na pobacaj ubaci u ustav. Ako netko zeli sudjelovati:
>Pozivamo vas da se zajedno uključimo u savjetovanje, da kopirate tekst prijedloga izmjena s obrazloženjem (u navodnicima niže u objavi), ispunite obrazac koji možete pronaći na stranici bit.ly/PobacajUstav te ga pošaljete na [odbupips@sabor.hr](mailto:odbupips@sabor.hr)
Predlozeni tekst:
> „Pravo na pobačaj je javnozdravstveno pitanje i svim ženama, neovisno o njihovom socioekonomskom statusu, mora biti garantirano unutar javnih bolnica i granica RH. Pobačaj je danas u Hrvatskoj sve nedostupniji, ne samo zbog zakonske regulacije ‘priziva savjesti’ – čak 60% ginekologa u RH poziva se na ‘priziv savjesti’ – nego i zbog cijene koja premašuje i 3.000 kuna u nekim javnim bolnicama. Nije slučajno da žene iz Hrvatske nerijetko na prekid trudnoće odlaze u susjednu Sloveniju, što je izravno povezano i s ustavnim odredbama koje su zadržane u toj zemlji. Slučaj Mirele Čavajde, koja je hrabro progovorila o svom iskustvu uskraćivanja prava na pobačaj u svibnju 2022. godine, pokrenuo je val nezadovoljstva zbog uskraćivanja ženskog prava na zdravstvenu zaštitu koje uključuje i pravo na prekid trudnoće. U svjetlu recentnog ograničavanja ovog prava u Poljskoj gdje je nedavno uveden i tzv. „registar trudnoće“, ili situacije u SAD-u gdje je Vrhovni sud SAD-a odbacio odluku iz 1973. u slučaju Roe v. Wade koja je garantirala ženama pravo na pobačaj u cijelom SAD-u, nužno je takve prakse prevenirati u Hrvatskoj vraćanjem odredbe o pravu na izbor u Ustav RH. Stoga predlažem(o) promjenu Ustava izmjenom članka 63. iza kojeg se dodaje stavak 2. koji glasi: “Žena ima pravo slobodno i samostalno odlučivati o rađanju. Država osigurava pretpostavke za ostvarivanje toga prava.” Ovakva formulacija u Ustavu će, osim prava na siguran pobačaj, osigurati i mnoga druga reproduktivna prava, uključujući i medicinski potpomognutu oplodnju te kontracepciju i pristup kontracepciji.
Iako su vec rekli da ih boli kurcina za nase zelje, mislim da je ipak bitno na neki nacin dokazat da su puni govana kad kazu kako je ovo nesto sto duboko dijeli nase drustvo.
Većina ljudi podržava pravo na pobačaj. Postoji li zakon radi ljudi ili ljudi radi zakona?
Još jedna sramota i HDZ-a koji žele nasilu ograničiti mogućnost i ovako ograničenog referenduma i još veća sramota oporbe koja će u tome sudjelovati da mogu nametnuti svoje stavove o pobačaju.
[removed]
Iskreno govoreci, zakon o pobacaju je dostatan takav kakav je. Ono sto treba izmjeniti, ali u roku odmah, je priziv savjesti.
Kakva je to glupost da se osoba moze prizivati na savijest oko bitnog dijela svog posla. Ili hoces raditi svoj posao ili neces, nema ovo “ja bi se jebo al da ne udje”
INA
“Nećemo” se dati ocjenjivati? Tko to vi? Do promjene Ustava može doći na referendumu, kao što je i došlo kad smo zadnji put proveli referendum da u Ustav uvedemo najnebitniju rečenicu ikad. Ne pita te se ništa, ćelavi
Umisto bavljenja pobačajem neka HDZ smisli kako povećati broj rođenih.
Ali za takvo nešto bi tribalo malo razmišljat i radit a to je previše za adeze
Lmao, a najvise upravo vjernici i pobacuju..
Bravo Bačiću
U ustavu RH piše da je brak zajednica muškarca i žene. Te se stavke hrvatski zakon ne pridržava. Po kojoj logici bi onda nova stavka u ustavu nosila ikakvu težinu?
I da… Zadnji put kad je bio referedum ljevica je pjenila da se u ustav ne smije dirat. Gdje su ti ljudi sad?
12 comments
**Članak:**
PREDSJEDNIK saborskog Kluba HDZ-a Branko Bačić rekao je da su spremni s oporbom razgovarati o za njih spornim pitanjima vezanim uz izmjene Ustava u dijelu koji se tiče referenduma i ustavnog zakona o Ustavnom sudu, ali ne i da se u Ustav unese pravo na pobačaj, poručivši da se neće dati ucjenjivati.
“Ovaj prijedlog izmjena Ustava i ustavnog zakona o Ustavnom sudu nije partikularni interes HDZ-a. Držimo da je to opći društveni interes. Nije partikularni interes HDZ-a pa da bi nas oporba za prihvaćanje takvog prijedloga smjela ili mogla ucjenjivati. Mi se ne ćemo dati ucjenjivati”, rekao je Bačić u četvrtak na konferenciji za medije u Hrvatskom saboru.
Time se referirao na konferenciju za medije progresivne saborske oporbe prije tri dana koja je pozvala sve građane da se uključe u javnu raspravu o ustavnim promjenama i pokažu kako žele da se u Ustav uvrsti pravo žene na pobačaj.
“Oporba je jasno objavila svoj cilj, nećemo na to pristati”
Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav prošlog je tjedna u jednomjesečnu javnu raspravu poslao nacrt promjene Ustava u dijelu koji se tiče referenduma, no bez prijedloga progresivne opozicije da se uvrsti pravo žene na pobačaj.
Bačić je istaknuo kako to rade jer smatraju da je to opći društveni interes u zemlji.
“Mi želimo konsenzus na nečemu što je opći društveni interes, što je u interesu i oporbe i vladajućih i svih građana. Oporba tu činjenicu da smo skloni to napraviti želi kako bi ušićarila svoj vlastiti politički interes i postigla svoj cilj, koji je jasno javno objavila. Mi na to ne ćemo pristati”, poručio je.
Bačić je kazao da su skloni ući u raspravu s oporbom kada je u pitanju broj potrebnih potpisa ili kvorum odlučivanja, ali nisu spremni ići u razgovore da se u Ustav RH unese pravo na pobačaj.
Podsjetio je i da je Ustavni sud RH utvrdio kako je postojeći Zakon o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, kolokvijalno nazvan Zakon o prekidu trudnoće, u skladu sa Ustavom.
“Taj prijedlog dijeli hrvatsko društvo”
Bačić smatra kako nema potrebe sada ići s takvim zakonom koji duboko dijeli hrvatsko društvo, za razliku od onog što oni traže i gdje postoji opći konsenzus.
Naglasio je i da je Ustavni sud, kada je rekao da je postojeći zakon u skladu s Ustavom, rekao i da – ako bi Hrvatski sabor i donio zakon koji bi bio na tragu prekida trudnoće u RH, da bi Ustavni sud sam rekao da je takav zakon suprotan Ustavu RH.
Pozvao je oporbu da se vrati u konstruktivnu raspravu dodavši da je HDZ spreman raspravljati o svakom stavku izmjena Ustava koji se tiče referenduma kako bi došli do konsenzusa.
Habijan: HDZ je spreman razgovarati s oporbom
Damir Habijan pojasnio je da su otvoreni s oporbom raspraviti prijedlog u pogledu potrebnog broja potpisa koji je potrebno prikupiti da bi se raspisao referendum (prijedlog je 250.000), razgovarati o kvorumu odlučivanja (prijedlog je 1/3 za promjenu Ustava i organskog zakona te 1/4 za promjenu drugog zakona od ukupnog broja birača) te i o temama o kojima se ne bi mogao raspisati referendum.
“Vladajuća većina predvođena HDZ-om spremna je s oporbom razgovarati o ovim pitanjima koja su možebitno za njih sporna”, istaknuo je.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*
>”Ovaj prijedlog izmjena Ustava i ustavnog zakona o Ustavnom sudu nije partikularni interes HDZ-a. Držimo da je to opći društveni interes. Nije partikularni interes HDZ-a pa da bi nas oporba za prihvaćanje takvog prijedloga smjela ili mogla ucjenjivati. Mi se ne ćemo dati ucjenjivati”,
​
Podsjetnik: prema starim anketama 70% Hrvata podrzava pravo na pobacaj. Novije ankete ukazuju [da nas preko 80%](https://www.telegram.hr/politika-kriminal/prvi-objavljujemo-vazno-istrazivanje-samo-7-posto-gradana-misli-da-zene-nemaju-pravo-na-izbor-kod-pobacaja/) podrzava pravo na pobacaj.
>”Mi želimo konsenzus na nečemu što je opći društveni interes, što je u interesu i oporbe i vladajućih i svih građana.
Podsjetnik: prema starim podacima konsenzus vise od 70% hrvatskih gradana je da zene imaju pravo na pobacaj. Prema novim podacima, taj isti zakljucak podrzava preko 80% gradana.
>Naglasio je i da je Ustavni sud, kada je rekao da je postojeći zakon u skladu s Ustavom, rekao i da – ako bi Hrvatski sabor i donio zakon koji bi bio na tragu prekida trudnoće u RH, da bi Ustavni sud sam rekao da je takav zakon suprotan Ustavu RH.
Mislim da sto se ovog tice mozemo samo bacit pogled na ameriku i vidjet sta tamo ustavni sud radi, kako bi jednostavno zakljucili da je ova izjava puna govana. Ustavni sud koji je donio presudu 2017-este godine je to rekao – ali ustavni sud se mijenja i neka buduca iteracija suda nece mozda bit spremna tako revno branit nasa prava.
Za kraj, oporbena inicijativa o kojoj bacic prica je kampanja slanja mailova saboru s zahtijevom da se pravo na pobacaj ubaci u ustav. Ako netko zeli sudjelovati:
>Pozivamo vas da se zajedno uključimo u savjetovanje, da kopirate tekst prijedloga izmjena s obrazloženjem (u navodnicima niže u objavi), ispunite obrazac koji možete pronaći na stranici bit.ly/PobacajUstav te ga pošaljete na [odbupips@sabor.hr](mailto:odbupips@sabor.hr)
Predlozeni tekst:
> „Pravo na pobačaj je javnozdravstveno pitanje i svim ženama, neovisno o njihovom socioekonomskom statusu, mora biti garantirano unutar javnih bolnica i granica RH. Pobačaj je danas u Hrvatskoj sve nedostupniji, ne samo zbog zakonske regulacije ‘priziva savjesti’ – čak 60% ginekologa u RH poziva se na ‘priziv savjesti’ – nego i zbog cijene koja premašuje i 3.000 kuna u nekim javnim bolnicama. Nije slučajno da žene iz Hrvatske nerijetko na prekid trudnoće odlaze u susjednu Sloveniju, što je izravno povezano i s ustavnim odredbama koje su zadržane u toj zemlji. Slučaj Mirele Čavajde, koja je hrabro progovorila o svom iskustvu uskraćivanja prava na pobačaj u svibnju 2022. godine, pokrenuo je val nezadovoljstva zbog uskraćivanja ženskog prava na zdravstvenu zaštitu koje uključuje i pravo na prekid trudnoće. U svjetlu recentnog ograničavanja ovog prava u Poljskoj gdje je nedavno uveden i tzv. „registar trudnoće“, ili situacije u SAD-u gdje je Vrhovni sud SAD-a odbacio odluku iz 1973. u slučaju Roe v. Wade koja je garantirala ženama pravo na pobačaj u cijelom SAD-u, nužno je takve prakse prevenirati u Hrvatskoj vraćanjem odredbe o pravu na izbor u Ustav RH. Stoga predlažem(o) promjenu Ustava izmjenom članka 63. iza kojeg se dodaje stavak 2. koji glasi: “Žena ima pravo slobodno i samostalno odlučivati o rađanju. Država osigurava pretpostavke za ostvarivanje toga prava.” Ovakva formulacija u Ustavu će, osim prava na siguran pobačaj, osigurati i mnoga druga reproduktivna prava, uključujući i medicinski potpomognutu oplodnju te kontracepciju i pristup kontracepciji.
Iako su vec rekli da ih boli kurcina za nase zelje, mislim da je ipak bitno na neki nacin dokazat da su puni govana kad kazu kako je ovo nesto sto duboko dijeli nase drustvo.
Većina ljudi podržava pravo na pobačaj. Postoji li zakon radi ljudi ili ljudi radi zakona?
Još jedna sramota i HDZ-a koji žele nasilu ograničiti mogućnost i ovako ograničenog referenduma i još veća sramota oporbe koja će u tome sudjelovati da mogu nametnuti svoje stavove o pobačaju.
[removed]
Iskreno govoreci, zakon o pobacaju je dostatan takav kakav je. Ono sto treba izmjeniti, ali u roku odmah, je priziv savjesti.
Kakva je to glupost da se osoba moze prizivati na savijest oko bitnog dijela svog posla. Ili hoces raditi svoj posao ili neces, nema ovo “ja bi se jebo al da ne udje”
INA
“Nećemo” se dati ocjenjivati? Tko to vi? Do promjene Ustava može doći na referendumu, kao što je i došlo kad smo zadnji put proveli referendum da u Ustav uvedemo najnebitniju rečenicu ikad. Ne pita te se ništa, ćelavi
Umisto bavljenja pobačajem neka HDZ smisli kako povećati broj rođenih.
Ali za takvo nešto bi tribalo malo razmišljat i radit a to je previše za adeze
Lmao, a najvise upravo vjernici i pobacuju..
Bravo Bačiću
U ustavu RH piše da je brak zajednica muškarca i žene. Te se stavke hrvatski zakon ne pridržava. Po kojoj logici bi onda nova stavka u ustavu nosila ikakvu težinu?
I da… Zadnji put kad je bio referedum ljevica je pjenila da se u ustav ne smije dirat. Gdje su ti ljudi sad?