> 30 svenske måleenheder har registreret rystelser i Østersøen, der svarer til 2,3 på Richterskalaen.
—
> Han fortæller, at seismologer snildt kan kende forskel på, om der er tale om jordskælv eller rystelser. For siden Anden Verdenskrig har man udviklet gode metoder til at registrere, om andre lande affyrer bomber.
>
> Så når den svenske seismolog, Björn Lund, udtaler, at han ikke er i tvivl om, at der er tale om eksplosioner, så stoler Klaus Mosegaard på svenskerens vurdering.
>En almindelig bombe fra 2. verdenskrig svarer 1.5 på Richterskalaen, og en kraftig bombe fra samme krig svarer til 2.5
Ja, jeg har set film, men lige på stående fod hjælper det mig ikke så meget.
Det man kan bruge denne oplysning til er, at der ikke er tvivl om, om det er sabotage eller ej. Spørgsmålet man nu skal svare på, handler om hvem der står bag (med stor sandsynlighed Rusland).
Journalister har virkelig deres egne måleenheder. Kan vi få nogle fodboldbaner ind i mikset så vi ved hvor stort et område er påvirket?
Jeg synes det er spøjst at der ikke har været nogle vidner til vandsøjler eller lyden fra en eksplosion. Det er ikke ligefrem farvande uden trafik.
Redaktør: “Hvordan får vi ‘verdenskrig’ ind i denne her historie?”
Ifølge en kilde af en video tilbage fra starten af februar, så står USA bag saboteringen af gas ledningsnettet.
Kunne man forestille sig at der allerede var sprængladninger placeret på rørene som man ser/har set det på broer i tilfælde af krig?
Så Hitler tog ikke til månen alligevel, men til sin hemmelige undervandsbase i Østersøen. Og nu hævner han sig på danskerne!
Det er da en latterlig sammenligning i titlen? Hvad er en større bombe fra anden verdenskrig? Hvorfor er bomber fra anden verdenskrig anderledes end bomber vi har idag eller for 20 år siden? Vi har bomber i alle størrelser, store som små.
Hvorfor lige anden verdenskrig? Hvorfor ikke bare ” det var en stor bombe ”
Der er sku da ingen der læser ” større bombe fra anden verdenskrig” og tænker “orv ja okay, det sku seriøst jeg kan lige præcis se det for mig!”
Edit: …. Det sku da så de kan gøre artiklen sensationel med “verdenskrig” hold kæft nogle hunde de er.
11 comments
> 30 svenske måleenheder har registreret rystelser i Østersøen, der svarer til 2,3 på Richterskalaen.
—
> Han fortæller, at seismologer snildt kan kende forskel på, om der er tale om jordskælv eller rystelser. For siden Anden Verdenskrig har man udviklet gode metoder til at registrere, om andre lande affyrer bomber.
>
> Så når den svenske seismolog, Björn Lund, udtaler, at han ikke er i tvivl om, at der er tale om eksplosioner, så stoler Klaus Mosegaard på svenskerens vurdering.
>En almindelig bombe fra 2. verdenskrig svarer 1.5 på Richterskalaen, og en kraftig bombe fra samme krig svarer til 2.5
Ja, jeg har set film, men lige på stående fod hjælper det mig ikke så meget.
Det man kan bruge denne oplysning til er, at der ikke er tvivl om, om det er sabotage eller ej. Spørgsmålet man nu skal svare på, handler om hvem der står bag (med stor sandsynlighed Rusland).
Journalister har virkelig deres egne måleenheder. Kan vi få nogle fodboldbaner ind i mikset så vi ved hvor stort et område er påvirket?
Jeg synes det er spøjst at der ikke har været nogle vidner til vandsøjler eller lyden fra en eksplosion. Det er ikke ligefrem farvande uden trafik.
Redaktør: “Hvordan får vi ‘verdenskrig’ ind i denne her historie?”
Ifølge en kilde af en video tilbage fra starten af februar, så står USA bag saboteringen af gas ledningsnettet.
Kilde: https://mobile.twitter.com/Partisangirl/status/1574685985115607040
Kunne man forestille sig at der allerede var sprængladninger placeret på rørene som man ser/har set det på broer i tilfælde af krig?
Så Hitler tog ikke til månen alligevel, men til sin hemmelige undervandsbase i Østersøen. Og nu hævner han sig på danskerne!
Det er da en latterlig sammenligning i titlen? Hvad er en større bombe fra anden verdenskrig? Hvorfor er bomber fra anden verdenskrig anderledes end bomber vi har idag eller for 20 år siden? Vi har bomber i alle størrelser, store som små.
Hvorfor lige anden verdenskrig? Hvorfor ikke bare ” det var en stor bombe ”
Der er sku da ingen der læser ” større bombe fra anden verdenskrig” og tænker “orv ja okay, det sku seriøst jeg kan lige præcis se det for mig!”
Edit: …. Det sku da så de kan gøre artiklen sensationel med “verdenskrig” hold kæft nogle hunde de er.
http://www.journalistenheder.dk/