A 4 napos munkahét egyik legnagyobb kísérletében a résztvevők fele szerint javult a termelékenység – Qubit

14 comments
  1. Várom az lecsútokat, de a munkakörök 80%-a mehetne 4 napos munkahéttel (32 óra munkával) Semmi nem történne a gazdasággal

  2. Tehát az eddigi munka legalább 20%-a felesleges időtöltés volt. Ha én vezető lennék, akkor alapos vizsgálatot tartanék a munkaszervezők (managerek) és a munkavállalók körében.

  3. hát a résztvevők szerint nyilván javult

    inkább valami objektív mérő kéne, pl gyárban 4 nap mellett többet termelnek?

    vagy programozóknál, ha 4 napos a munkahét, azonos idő alatt készülnek el a projektek? több bevétel keletkezik?

  4. IT-ban én eddig minden munkahelyemen azt tapasztaltam, hogy pénteken a túlnyomó többség már amúgy is szarik bele a munkába nagyrészt, különösen délután. Tessék, én is itt baszom a rezet Redditen, mert elvégeztem már mindent a hétre, ami ütemezve volt és maradt még jó 2 órám műszak végéig:D

  5. szerintem maradjon az 5 napos munkahét mert én 24/7 lefedettségű shiftben dolgozom, úgyhogy ha nekem nem lehet jó, másnak se legyen. hol kell aláírni??

  6. A felmérés még nem végleges.

    Az ilyenekkel eddig az volt a baj hogy olyan munkákat választottak ahol lehetett optimalizálni (kevesebb felesleges meeting)

    Úgyhogy érdekelne hogyan csinálták az egészet, de eddig még csak egy press release-t adtak ki hogy milyen jó. Akkor lesz igazán jelentősége amikor kiderül a teljes 6 hónap után hogyan is csinálták a felmérést, és hogy tényleg jobb a termelékenység és emiatt folytatják a cégek.

  7. Tehát embereknek azt mondták hogy csak 4 napot kell bejönnötök és ha ez bejön akkor ez lesz a rendszer és így is csak az emberek fele mondta hogy jobb a 4 nap? Ez eléggé a 4 napos hét ellen szól tbh, bár én adnám

Leave a Reply