Moeilijk te begrijpen dat hij/zij dan zelf niet aan de bel trekt. Misschien dakloos en binnen beter af dan buiten?
Ik vraag me af of je in zo’n geval in plaats van een schadevergoeding ook straffeloos een nieuw vergrijp zou kunnen plegen.
Je weet toch hoe lang je in de gevangenis zit? Waarom heeft hij niet na 24 dagen aangegeven dat zijn straf er op zit?
Lijkt me redelijk makkelijk te bewijzen vanuit de notulen van de rechtszaak.
Huh, ik had verwacht dat de vergoeding wel wat hoger zou liggen dan 80 euro per dag. Ik vind het best een heftige fout om iemand langer gevangen te houden dan de bedoeling is 😮
Turven ze tegenwoordig niet meer op de muur?
Vroeger was alles beter.
“Drie keer zo lang” klinkt toch een beetje alsof het 15 jaar was in plaats van 5.
6 comments
Moeilijk te begrijpen dat hij/zij dan zelf niet aan de bel trekt. Misschien dakloos en binnen beter af dan buiten?
Ik vraag me af of je in zo’n geval in plaats van een schadevergoeding ook straffeloos een nieuw vergrijp zou kunnen plegen.
Je weet toch hoe lang je in de gevangenis zit? Waarom heeft hij niet na 24 dagen aangegeven dat zijn straf er op zit?
Lijkt me redelijk makkelijk te bewijzen vanuit de notulen van de rechtszaak.
Huh, ik had verwacht dat de vergoeding wel wat hoger zou liggen dan 80 euro per dag. Ik vind het best een heftige fout om iemand langer gevangen te houden dan de bedoeling is 😮
Turven ze tegenwoordig niet meer op de muur?
Vroeger was alles beter.
“Drie keer zo lang” klinkt toch een beetje alsof het 15 jaar was in plaats van 5.