Pmst oportuuniti on mingi piis of šitt, ma think thät
Mis siin ikka arvata – eks nüüd hakkavad kõik roolijoodikud kutsikasilmi tegema. Prokuratuuri poolt muidugi valus ämber avalikult teada anda, et kriminaalses joobes juhtimine on pisirikkumine, millest vabandusega pääseb.
*teeb Varro fb lehe lahti *
Ah yes, here we go.
Kui Varro magusad pisarad kõrvale jätta, siis häirib küll, et roolijoodiklust nii kergekäeliselt koheldakse.
Aasta pärast ministri portfell näpus. Nagu Eesti riigis kombeks.
Business as usual
Huvitav kas keegi reaalselt arvab, et see pole nii poliitilistel põhjustel?
one rule for us, another rule for them
Esmakordsete* või harvate** krim. joobes juhtide (ning ka teiste kuritegude) puhul ei ole menetluse oportuniteediga lõpetamises midagi erakordset ***
See ei tähenda, et süüdistatavale mingeid kohustusi ei järgneks: lisaks menetluskuludele tuleb maksta teatud summa riigikassasse ning prokuratuur võib seada lisakohustusena ka sotsiaalprogrammi läbimise (lähtudes põhimõttest, et joobes juhtimise põhjust on alkoholi kuritarvitamises ning kedagi karsklaseks trahvida/vangistada ei saa). Nõuete mittetäitmine/mittetasumine toob kaasa kriminaalmenetluse uuendamise. Põhimõtteliselt antakse inimesele joonlauaga vastu näppe ja võimalus edaspidi korralikult käituda.
Prokuratuuri eesmärgiks on mõjutada inimest konkreetse teo osas, mitte saavutada “igale eestlasele karistusregister!” Krim. karistus on oma olemuselt inimese elu märkimisväärselt mõjutav sekkumine, mistõttu ongi prokuratuuril erinevate juhtumite lahendamisel kaalutlusõigus.
* tean, et Tarand on ka kunagi ammu vahele jäänud
** “viimati oli kümme aastat tagasi” *VS* “see aasta võetakse juba kolmas kord maha”
*** ütleks, et avalik menetlushuvi oli ikka olemas küll
15 comments
Mis see tähendab?
Pmst oportuuniti on mingi piis of šitt, ma think thät
Mis siin ikka arvata – eks nüüd hakkavad kõik roolijoodikud kutsikasilmi tegema. Prokuratuuri poolt muidugi valus ämber avalikult teada anda, et kriminaalses joobes juhtimine on pisirikkumine, millest vabandusega pääseb.
*teeb Varro fb lehe lahti *
Ah yes, here we go.
Kui Varro magusad pisarad kõrvale jätta, siis häirib küll, et roolijoodiklust nii kergekäeliselt koheldakse.
Aasta pärast ministri portfell näpus. Nagu Eesti riigis kombeks.
Business as usual
Huvitav kas keegi reaalselt arvab, et see pole nii poliitilistel põhjustel?
one rule for us, another rule for them
Esmakordsete* või harvate** krim. joobes juhtide (ning ka teiste kuritegude) puhul ei ole menetluse oportuniteediga lõpetamises midagi erakordset ***
See ei tähenda, et süüdistatavale mingeid kohustusi ei järgneks: lisaks menetluskuludele tuleb maksta teatud summa riigikassasse ning prokuratuur võib seada lisakohustusena ka sotsiaalprogrammi läbimise (lähtudes põhimõttest, et joobes juhtimise põhjust on alkoholi kuritarvitamises ning kedagi karsklaseks trahvida/vangistada ei saa). Nõuete mittetäitmine/mittetasumine toob kaasa kriminaalmenetluse uuendamise. Põhimõtteliselt antakse inimesele joonlauaga vastu näppe ja võimalus edaspidi korralikult käituda.
Prokuratuuri eesmärgiks on mõjutada inimest konkreetse teo osas, mitte saavutada “igale eestlasele karistusregister!” Krim. karistus on oma olemuselt inimese elu märkimisväärselt mõjutav sekkumine, mistõttu ongi prokuratuuril erinevate juhtumite lahendamisel kaalutlusõigus.
* tean, et Tarand on ka kunagi ammu vahele jäänud
** “viimati oli kümme aastat tagasi” *VS* “see aasta võetakse juba kolmas kord maha”
*** ütleks, et avalik menetlushuvi oli ikka olemas küll
*Source*: tööalane kogemus kriminaalõigussüsteemiga.
Nalja teete või? ×has a puff×
Teeme petitsiooni, et ta ikka saaks krimm karistuse.
Trahv 10 kilo tuleb teha ennem aru ei saa
kui oportuniteediga menetlus lõpetati miks ta siis pildil vanglavormis on
Fakk ueah, paar õltsi ja pakk kuldset marpsi
No ma räägin,prokuratuur on omadega nii pekkis et isegi poeröövimisega ajatakse jalad lauale ja heidetakse tuttu