On commence à peine à avoir plus d’informations sur cette nébuleuse affaire, mais je dois dire que je suis atterré par ce qui est révélé pour l’instant. Rien de pénalement répréhensible – pour reprendre les mots de Sandrine Rousseau – , mais des ruptures douloureuses et des relations éphémères mal digérées qui sont instrumentalisées par des ex pour faire chuter un dirigeant de parti.
La première victime est bien sûr Julien Bayou – quoi que l’on pense de ses pratiques personnelles ou de ses opinions politiques -, mais la cause de la lutte contre les VSS va prendre un énorme coup, et cela devrait attrister beaucoup de monde. Cette affaire va au-delà des scénarios les plus caricaturaux imaginés par les anti-féministes, et cela devrait interpeler tout le monde.
Les principes élémentaires de la justice – présomption d’innocence, charge de la preuve à l’accusateur, contradictoire – existent pour une raison.
Pas besoin d’être un zemmouriste invétéré pour comprendre que tout ça était prévisible dès le début de Metoo. Il faut que tous les hommes (en politique, dans une moindre mesure en entreprise et dans le show-business) sachent que désormais ils sont visés, surveillés, par des entités qui n’ont rien à voir avec la justice et dont le combat n’a rien à voir avec l’égalité. Cela pose un énorme problème démocratique, puisque cela peut décourager des citoyens de faire de la politique. L’américanisation est à cet égard manifeste. Et dire que certaines personnes ricanent quand on parle de wokisme !
Cette histoire pue l’amoureuse déçue et revancharde depuis le début.
_Les méthodes de celles qui se décrivent comme des «louves alpha»_
Gros potentiel humouristique ici
C’est l’instrumentalisation d’une cause à des fins personnelles et carriéristes. Je ne vois de très neuf dans cette histoire. C’était prévisible effectivement en ce que cette tendance interdit volontairement le principe du contradictoire. Au nom de la protection de la présumée victime, on interdit tout droit à la défense. C’est le point commun de toutes les cabales et les procès politiques les plus odieux de l’histoire. Je trouve quand même assez curieux que Sandrine Rousseau soit aussi épargnée alors qu’elle joue un rôle clef en sonnant l’hallali et que cela lui permet d’éliminer un rival politique. Il me semble que le lien qu’elle peut avoir avec les « louves alpha » ( le ridicule de cette appellation me laisse sans voix. C’est digne d’adolescents machos à peine pubères qui voudraient être considérés des mâles dominants) n’est pas encore clairement explicité. En fait-elle partie ? Est-elle simplement utilisée à cause de son opportunisme sans vergogne ?
6 comments
Punaise… Si même Libé se sent obligé de le dire…
Édito en accès libre, qui fait suite à [l’enquête publiée hier par Libération](https://www.reddit.com/r/france/comments/xs0l26/affaire_bayou_comment_des_militantes_et_des_ex/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) révélant une campagne coordonnée par des militantes féministes pour faire tomber Julien Bayou.
On commence à peine à avoir plus d’informations sur cette nébuleuse affaire, mais je dois dire que je suis atterré par ce qui est révélé pour l’instant. Rien de pénalement répréhensible – pour reprendre les mots de Sandrine Rousseau – , mais des ruptures douloureuses et des relations éphémères mal digérées qui sont instrumentalisées par des ex pour faire chuter un dirigeant de parti.
La première victime est bien sûr Julien Bayou – quoi que l’on pense de ses pratiques personnelles ou de ses opinions politiques -, mais la cause de la lutte contre les VSS va prendre un énorme coup, et cela devrait attrister beaucoup de monde. Cette affaire va au-delà des scénarios les plus caricaturaux imaginés par les anti-féministes, et cela devrait interpeler tout le monde.
Les principes élémentaires de la justice – présomption d’innocence, charge de la preuve à l’accusateur, contradictoire – existent pour une raison.
Pas besoin d’être un zemmouriste invétéré pour comprendre que tout ça était prévisible dès le début de Metoo. Il faut que tous les hommes (en politique, dans une moindre mesure en entreprise et dans le show-business) sachent que désormais ils sont visés, surveillés, par des entités qui n’ont rien à voir avec la justice et dont le combat n’a rien à voir avec l’égalité. Cela pose un énorme problème démocratique, puisque cela peut décourager des citoyens de faire de la politique. L’américanisation est à cet égard manifeste. Et dire que certaines personnes ricanent quand on parle de wokisme !
Cette histoire pue l’amoureuse déçue et revancharde depuis le début.
_Les méthodes de celles qui se décrivent comme des «louves alpha»_
Gros potentiel humouristique ici
C’est l’instrumentalisation d’une cause à des fins personnelles et carriéristes. Je ne vois de très neuf dans cette histoire. C’était prévisible effectivement en ce que cette tendance interdit volontairement le principe du contradictoire. Au nom de la protection de la présumée victime, on interdit tout droit à la défense. C’est le point commun de toutes les cabales et les procès politiques les plus odieux de l’histoire. Je trouve quand même assez curieux que Sandrine Rousseau soit aussi épargnée alors qu’elle joue un rôle clef en sonnant l’hallali et que cela lui permet d’éliminer un rival politique. Il me semble que le lien qu’elle peut avoir avec les « louves alpha » ( le ridicule de cette appellation me laisse sans voix. C’est digne d’adolescents machos à peine pubères qui voudraient être considérés des mâles dominants) n’est pas encore clairement explicité. En fait-elle partie ? Est-elle simplement utilisée à cause de son opportunisme sans vergogne ?