Staffan Bergström är en läkare jag skulle känna mig trygg med. En läkare som hjälper sina patienter med patientens behov och är lyhörd för sina patienters önskemål.
Är personligen för dödshjälp men det är en intressant etisk fråga. Finns det en risk att vi svänger för långt om vi börjar tumma på reglerna kring det?
Jag tycker personligen att folk som inte själva upplevt just hur ont man kan ha som människa inte bör lägga sig i. Jag tycker absolut om man lider så mycket att man inte kan leva sitt liv utan varje sekund handlar om t.ex smärta så bör man få dö i fred. Jag har haft vissa smärtor som är väldigt, väldigt intensiva och kroniska och jag kan lätt säga det att om någon inte har haft intensiv smärta i en LÅNG period så fattar de inte hur illa det är. Man är helt utmattad när man vaknar liksom. Det är som att man slår ned i “rock bottom” men så visar sig det att man inte gjort det och så blir det bara sämre och sämre.
“Du har cancer”
“FML”
“Say no more fam”
Vad fan, kan man inte få dö i fred. Ge tillbaks legitimationen.
Byråkrati å regelverk före sunda förnuftet å individens rätt att välja.
Staffans barbituratsmoothie borde finnas receptfritt på alla apotek.
Jag fattar ärligt talat inte vad som är problemet med att göra dödshjälp lagligt i Sverige? Vi pratar om att kunna göra slut på lidandet för svårt sjuka som aldrig kommer kunna bli friska, utan det kommer bara gå mot det sämre.
Staffan Bergström är en hjälte i mina ögon. Han visste vilka risker han tog, men hjälpte ändå en person som var svårt sjuk i ALS att få slut på sitt lidande och den mardröm han inte kunde vakna upp ur.
Tackar gud för denna läkare! Och det gjorde nog den sjuka mannen också.
Rätt och regelrätt är uppenbarligen inte synonymer
Jag tycker läkaren agerat helt korrekt och hyser stor respekt för detta. Känns som Sverige alltid ska fokusera på fel saker.
Otroligt sunkigt. Man kan låta 4 mördare utav 5 gå men man kan inte släppa en empatisk läkare.
Så är det, om man i tid ser vart det barkar med ålder och sjukdomar så får man ta tag i saken själv. Då får man göra det innan det blir för sent.
Helt sjukt.
ALS är nog den sjukdom som man absolut alltid bör få dödshjälp för.
Vem fan vill dö genom att sakta bli mer och mer inlåst i sin egen kropp.
Först kan du inte gå, sedan kan du inte röra händerna, sedan kan du inte ens prata, svälja eller andas själv.
Fy fan alltså. Den här läkaren gjorde rätt.
Är sveriges befolkning verkligen emot dödshjälp för folk med dödliga sjukdomar? Borde kanske ha folkomröstning om detta.
Han och organisationen han är med i är fast inställda på att överklaga det här så långt det går, om möjligt upp till Europadomstolen. Det vore ett otroligt intressant fall, med tanke på vad som skulle hända om de fick rätt där, eftersom att det beslutet skulle gälla i hela Europa förutom Ryssland och Belarus.
Oavsett vad man tycker om dödshjälp är väl den riktiga frågan här ifall läkare skall få frångå regelverk och bestämmelser efter eget huvud eller inte – det kanske inte är nåt jättebra, eller? Jag tycker absolut att det här är moraliskt försvarbart personligen men jag tycker också att man som läkare ska följa regler.
Det är väl inte bättre att de som vill dö ställer sig på ett tågspår, hoppar från en bro, kör in i mötande trafik osv.
Precis som med kvinnor och deras aborträttigheter, låt oss få bestämma över vår egen kropp. Måste vara fruktansvärt att vilja få somna in stilla och med värdighet när man ska bli mansplainad av någon som vill diskutera etik, som själv inte ens sitter i den sitsen eller kan förstå.
Sedan ska läkare själva få bestämma om de vill vara en del i dödshjälp absolut men rättigheten att kunna få välja det ska helt vara upp till varje person och inte någon etikprofessor.
Går lite ifrån ämnet, men i sverige, om man har DNR eller dylikt tatuerat på sig (på tydlig/synlig plats, alltså att man ej kan missa de) måste läkarna lyda de eller måste de skita på din rätt som människa för att staten är girig?
Livsfarlig väg att gå, titta på Canada.
Där erbjuds “hjälp att dö med värdighet” så fort det är lönsammare för staten att den sjuke dör.
Även om han inte håller med och kommer att slåss för sin sak så har han gjort en grej som han vet kan får konsekvenser och han tar dessa rakryggat. All heder för detta.
Jag tror också att detta är en enormt viktig diskussion. Just i detta fall verkar det uppenbart att patienten ville dö, men det finns ju en enorm gråzon.
Själv ligger jag lite i mitten. I princip tycker jag att alla har rätt till sitt liv och sin kropp och därmed ska få dö om man så vill. Dock tror jag som sagt att gråzonen är så pass stor att när det väl kommer till reglar och paragrafer så kan man inte på ett bra sätt tillåta det.
Men, som sagt, en öppen och ärlig diskussion hade varit bra och kanske ändrar man sig när man hört smarta människor tala. 🙂
21 comments
Staffan Bergström är en läkare jag skulle känna mig trygg med. En läkare som hjälper sina patienter med patientens behov och är lyhörd för sina patienters önskemål.
Är personligen för dödshjälp men det är en intressant etisk fråga. Finns det en risk att vi svänger för långt om vi börjar tumma på reglerna kring det?
Jag tycker personligen att folk som inte själva upplevt just hur ont man kan ha som människa inte bör lägga sig i. Jag tycker absolut om man lider så mycket att man inte kan leva sitt liv utan varje sekund handlar om t.ex smärta så bör man få dö i fred. Jag har haft vissa smärtor som är väldigt, väldigt intensiva och kroniska och jag kan lätt säga det att om någon inte har haft intensiv smärta i en LÅNG period så fattar de inte hur illa det är. Man är helt utmattad när man vaknar liksom. Det är som att man slår ned i “rock bottom” men så visar sig det att man inte gjort det och så blir det bara sämre och sämre.
“Du har cancer”
“FML”
“Say no more fam”
Vad fan, kan man inte få dö i fred. Ge tillbaks legitimationen.
Byråkrati å regelverk före sunda förnuftet å individens rätt att välja.
Staffans barbituratsmoothie borde finnas receptfritt på alla apotek.
Jag fattar ärligt talat inte vad som är problemet med att göra dödshjälp lagligt i Sverige? Vi pratar om att kunna göra slut på lidandet för svårt sjuka som aldrig kommer kunna bli friska, utan det kommer bara gå mot det sämre.
Staffan Bergström är en hjälte i mina ögon. Han visste vilka risker han tog, men hjälpte ändå en person som var svårt sjuk i ALS att få slut på sitt lidande och den mardröm han inte kunde vakna upp ur.
Tackar gud för denna läkare! Och det gjorde nog den sjuka mannen också.
Rätt och regelrätt är uppenbarligen inte synonymer
Jag tycker läkaren agerat helt korrekt och hyser stor respekt för detta. Känns som Sverige alltid ska fokusera på fel saker.
Otroligt sunkigt. Man kan låta 4 mördare utav 5 gå men man kan inte släppa en empatisk läkare.
Så är det, om man i tid ser vart det barkar med ålder och sjukdomar så får man ta tag i saken själv. Då får man göra det innan det blir för sent.
Helt sjukt.
ALS är nog den sjukdom som man absolut alltid bör få dödshjälp för.
Vem fan vill dö genom att sakta bli mer och mer inlåst i sin egen kropp.
Först kan du inte gå, sedan kan du inte röra händerna, sedan kan du inte ens prata, svälja eller andas själv.
Fy fan alltså. Den här läkaren gjorde rätt.
Är sveriges befolkning verkligen emot dödshjälp för folk med dödliga sjukdomar? Borde kanske ha folkomröstning om detta.
Han och organisationen han är med i är fast inställda på att överklaga det här så långt det går, om möjligt upp till Europadomstolen. Det vore ett otroligt intressant fall, med tanke på vad som skulle hända om de fick rätt där, eftersom att det beslutet skulle gälla i hela Europa förutom Ryssland och Belarus.
Oavsett vad man tycker om dödshjälp är väl den riktiga frågan här ifall läkare skall få frångå regelverk och bestämmelser efter eget huvud eller inte – det kanske inte är nåt jättebra, eller? Jag tycker absolut att det här är moraliskt försvarbart personligen men jag tycker också att man som läkare ska följa regler.
Det är väl inte bättre att de som vill dö ställer sig på ett tågspår, hoppar från en bro, kör in i mötande trafik osv.
Precis som med kvinnor och deras aborträttigheter, låt oss få bestämma över vår egen kropp. Måste vara fruktansvärt att vilja få somna in stilla och med värdighet när man ska bli mansplainad av någon som vill diskutera etik, som själv inte ens sitter i den sitsen eller kan förstå.
Sedan ska läkare själva få bestämma om de vill vara en del i dödshjälp absolut men rättigheten att kunna få välja det ska helt vara upp till varje person och inte någon etikprofessor.
Går lite ifrån ämnet, men i sverige, om man har DNR eller dylikt tatuerat på sig (på tydlig/synlig plats, alltså att man ej kan missa de) måste läkarna lyda de eller måste de skita på din rätt som människa för att staten är girig?
Livsfarlig väg att gå, titta på Canada.
Där erbjuds “hjälp att dö med värdighet” så fort det är lönsammare för staten att den sjuke dör.
https://apnews.com/article/covid-science-health-toronto-7c631558a457188d2bd2b5cfd360a867
Även om han inte håller med och kommer att slåss för sin sak så har han gjort en grej som han vet kan får konsekvenser och han tar dessa rakryggat. All heder för detta.
Jag tror också att detta är en enormt viktig diskussion. Just i detta fall verkar det uppenbart att patienten ville dö, men det finns ju en enorm gråzon.
Själv ligger jag lite i mitten. I princip tycker jag att alla har rätt till sitt liv och sin kropp och därmed ska få dö om man så vill. Dock tror jag som sagt att gråzonen är så pass stor att när det väl kommer till reglar och paragrafer så kan man inte på ett bra sätt tillåta det.
Men, som sagt, en öppen och ärlig diskussion hade varit bra och kanske ändrar man sig när man hört smarta människor tala. 🙂