Bare rolig bankerne skal nok få dækket deres udgifter, negative renter eller ej.
Negative renter? Nej det bruger vi ikke længere, nu bruger vi de nye og moderne formuegebyrer… Så er den ged barberet
Hvis nationalbanken kan pålægge bankerne negative renter, så må bankerne da også kunde pålægge dens kunder negative renter.
Jeg kan forstå, af flere ikke kan se pointen i det, fordi så finder bankerne bare nogle andre gebyrer.
Jeg mener dog der er en principielt ved det her.
I Danmark kan du ikke komme udenom, at have en bankkonto, så for mig virker det voldsomt, at man skal betale for at have penge et sted, som du er tvunget til at have.
Det er fint nok, at man ikke får positive renter for indestående beløb, det må være bankernes ret, men at de kan kræve penge for noget, som man er tvunget til at have for at kunne få løn m.v. det syntes jeg er forkasteligt.
Så længe vi ligger op af Euroen, er det vel Den Europæiske Centralbank der bestemmer det? Eller har jeg misset noget?
Negative renter for banker er i dag en milliard forretning – men det står på ingen måder mål med rentegevinsten, når nationalrenten er højere end 1%. Så spurgte man alle bankdirektøre i dag, så vil alle sammen sige de hellere ville have positive renter i stedet.
Problemet er bare at antallet af folk der har penge på kontoen (indlån), men som ikke låner penge i banken (dvs. udlån) er ekstraordinært højt lige nu. Da renten er negativ i Nationalbanken, så vil en bank der ikke tager negative renter blive overrendt af kunder (man kan snakke om +50.000-100.000+ kunder, der “kun” har indlånskonti. Hver enkelt af disse nye indlånskroner skal banken så betale for at have stående i Nationalbanken. Så kan man selv regne ud at tilgang i kunder (uden negative rente), potentielt kan slå en bank ude af kurs.
Nu må vi se hvad resultatet bliver her, men jeg har svært ved at forstille mig at Finanstilsynet skulle have vurderet forkert. Fortolkningen af Forbrugerombudsmandens sag lader meget være op til fortolkningen af ukonkret lovgivning, som nok kommer i Finanstilsynets favør.
I stedet for alt det pis, så lave danske kroner om til en crypto, så behøver vi ikke alt det pis med banker. I stedet kan alle lån fortages i en tråd her på subben (Onsdags udlån).
Hvorfor det, bakken er vel en virksomhed, har de ikke lov til at bestemme hvordan de kører deres foretning så længe de er åbne om det.
Bombe? Hallo… bankerne tjener penge som aldrig før, bare ikke på indlån. De har så rigeligt overskud til at dække omkostningerne ved indlån.
Fatter ikke hvordan banker kan komme afsted med negative renter
Der er jo vildt mange Defi protokoller og Cefi platforme som nemt kan tilbyde 10% APY på stable coins
10 comments
Bare rolig bankerne skal nok få dækket deres udgifter, negative renter eller ej.
Negative renter? Nej det bruger vi ikke længere, nu bruger vi de nye og moderne formuegebyrer… Så er den ged barberet
Hvis nationalbanken kan pålægge bankerne negative renter, så må bankerne da også kunde pålægge dens kunder negative renter.
Jeg kan forstå, af flere ikke kan se pointen i det, fordi så finder bankerne bare nogle andre gebyrer.
Jeg mener dog der er en principielt ved det her.
I Danmark kan du ikke komme udenom, at have en bankkonto, så for mig virker det voldsomt, at man skal betale for at have penge et sted, som du er tvunget til at have.
Det er fint nok, at man ikke får positive renter for indestående beløb, det må være bankernes ret, men at de kan kræve penge for noget, som man er tvunget til at have for at kunne få løn m.v. det syntes jeg er forkasteligt.
Så længe vi ligger op af Euroen, er det vel Den Europæiske Centralbank der bestemmer det? Eller har jeg misset noget?
Negative renter for banker er i dag en milliard forretning – men det står på ingen måder mål med rentegevinsten, når nationalrenten er højere end 1%. Så spurgte man alle bankdirektøre i dag, så vil alle sammen sige de hellere ville have positive renter i stedet.
Problemet er bare at antallet af folk der har penge på kontoen (indlån), men som ikke låner penge i banken (dvs. udlån) er ekstraordinært højt lige nu. Da renten er negativ i Nationalbanken, så vil en bank der ikke tager negative renter blive overrendt af kunder (man kan snakke om +50.000-100.000+ kunder, der “kun” har indlånskonti. Hver enkelt af disse nye indlånskroner skal banken så betale for at have stående i Nationalbanken. Så kan man selv regne ud at tilgang i kunder (uden negative rente), potentielt kan slå en bank ude af kurs.
Nu må vi se hvad resultatet bliver her, men jeg har svært ved at forstille mig at Finanstilsynet skulle have vurderet forkert. Fortolkningen af Forbrugerombudsmandens sag lader meget være op til fortolkningen af ukonkret lovgivning, som nok kommer i Finanstilsynets favør.
I stedet for alt det pis, så lave danske kroner om til en crypto, så behøver vi ikke alt det pis med banker. I stedet kan alle lån fortages i en tråd her på subben (Onsdags udlån).
Hvorfor det, bakken er vel en virksomhed, har de ikke lov til at bestemme hvordan de kører deres foretning så længe de er åbne om det.
Bombe? Hallo… bankerne tjener penge som aldrig før, bare ikke på indlån. De har så rigeligt overskud til at dække omkostningerne ved indlån.
Fatter ikke hvordan banker kan komme afsted med negative renter
Der er jo vildt mange Defi protokoller og Cefi platforme som nemt kan tilbyde 10% APY på stable coins