Kolega prosił żebym dodał

32 comments
  1. Konsensus jest taki że sex i gender to spectrum i można być gdzie się chce na tym spektrum. Jeśli ktoś podważa planetowość Plutonu to jest to dyskusja, gdy ktoś podważa twoją tożsamość płciową to jest to przemoc i transfobia. Słusznie, że usunęli.

  2. Tylko, że takiej dyskusji nawet nie ma. To tak jak powiedzieć, że ‘osoby hetero/homoseksualne są chore psychicznie’ czy ‘kobiety są chore psychicznie’. Jest dosłownie tyle samo argumentów na rzecz tego.

    Tak, nauka działa w taki sposób, że dąży się do jak najbardziej obiektywnego poznania rzeczy.
    Nie, setna dyskusja na temat tego czy Ziemia jest płaska czy jakaś grupa osób jest chora psychicznie nie ma żadnego wpływu na konsensus naukowy, zwłaszcza jeżeli nie specjalizuje się w zakresie tych nauk.

  3. Zabawne jest raczej to, jak mylnie interpretuje się ten konsensus naukowy. Na przykład przez założenie, że każda osoba ogłaszająca się osobą trans rzeczywiście jest osobą z dysforią płciową.

  4. Lmao transfob przychodzi żeby walidacje otrzymać XDXD wypierdalaj

  5. Dosłownie rok Tysiąc Dziewięćset osiemdziesiąty czwarty

  6. Warto dodać że konsensus naukowy ma sens tylko przy naukach ścisłych. W naukach społecznych panuje walka na zmienianie definicji i subiektywne wrażenia.

    Tylko 57% artykułów o naukach socjalnych i 39% o psychologi opublikowanych w Nature, czyli najbardziej prestiżowym czasopiśmie naukowym udało się potwierdzić z większą ilością uczestników a w większości tych badań które udało się potwierdzić korelacje były znacznie przerysowane.

    Przy tak skrajnych wartościach konsensus naukowy na temat płci jest tyle samo wart co rzut monetą [1](https://www.vox.com/science-and-health/2018/8/27/17761466/psychology-replication-crisis-nature-social-science)

    Tldr. Nauka społeczna to nie prawdziwa nauka

  7. Problem w tym, że jak dyskusja na ten temat Ci wyjdzie nie w tą stronę co trzeba za dużo razy, to cały sub może zostać uznany za naruszający regulamin Reddita i spaść.

  8. Dobry jest ten fragment z “Grupy te mogą być oparte na kolorze skóry, wyznaniu religijnym lub jego braku …”.

    Tylko, że jak ludzie tam jebią katolicyzm bez względu czy komuś to przeszkadza, czy go to uraża bądź nie i nawołują do zniesienia religii (bo oni tak uważają), to już wszystko w porządku. Jakoś moderacja przymyka na to oko.

    Fajna sprawiedliwość i moralność tam jest – taka nie za obiektywna.

  9. Czego oczekujesz, otwartej dyskusji na poziomie xD?

  10. Możemy przestać robić z tego suba meta-sub o r/polska a wrócić do pieprzenia głupot o kraju ale po angielsku? Wiadomo że tamten sub to syf, to narzekanie robi się nudne

  11. W sprawie osób transpłciowych istnieje konsensus mediów, które zastraszają prawdziwych naukowców przed publikowaniem odmiennych opinii.

    Jedyny powód promowania tego tematu to identyfikacja ludzi którzy mają odwagę bronić prawdy i uczciwości. Każdy skorumpowany kombinator od razu widzi kogo musi usunąć a kto będzie potakiwał na dowolne kłamstwa.

  12. Lmao pokrywa się to z moim komentarzem na temat hipokryzji tego suba nie, nie wyobrqzam sobie zeby sub kreaujacy sie na glowny polski sub tak robil

  13. „Jest wiele argumentów za i przeciw czy osoby transplciowe są chore psychicznie czy nie” i ty nie rozumiesz za co Ci to usunęli? XD
    Fakt to co tam się dzieje na tym subie to niezłe bagno i ostatnio tą ankietą o aborcji to udowodnili ale nie próbuj podpinać się pod „niesprawiedliwie zacenzurowanych” bo to żałosne w tym przypadku
    Edit: No tak konto już usunięte XDD żenada

  14. możemy poprosić o weryfikacje moderatorów poprzez zapostowanie koloru włosów? mam pewne podejrzenia

  15. Eee, nie porównywałbym konfliktu na temat nazwy ciała niebieskiego z konfliktem czy pewną grupę osób powinno się uważać za chorą psychicznie czy nie… Bez oficjalnego udowodnienia takie stwierdzenie brzmi po prostu jak obelga. Choroba jest wtedy gdy wyraźnie utrudnia osobie chorej życie, a nie gdy to życie tylko odbiega od normy.

    Pluto nie obrazi się gdy nazwiesz go planetą.

  16. Co za opóźnione osoby mają dostęp do tych guzików to się w głowie nie mieści. I przez takich inwalidów umysłowych nie da się normalnie dyskutować nigdzie.

    Wydaje się takiemu frustratowi, że “ma władzę”. No ale cóż, to samo dzieje się w skali makro w polityce. Mały sfrustrowany karakan dostaje się do władzy, to zaraz musi wszystkim pokazać co może. Różne małe rzeczy sobie kompensują w ten sposób. Niekoniecznie wzrost, czasem małe siurki, a zdecydowanie najczęściej – małe rozumki.

    Tu, w tym konkretnym przypadku mamy frustrata z małym rozumkiem. Nie zrozumiał złożonego zdania w języku polskim, nie wiem, wykrył “słowa kluczowe” czy co tam opóźnieni “moderatorzy” używają jako kryterium.

  17. Powoływanie się na “naukowców” przy wątku tranzystorów to kolejny buzzword clusterfuck, równie dobrze można stwierdzić że mordowanie się nawzajem jest spoko bo przecież zwierzęta tak robią i naukowcy potwierdzają.

  18. r/polska odzwierciedla sytuacje Polski – ludzie fajni, ale rządzący kurwy

  19. Jak nie masz bana na r/Polska, to znaczy że jest coś z tobą nie tak.
    Ja dostałem temp bana za “rozpowiadanie kłamstw”, a następnie perm bana za dyskusję z narcystycznym moderatorem tego chlewu xD

  20. Jaki oni sobie wyobrażają konsensus naukowy na temat osób transpłciowych?

Leave a Reply