„Dar ea ce a căutat decoltată în Altarul de vară?” După cazul Visarion Alexa, vrem să răspundem la întrebarea: De ce în România există femei care empatizează cu agresorul sexual?
„Dar ea ce a căutat decoltată în Altarul de vară?” După cazul Visarion Alexa, vrem să răspundem la întrebarea: De ce în România există femei care empatizează cu agresorul sexual?
23 comments
De ce nu avea batic pe cap?
Am observat si eu cand au inceput sa apara primele reactii pe facebook. Cele mai multe comentarii care denigrau victima veneau din partea femeilor. Si la stirile cu minore violate de adulti aceeasi poveste. Tin minte ca chiar comentasem ceva vizavi de cum era portretizata jurnalistic situatia cu fata care intretinuse relatii sexuale in parcare si o femeie m-a luat in ras la modul “ce abuz mai nene daca si ei i-a placut”.
De ce exista romani care voteaza cu AUR?
Răspuns: misoginism internalizat.
Unpopular opinion: daca ți-a făcut avansuri si te-a pipăit prima data, iar tie nu ți-a plăcut, de ce te intorci? Că nu-i ultimul. “duhovnic”/doctor de suflete/samd clisee ieftine din cartier, oras sau tara.
Daca era un superior de la munca, care i-ar fi putut face probleme, un medic care ar fi avut-o pe maica-sa in grija, o persoana pe care nu o poți evita, înțelegeam ca vrei-nu vrei, te întorci langa libidinos si speri ca poate scapi fara apropouri.
Dar te intorci la slinosul pipaitor ca sa ce?
Dar de ce nu s-a facut IT-ista?
Pentru multe femei genul asta de situație crează un element de invidie. Ca preotul i-a dat atenție și a preferat-o pe aia deci hai sa o atacam.
Personal am constatat că femeile sunt mult mai mult victim blamers ca bărbații. Adică n-am auzit niciodată de la un bărbat ‘vai, dar și ea cum era îmbrăcată?’ dar de la femei asta e tot timpul prima întrebare.
Invidie mai mare ca între femei mai rar am văzut.
La noi, sunt și multe femei care consideră că e ok ca femeia să fie bătută. Cred că, pe lângă faptul că ele chiar cred asta, le este și greu să accepte că nu e bine, fiindcă astfel ar accepta indirect faptul că au trăit o viață de rahat. Și așa se explică și de ce femeile susțin și alte tradiții oprimante față de femei.
Astea-s subiecte pentru incelii de pe roddit?
Stockholm Syndrome? Idk man… am vazut femei mult mai conservatoare, care judeca si urasc femeile mai mult decat am vazut barbati… Da na, poate aia nu ies de la subsol
Pentru că atitudinile astea fac parte cultura societății Românești. Dacă nu le reproduci ești ciudată, feministă, etc.
Presiunea pe fiecare individ să aibă un comportament aliniat cu normele societății în care trăiește este super mare, nu numai la noi, doar că la noi modernitatea vine mai greu. Și modernitatea are dușmani activi ca BOR, Aur, PSD etc carora le convine patriarhatul că le da o putere în plus peste cineva și pasivi precum nivelul de train.
Din pacate sunt anumite femei care nu au inteligenta sau educatia necesara!
Inafara de faptul ca majoritatea populatiei in Romania a inca liberal conservatista, cultura femeilor in Romania este inca foarte toxica si centrata in jurul avantajelor fizice si emotionale. Modul cum vorbesc cu barbatii, femeile care nu urmeaza standarde de comportament sau fashion, barbati care nu vor sa se supuna unui standard de masculinitate. E un mod de a vorbi facut pentru a pune cealalta persoana in dezavantaj. De ce exista femei care empatizeaza cu agresorii sexual? Pentru ca exista femei carora le pasa mai mult de a descuraja alte femei decat a le oferi suport, si genul asta de mindset este mai prezent in tari precum Romania.
Adevarul dur este ca ideea de a sta in spatele unei comunitati este pur o minciuna si este motiv de ce genul de movementuri din vest sunt doar un esec care se desfasoara la o viteza absurd de inceata. Chestiile de genul nu se pot forma fara minciuni. Conceptul modern de grupui socialiste nu sunt esecuri pentru ca lupta pentru drepturi pentru multe grupuri de oameni, sau pentru ca promoveaza empatie in ciuda traditiilor sociale. Toate acestea sunt chestii care sunt extrem de importante pentru oameni. Grupurile de genul sunt un esec total pentru ca se asteapta sa isi rezolve probleme personale si sa-si ajute prietenii si familia prin a face absolut nimic direct pentru persoanele respective.
Daca vrei sa nu sustii genul de oameni care fac chestiile astea oribile, si care le sustin, taie legatura cu persoanele alea, permanent. Nu am degete sa numar de cate ori am auzit femei care se plang de scuza legata de vestimentatie (o plangere total rezonabila), ca dupaia o zi mai tarziu sa faca misto afara de o fata pe strada doar pentru ca poarta pantaloni scurti si un top. Nu mai asteptati sa fiti aprinsi de cea mai recenta tragedie la stiri ca sa luati un pas impotriva chestiilor care va afecteaza.
Doamne fereste , cine a reusit sa citeasca un articol atat de lung ?
Ba aia I a făcut cheie la fraier. Era cu microfon, s a dus la atac. Ai o idee care se freacă de tine, ce vrei.
intrebarea e de ce e mai multi popescu decat ionescu?
Pentru ca unele femei mai si gandesc.
Femeile care empatizează cu agresorul sunt principalul motiv pentru care ăștia încă mai există, că dacă am fi și noi un popor civilizat în care nicio femeie nu ar mai accepta nici măcar o singură jignire, nu mai zic de palmă, pumni, viol, ar muri într-o generație toți maimuțoii ăștia. Dar în România se întorc în brațele agresorului și după ce le-a jucat în picioare și le-a lăsat fără dinți, chiar mamele lor sau alte femei bătrâne din anturaj le îndeamnă să îl ierte ca să fie bine, că e tata la copii, că așa mai fac bărbații… Evident că o femeie care primește doar asemenea îndemnuri de la anturaj, mai ales în contextul legislației din România și ajutorului cvasi-inexistent pentru victime, când ești terminată de frică că vine nebunul să te omoare, când știi că depinzi financiar de el și că nimeni nu îți dă nici o pâine și când toate femeile te încurajează să te întorci la el, evident că o faci. Și evident că o să o încurajezi și pe fii-ta să facă la fel când va fugi de acasă cu ochii vineți.
Cumva mereu empatizează cu agresorul, pentru că altfel ar trage semnale mari de alarmă asupra a ceea ce au îndurat ele deja și tot au făcut bine. Femeia care alege să plece e o stricată, femeia care rămâne și îndură și se sacrifică e prezentată ca o eroină, de casă, sărmana de ea, câte a îndurat și tot a ținut “de casă”. Ca idee, boomerii nu prea înțeleg niște concepte simple, și anume că o relație de care merită “ținut” înseamnă o relație fără violență, agresiuni sexuale, fără adulter, alcoolism, înjurături ca la ușa cortului, iar certurile, când există, sunt ținute la minim și sunt folosite în scopuri constructive. Nu e niciun merit și niciun eroism să tragi de o relație abuzivă, e chiar cel mai detrimental lucru pe care îl poți face, denotă doar complacență, slăbiciune de caracter și stimă de sine zero barat.
Pentru că unii gândesc ca în sec xviii…..
Invidia…
Misoginie internalizata, I’m not like the other girls xD, eu sunt femeie cuviincioasa nu curve ca ele, sigur au făcut ele ceva sa fie violate. Cât despre de ce stau cu bărbați care le agresează, unele efectiv nu au cum sau unde sa plece. Mai sunt și relațiile abuzive/toxice, acolo e vorba de sunk cost fallacy, fetele au investit mult dpdv emoțional și simt ca dacă pleacă din relație pierd tot. E același mecanism ca la dependenții de păcănele, sau ca războiul lui Putin din Ucraina.
Se numește Stockholm Syndrome.