Det klinger lidt hult, når Mette Frederiksen, inden sidste valg, lovede 1.000 flere sygeplejersker og i dag er der færre eller ca. samme antal.
Det virker utroværdigt.
Men skulle det ikke også slankes (Djøf-delen)?
Frem med tegnedrengen og tilbyd bedre løn og arbejdsvilkår. Så skal problemerne såmænd nok løse sig helt af sig selv. Men nårh nej, vores politikere vil jo hellere bruge pengene på sygemeldinger og førtidspensioner af de nedslidte offentligt ansatte, på dyre vikarer, på at gøre uddannelserne mere attraktive og på ansættelser af nyuddannede, som også hurtigt vil få nok og søge andre veje 🙂
Hvorfor skriver man ikke “S har afleveret deres talepinde som vi nu vil referere”
Er der nogle der kan finde de 71.000 færre beskæftigede i den private sektor, som de borgerlige (Konservative og LAkandidater på twitter (se nedenfor)) tilskriver nærmest at være regeringens plan, men som Wammen fremlagde som en antagelse om at konjukturerne er mindre gunstige end de er nu?
Jeg ved godt at BT har skrevet om det, men de gengav ikke umiddelbart finansministerens ord. For god ordens skyld skrev de også historien før pressemødet.
Hvorfor vil de dog det? Politikerne har jo ikke lavet andet end at skære og skære og snakket om at færre offentligt ansatte sagtens kan klare den dobbelte arbejdsbyrde. Det har stået på siden 00erne. Jeg troede vi skulle spare? /s
6 comments
Det klinger lidt hult, når Mette Frederiksen, inden sidste valg, lovede 1.000 flere sygeplejersker og i dag er der færre eller ca. samme antal.
Det virker utroværdigt.
Men skulle det ikke også slankes (Djøf-delen)?
Frem med tegnedrengen og tilbyd bedre løn og arbejdsvilkår. Så skal problemerne såmænd nok løse sig helt af sig selv. Men nårh nej, vores politikere vil jo hellere bruge pengene på sygemeldinger og førtidspensioner af de nedslidte offentligt ansatte, på dyre vikarer, på at gøre uddannelserne mere attraktive og på ansættelser af nyuddannede, som også hurtigt vil få nok og søge andre veje 🙂
Hvorfor skriver man ikke “S har afleveret deres talepinde som vi nu vil referere”
Er der nogle der kan finde de 71.000 færre beskæftigede i den private sektor, som de borgerlige (Konservative og LAkandidater på twitter (se nedenfor)) tilskriver nærmest at være regeringens plan, men som Wammen fremlagde som en antagelse om at konjukturerne er mindre gunstige end de er nu?
([https://twitter.com/SorenPape/status/1575764232745852928](https://twitter.com/SorenPape/status/1575764232745852928)) , [https://twitter.com/AlexVanopslagh/status/1575764766550654977](https://twitter.com/AlexVanopslagh/status/1575764766550654977) , [https://twitter.com/SteffenFrolund/status/1575768641496576005](https://twitter.com/SteffenFrolund/status/1575768641496576005) , [https://twitter.com/RasmusJarlov/status/1575748208596520961](https://twitter.com/RasmusJarlov/status/1575748208596520961))
Jeg ved godt at BT har skrevet om det, men de gengav ikke umiddelbart finansministerens ord. For god ordens skyld skrev de også historien før pressemødet.
Hvorfor vil de dog det? Politikerne har jo ikke lavet andet end at skære og skære og snakket om at færre offentligt ansatte sagtens kan klare den dobbelte arbejdsbyrde. Det har stået på siden 00erne. Jeg troede vi skulle spare? /s