Okay… dus wat voor vet heftige tik op de vingers kunnen we verwachten? Oh, helemaal niks. Misschien een motie van wantrouwen uit verontwaardiging vanuit de kamer? Denk het niet he.
Allemaal dikke ophef en hij fietst er gewoon weer lachend tussendoor. Wat een aanfluiting deze democratie/rechtstaat.
Gedver. Echt dikke gedver.
Copy pasta van mijn comment in een andere subreddit:
Het persbericht, rapport en de aanbiedingsbrieven van de Inspectie staan hier:
Kunnen dan nu ook alle politieke commentatoren en redditors die het wissen van de SMSjes een non-issue vonden in een hoekje gaan staan om zichzelf te gaan schamen? De Archiefwet is overtreden, omdat er een ‘richtlijn’ is gevolgd die niet voorschreef wat de wet bepaalt.
Mede daarom is er dus veel informatie **tegen de wet in** vernietigt, die waarschijnlijk inzage kon geven in de beslissingen van de regering bij aanvang van de coronacrisis.
Denk daarbij ook aan de grote gevolgen in de verpleeghuizen en andere effecten van sturen op IC capaciteit. In totaal was er sprake van een oversterfte van 40.000 mensen in twee jaar.
En de notulen van het Catshuisberaad? Die zijn er niet.
Oh. En wie was ook alweer de voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie naar de aanpak van de coronacrisis?
Oh ja. Dat was Arib.
Maar wie waren nu die anonieme ambtenaren die na 1,5 jaar ineens met klachten over de werkomgeving aan kwamen zetten? En waarom nu?
Rutte in zijn ministerraad app:
🍷💧 alles blijft zoals het was🤷♀️
Archivering wordt in elke ambtelijke organisatie echt totaal niet serieus genomen. Dat iemand daar een tik op de vingers voor krijgt is hoogst uitzonderlijk, maar het opslaan van archiefwaardige informatie is echt iets wat nooit prioriteit heeft. Laat staan bij een departement als Algemene Zaken. Ook heel typerend dat er een of andere werkinstructie is die dan niet voldoet aan wat de wet vraagt en eist. Ik gok dat dit probleem bij ieder bewindspersoon speelt.
Was daar een inspectie voor nodig om te zeggen dat Rutte fout handelt met zijn sms’jes?
In de VS heb je daar dus de National Archives (and Records Administration –) NARA) voor. En zo zie je nu met Trump. Die kloten niet rond. Misschien nuttig om bij ons ook zo in te voeren?
Aahjoh word volgende keer gewoon weer op gestemd door een paar hersendooie
“In de fout”, absoluut, maar tevens overtreedt deze meneer gewoon de wet. En dit is toch wel even wat ernstiger dan de gemiddelde verkeersovertreding.
[removed]
En over twee jaar stemt Nederland gewoon weer voor Rutte V, want het lijkt VVD stemmers geen kut te interesseren wat hij doet zolang ze maar denken dat hij ze geld kan bezorgen
> In het rapport concludeert de Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed dat Rutte ontvangen chatberichten “vrijwel altijd” doorstuurt naar een ambtenaar, maar verzonden chatberichten niet altijd.
Typisch
> Hoe vaak berichten niet zijn opgeslagen, terwijl dat wel had gemoeten volgens de wet, kan de Inspectie niet nagaan. “Veel chatberichten zijn immers gewist.”
volgens mij leven we inmiddels oprecht in een soort parodie van onze samenleving of zo
Heeft dit consenquuenties? Nee.
En de consequenties voor Rutte? Waarschijnlijk VVD +2 zetels.
14 comments
Okay… dus wat voor vet heftige tik op de vingers kunnen we verwachten? Oh, helemaal niks. Misschien een motie van wantrouwen uit verontwaardiging vanuit de kamer? Denk het niet he.
Allemaal dikke ophef en hij fietst er gewoon weer lachend tussendoor. Wat een aanfluiting deze democratie/rechtstaat.
Gedver. Echt dikke gedver.
Copy pasta van mijn comment in een andere subreddit:
Het persbericht, rapport en de aanbiedingsbrieven van de Inspectie staan hier:
https://www.inspectie-oe.nl/actueel/nieuws/2022/10/03/rapport-ministerie-algemene-zaken
Kunnen dan nu ook alle politieke commentatoren en redditors die het wissen van de SMSjes een non-issue vonden in een hoekje gaan staan om zichzelf te gaan schamen? De Archiefwet is overtreden, omdat er een ‘richtlijn’ is gevolgd die niet voorschreef wat de wet bepaalt.
Mede daarom is er dus veel informatie **tegen de wet in** vernietigt, die waarschijnlijk inzage kon geven in de beslissingen van de regering bij aanvang van de coronacrisis.
Denk daarbij ook aan de grote gevolgen in de verpleeghuizen en andere effecten van sturen op IC capaciteit. In totaal was er sprake van een oversterfte van 40.000 mensen in twee jaar.
En de notulen van het Catshuisberaad? Die zijn er niet.
Oh. En wie was ook alweer de voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie naar de aanpak van de coronacrisis?
Oh ja. Dat was Arib.
Maar wie waren nu die anonieme ambtenaren die na 1,5 jaar ineens met klachten over de werkomgeving aan kwamen zetten? En waarom nu?
Rutte in zijn ministerraad app:
🍷💧 alles blijft zoals het was🤷♀️
Archivering wordt in elke ambtelijke organisatie echt totaal niet serieus genomen. Dat iemand daar een tik op de vingers voor krijgt is hoogst uitzonderlijk, maar het opslaan van archiefwaardige informatie is echt iets wat nooit prioriteit heeft. Laat staan bij een departement als Algemene Zaken. Ook heel typerend dat er een of andere werkinstructie is die dan niet voldoet aan wat de wet vraagt en eist. Ik gok dat dit probleem bij ieder bewindspersoon speelt.
Was daar een inspectie voor nodig om te zeggen dat Rutte fout handelt met zijn sms’jes?
In de VS heb je daar dus de National Archives (and Records Administration –) NARA) voor. En zo zie je nu met Trump. Die kloten niet rond. Misschien nuttig om bij ons ook zo in te voeren?
Aahjoh word volgende keer gewoon weer op gestemd door een paar hersendooie
“In de fout”, absoluut, maar tevens overtreedt deze meneer gewoon de wet. En dit is toch wel even wat ernstiger dan de gemiddelde verkeersovertreding.
[removed]
En over twee jaar stemt Nederland gewoon weer voor Rutte V, want het lijkt VVD stemmers geen kut te interesseren wat hij doet zolang ze maar denken dat hij ze geld kan bezorgen
> In het rapport concludeert de Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed dat Rutte ontvangen chatberichten “vrijwel altijd” doorstuurt naar een ambtenaar, maar verzonden chatberichten niet altijd.
Typisch
> Hoe vaak berichten niet zijn opgeslagen, terwijl dat wel had gemoeten volgens de wet, kan de Inspectie niet nagaan. “Veel chatberichten zijn immers gewist.”
volgens mij leven we inmiddels oprecht in een soort parodie van onze samenleving of zo
Heeft dit consenquuenties? Nee.
En de consequenties voor Rutte? Waarschijnlijk VVD +2 zetels.