>Na meerdere pogingen sinds vrijdagochtend om een afspraak te maken met Arib stuurt NRC haar zaterdagavond laat een lijst met 32 vragen. Ook na verlenging van de tijd om te reageren, laat ze die onbeantwoord.
Lijkt me dan niet vreemd dat ze zaterdagavond ineens haar vertrek aankondigde.
Ik vind haar juist enorm goed en heb respect voor haar. Wat heb ik fout gezien?? Als ik kijk hoe onze regering zich misdraagt in de kamer met modder gooien en kinderachtig elkaar beledigen, wat kan zij dat fout doen door streng op te treden? Hoe kunnen bikkels die daar staan, want dat verwacht je, geknakt raken?
Vindt het wel een heel aparte situatie. Ja, dat spul met het onderzoek had anders gemoeten, die fout ligt bij de leiding daar.
Maar vindt het gedrag rond het vertrek aan de andere kant ook wel een beetje iets hebben van een hissy fit van Arib. Niet zo zeer het vertrekken maar de manier waarop en communicatier erbij.
Zal wel een stuk meer achter zitten dan we op dit moment weten.
Als ambtenaar zal ik dit zeggen; hoewel het ambtelijke apparaat van hoge kwaliteit is grossieren wij in zachte heelmeesters in het management. Als ik lees over haar optreden kan ik me voorstellen dat het geen fijne baas is maar dat het niet uit de toon loopt met soortgelijke functies in de private sector.
Dit zet wel het een en ander uiteen. Maar ik ben er nog niet helemaal van overtuigd dat het allemaal aan mevrouw Arib ligt.
Ik heb in mijn werk al vaker dit soort afdelingen gezien die ze beschrijven: al jaren onderling dingen regelen, iedereen lekker op de plek, familiaire sfeer, weinig verloop en externe werving en bijna geen innovatie of professionaliteit.
De zin “jij hoeft hier helemaal niet te zijn” heb ik letterlijk ook al eens gehoord bij een vergadering. Op precies zo een half slapende afdeling waarbij iedere medewerker welkom was bij elk overleg, of dat nu relevant voor hun was of niet. En waar ze dan ook nog allemaal heen gingen zodat ze 15 uur per week in vergadering zaten terwijl ze een uitvoerende functie hebben.
Als er dan een frisse, externe manager komt dan schreeuwt iedereen moord en brand over omgang en werkdruk. Maar in werkelijkheid ligt die dan gewoon ver, ver onder gemiddeld en zijn medewerkers vooral boos dat hun hangmatbaantje eraan gaat. De gemiddelde OR bij een bedrijf heb ik ook niet zo een hoge pet van op. In mijn ervaring hebben die hun voet altijd al klaarstaan op de rem, wat er ook gebeurd.
Of dat hier zo is kan ik niet zeggen. De brieven en verklaring van de ambtenaren zijn niet mals. Maar ik lees in dit artikel ook geen ‘smoking gun’. Dat iemand niet leuk is als baas lijkt me ook geen reden voor deze politieke aanslag dmv een onderzoek van de landsadvocaat + lekken naar media.
Dat mensen nog steeds zo achter Arib blijven staan vind ik wel raar. Een soort misplaatste loyaliteit aan de PvdA.
Dit zet alle comments die Bergkamp de schuld gaven wel in een ander licht. Lees ook dat het bestuur van se Tweede Kamer (inclusief pvda) het onderzoek door gaan zetten.
Als ik het artikel moet geloven komt ze op mij een beetje over als een geraffineerde psychopaat(dus niet de fysiek gevaarlijke versie). Een masker van fatsoen naar het publiek, een ambtenaar drie weken straal negeren en voor de camera hartelijk groeten.
Mensen kleineren, gaslighten, over mensen roddelen, uitkafferen…
​
Als dit waar blijkt is het publiek toch enigzins een rad voor de ogen gedraaid.
[Brief Bergkamp rammelt: ambtenaren coronacommissie hebben géén probleem met Arib](https://www.hpdetijd.nl/2022-10-03/brief-bergkamp-rammelt-ambtenaren-coronacommissie-hebben-geen-probleem-met-arib/)
‘De griffier van de coronacommissie is meer dan verbaasd als hij Van Groningen hoort vertellen dat er problemen zouden zijn tussen Arib en zijn ondersteuningsteam. De volgende dag bespreekt hij de kwestie daarom met alle direct betrokken ambtenaren. Die geven unaniem aan dat ze zich ‘niet herkennen’ in het geschetste beeld: zij kunnen wel degelijk goed samenwerken met commissievoorzitter Arib.’
‘De hoge ambtenaar zegt tegen HP/De Tijd dat samenwerking met de staf van de Tijdelijke Corona Commissie ‘ten onrechte’ wordt gebruikt om het onderzoek naar Arib te rechtvaardigen. “What the fuck gebeurt hier?”, zo zegt de topambtenaar letterlijk.’
10 comments
[http://archive.today/PG2a6](http://archive.today/PG2a6)
Voor als je op de paywall stuit.
>Na meerdere pogingen sinds vrijdagochtend om een afspraak te maken met Arib stuurt NRC haar zaterdagavond laat een lijst met 32 vragen. Ook na verlenging van de tijd om te reageren, laat ze die onbeantwoord.
Lijkt me dan niet vreemd dat ze zaterdagavond ineens haar vertrek aankondigde.
Ik vind haar juist enorm goed en heb respect voor haar. Wat heb ik fout gezien?? Als ik kijk hoe onze regering zich misdraagt in de kamer met modder gooien en kinderachtig elkaar beledigen, wat kan zij dat fout doen door streng op te treden? Hoe kunnen bikkels die daar staan, want dat verwacht je, geknakt raken?
Vindt het wel een heel aparte situatie. Ja, dat spul met het onderzoek had anders gemoeten, die fout ligt bij de leiding daar.
Maar vindt het gedrag rond het vertrek aan de andere kant ook wel een beetje iets hebben van een hissy fit van Arib. Niet zo zeer het vertrekken maar de manier waarop en communicatier erbij.
Zal wel een stuk meer achter zitten dan we op dit moment weten.
Als ambtenaar zal ik dit zeggen; hoewel het ambtelijke apparaat van hoge kwaliteit is grossieren wij in zachte heelmeesters in het management. Als ik lees over haar optreden kan ik me voorstellen dat het geen fijne baas is maar dat het niet uit de toon loopt met soortgelijke functies in de private sector.
Dit zet wel het een en ander uiteen. Maar ik ben er nog niet helemaal van overtuigd dat het allemaal aan mevrouw Arib ligt.
Ik heb in mijn werk al vaker dit soort afdelingen gezien die ze beschrijven: al jaren onderling dingen regelen, iedereen lekker op de plek, familiaire sfeer, weinig verloop en externe werving en bijna geen innovatie of professionaliteit.
De zin “jij hoeft hier helemaal niet te zijn” heb ik letterlijk ook al eens gehoord bij een vergadering. Op precies zo een half slapende afdeling waarbij iedere medewerker welkom was bij elk overleg, of dat nu relevant voor hun was of niet. En waar ze dan ook nog allemaal heen gingen zodat ze 15 uur per week in vergadering zaten terwijl ze een uitvoerende functie hebben.
Als er dan een frisse, externe manager komt dan schreeuwt iedereen moord en brand over omgang en werkdruk. Maar in werkelijkheid ligt die dan gewoon ver, ver onder gemiddeld en zijn medewerkers vooral boos dat hun hangmatbaantje eraan gaat. De gemiddelde OR bij een bedrijf heb ik ook niet zo een hoge pet van op. In mijn ervaring hebben die hun voet altijd al klaarstaan op de rem, wat er ook gebeurd.
Of dat hier zo is kan ik niet zeggen. De brieven en verklaring van de ambtenaren zijn niet mals. Maar ik lees in dit artikel ook geen ‘smoking gun’. Dat iemand niet leuk is als baas lijkt me ook geen reden voor deze politieke aanslag dmv een onderzoek van de landsadvocaat + lekken naar media.
Dat mensen nog steeds zo achter Arib blijven staan vind ik wel raar. Een soort misplaatste loyaliteit aan de PvdA.
Dit zet alle comments die Bergkamp de schuld gaven wel in een ander licht. Lees ook dat het bestuur van se Tweede Kamer (inclusief pvda) het onderzoek door gaan zetten.
Als ik het artikel moet geloven komt ze op mij een beetje over als een geraffineerde psychopaat(dus niet de fysiek gevaarlijke versie). Een masker van fatsoen naar het publiek, een ambtenaar drie weken straal negeren en voor de camera hartelijk groeten.
Mensen kleineren, gaslighten, over mensen roddelen, uitkafferen…
​
Als dit waar blijkt is het publiek toch enigzins een rad voor de ogen gedraaid.
[Brief Bergkamp rammelt: ambtenaren coronacommissie hebben géén probleem met Arib](https://www.hpdetijd.nl/2022-10-03/brief-bergkamp-rammelt-ambtenaren-coronacommissie-hebben-geen-probleem-met-arib/)
‘De griffier van de coronacommissie is meer dan verbaasd als hij Van Groningen hoort vertellen dat er problemen zouden zijn tussen Arib en zijn ondersteuningsteam. De volgende dag bespreekt hij de kwestie daarom met alle direct betrokken ambtenaren. Die geven unaniem aan dat ze zich ‘niet herkennen’ in het geschetste beeld: zij kunnen wel degelijk goed samenwerken met commissievoorzitter Arib.’
‘De hoge ambtenaar zegt tegen HP/De Tijd dat samenwerking met de staf van de Tijdelijke Corona Commissie ‘ten onrechte’ wordt gebruikt om het onderzoek naar Arib te rechtvaardigen. “What the fuck gebeurt hier?”, zo zegt de topambtenaar letterlijk.’