S tem, da zdrava prehrana ne more skoditi nikomur, cepivo pa lahko. Ne imet dvojnih standardov.
Lahko naredimo tule korak nazaj, in spišemo nekakšno *meta* mnenje.
Prejšni dan sem po dolgem času imel pogovor z znancem, specializantom medicine ( sicer travmatologije, ampak ni pomembno ), in seveda, čeprav so drugi interesi bili primarni, je vendarle padla beseda ali dve o trenutni situaciji, in seveda sam brez medicinske osnove, sem bolj kot ne poslušal. In kontrast je bil fascinanten, kako je govoril rezervirano, kjer potrebno, previdno, morda to ali ono, to bo treba še počakati, morda bi bilo tako bolje, ampak sam res ne more reči, navedel to in tisto, imena, papirje, in rezervacije na to itd. Človek ima nepopisno več kompetenc in potrebenga vsaj osnovnega znanja za karkoli proti kateremukoli vsakdanjemu komentatorju tu (vsaj na moje znanje, morda pa se kdo skriva, ampak od tistih mišljenih tu ne, presenetljivo zagotovo), in vendar…
In potem človek pride sem, kjer peščica vsevedočih in glasnih paradira noč in dan vsevprek, nekaj dni nazaj z aroganco, in parafraziram, da “bi morali teli znanstveniki malo več google uporabljati” in podobne. Mislim, človek ostane brez besed. Njihove rešitve in vseznanje je seveda vse, kar se potrebuje v tem času in verjetno vseh naslednjih. Fascinantna peščica.
In ta dinamika se presentljivo pozna v delovanju in klimi malega podbralnika, ker seveda zaduši vse ostalo, ostali iz blage utrujenosti pač pustijo, da vozijo svoj vlakec, verjetno iztrošeni po teh nekaj mesecih konstantnega bombandiranja, sedaj že sami sebi sarkastično objavljajo članke, da si spodaj zmotljivo čestitajo svoj prav. Pozna se ta očitna deterioracija zadnjih nekaj mesecev.
Sem mislil kaj več, ampak ni vredno iskreno se tudi sam oddaljujem od tu, ker res ni potrebe dihati v taki klimi enostransko, in dokler ne pride do spremembe, bo zgleda tako. Lep dan še naprej, in če se ta mesec ne oglasimo več tu, še srečen in zdrav december pa praznike.
Če po parih urah potegnemo črto, tole napisano kar drži in se upraviči, čeprav sem verjetno pričakoval slabše, tako da bomo videli kako bo šlo tekom meseca, za dodatek pa, da ne bo izpadlo, da sem si seveda izmislil;
>>da “bi morali teli znanstveniki malo več google uporabljati” in podobne.
>
>Najlepša hvala, lagal bi, če bi rekel, da nisem malo ganjen, ko se moje izjave uporablja za reference. In še kar stojim za tem, morajo nujno malo osvežiti znanje.
Vsi totilitarni sistemi so imeli skupno, narod ne zna razmisljati … mi jim bomo povedali, kako in jim tako “pomagali”.
Potem bodo pa naši otroci imeli shode … “nikoli vec” in “ne pozabimo”.
Ce si za, ok, ce nisi za, ok. A ni spostovanje zacetek vsega?
Normalni ljudje so se že cepili, nekateri 3x.
Obvezno cepljenje vpliva samo na duševno motene ljudi, tako da se mene ne tiče.
Na neki tocki bo treba. Samo ce je premalo ljudi ze cepljenih, ni dovolj druzbenega pritiska in je lahko tak ukrep katastrofa.
>Von der Leynova je znova poudarila, da cepljenje in poživitveni odmerki predstavljajo najmočnejšo zaščito pred covidom-19.
Zdaj ni več samo cepljenje. Zdaj je cepljenje IN poživitveni odmerki. Čez 100 dni bo pa cepljenje z omikron cepivom.
Namen cepljenja ni samo, da se prepreči težji potek virusa, ampak da se tudi zmanjša potencialno nevarne mutacije virusa, kajti protitelesa, ki nastanejo iz cepiv, se vežejo na njihove spike proteine in blokirajo vstop virusa v celico, ter mu tako onemogočajo, da ponovno mutira.
Res je, da so v Afriki števila okužb padla, ker se je populacija prekužila, vendar je zaradi nizke precepljenosti ta virus zlahka vstopal v celice, se razmnoževal in posledično tudi mutiral. Kajti, ko se vsi ljudje prekužijo z eno različico in ni več gostiteljev, mora virus mutirati, če hoče preživeti in nadaljevati svojo pot.
Kako nevarna je v resnici ta omikron varianta, bomo še izvedeli, vendar tudi, če bo ta varianta manj nevarna, je še vedno možnost, da bo virus mutiral v nekaj hujšega. In moje osebno mnenje je, da nas bo ravno svetovna precepljenost za nekaj let rešila iz tega primeža pandemije, kajti s cepljenjem bomo prisilili virus, da mutira v nekaj manj nevarnega. Tudi španska gripa je pobila 50 milijonov ljudi po 1. svetovni vojni, danes pa ta virus nevaren samo še za najranljivejše starejše. In tako bo tudi s Covidom, obstajal bo, vendar bo samo še navaden prehladek.
HAHAHAHAHHA lmao to bi rad videl kako bo 55%(cepljenih niti ne ljudi ki podpirajo pct) države prisillilo 45 % v cepljenje. >!ne bo!<
Sploh pa najslabša možna predstavnica v to rine prej bo EU razpadla kot se bodo ljudje držali njenih idej.
Aja btw: Na Portugalskem obvezni testi tudi za cepljene. najbolj precepljena evropska država.
Nekdo, ki je bil obsojen plagiarizma za svojo doktorsko nalogo, medtem ko je imel znance v komisiji, ki seveda niso odkrili da bi bilo karkoli narobe, ne bi smel odpirati ali pametovati na to temo.
Not sketchy at all
Starejše si vse pocepite nas mljaše pa pustite ne miru, še brez pct.
Da povem še mojo plat: zelo dobr kolega, ki dela na covid intenzivni kot zdravnik, brez zadržkov, brez “ali” oz “mogoče” pravi: folk bi se mogu cepit. Ni mogoče, ni nekoč, danes. Pa še danes je prepozno. V podrobnosti mi je razložil kaj pomeni smrt zarad covida, kaj pomeni težji potek bolezni in kaj pomeni bit zdravnik na intenzivni v času covida. Koliko ljudi vidi umret, koliko ljudi komaj preživi in to od 30 naprej. 80% necepljenih, seveda. Ne morem si predstavljati kako hudo mora biti nekomu k razume medicino, cepiva in vidi umret ljudi, ker pač razmišljajo s svojo, nestrokovno glavo.
Če poznate koga ki se ne drži zdravega življenja ali je pretežek, morda ste to celo vi.
Hočem vam omejiti in otežiti življenje dokler ne naredite pravih življenskih odločitev. Če ne vas bom čez leto in pol prisilil.
Ogrožate namreč mene in moje bližnje s polnjenjem bolnišnic.
Hvala in prosim da me ne napadate v komentarjih. To je mnenje strokovnjakov.
lol
Ta reddit je tok poln enih idiotov, ki komaj čakajo da se cepijo, medtem ko po cele dneve sam sedijo in spijo. Potem ko zbolijo, bi pa krivili druge ljudi, da so jim nekako oni uničili življenje. Malo se poglejte v ogledalo preden komentirate karkoli o zdravju.
Gamad.
Oh no! Anyway 😀
Meni nič ne spremeni, still not gonna get it, hehe.
Kljub temu da mocno podpiram cepljenje in sem kar nekaj ljudi preprical v cepljenje, pa ne podpiram obveznega cepljenja in ga nikoli ne bom.
Drzava bi morala z ustrezno promocijo cepljenja, predvsem pa z ustreznim izobrazevalnim sistemom dati ljudem na razpolago znanje, da se lahko ljudje sami prav odlocajo.
Problem je, da so vsepovsod po svetu s primarne naloge, to je eliminacija virusa, prešli na novo primarno nalogo, čimvečjo precepljenost. Glede na to da nobeno trenutno cepivo proti covidu ne povzroča sterilizacijske imunosti, posledice okužbe v smislu long covida pa so vse bolj vidne, je naravnost smešno pričakovati, da bo obvezno cepljenje rešilo karkoli, čeprav se s pravnega vidika zdi morda celo najboljša rešitev. Argument zanjo je zagotovo zakonska regulacija odgovornosti in po vzoru ambulante za long covid potencialno odprtje posebne ambulante za primere posledic po cepljenju.
Za karseda varen cepilni postopek bi moral vsakdo pred cepljenjem obvezno dokazati negativen (po možnosti PCR) test, iti za en teden v karanteno brez kakršnihkoli stikov (za to bi seveda dobil nadomestilo – ideja za novi bon?), se na dan cepljenja ponovno testirati in šele nato pristopiti k cepljenju. Ja, pred vsakim odmerkom. Namesto da toliko sredstev zmečemo stran za Kadićevo genialno promocijo, bi lahko uvedli nekaj takega. Menim, da bi tudi tak pristop marsikoga prepričal v cepljenje. In če se EU odloči za obvezno cepljenje, bi to moralo spadati zraven.
Strokovnjaki sicer že zelo dolgo opozarjajo na t. i. model švicarskega sira, ki bi moral biti *edini* pravi pristop k obvladovanju epidemije, saj je aktivno testiranje edino učinkovito pri odkrivanju novih, po možnosti še asimptomatskih primerov in s tem zajezitvi širjenja (ob pogoju odrejenih karanten z ustreznim nadomestilom). Cepljenje samo kot tako s strani stroke (pa pri tem ne mislim na slovenske predstavnike “stroke”) nikoli ni bilo mišljeno kot ena in edina rešitev. (Vas gledam, Švedska in sosede.)
V Sloveniji bi za karkoli seveda morala biti urejena zakonska podlaga za ukrepe. Namesto premnogih v veliki meri še vedno neunovčenih bonov bi ta sredstva lahko namenili za brezplačno testiranje za *vse*, karantenska nadomestila … Predvsem pa bi bili morali že na začetku strogo izvajati nadzor nad odrejenimi karantenami na domu. In neupoštevanje odredbe tudi kaznovati. (In s tem zaslužiti za karantenski fond, npr.) Kot tudi nenošnjo mask na z zakonom določenih mestih. Ampak za to je potrebna zakonska podlaga in vlada, ki (ubogih ostankov) strokovne skupine ne ignorira in ukrepov ne odreja na podlagi političnih odločitev. (Načeloma zelo podpiram ukrepe, a določeni so z nešteto izjemami skrajno neumni.)
Druga dilema pri obveznem cepljenju je izključno epidemiološki pogled na situacijo. Nekdo, ki se celo leto zadržuje v neki kleti z minimalnimi stiki s svetom, z gotovim cepljenjem tvega več kot z okužbo, ker je verjetnost za okužbo v tem primeru minimalna. Nekaj drugega je seveda nekdo, ki se udeležuje vseh mogočih dogodkov in po možnosti ignorira ukrepe. Prav tako obstajajo prebolevniki, ki se v Sloveniji na intenzivnem oddelku pojavljajo celo v manjšem številu kot cepljeni, in pa seveda naravno imuni proti covidu, ki se kljub večkratni izpostavljenosti visokim količinam virusnega bremena nikoli ne okužijo (kolikor vem, že potekajo (priprave na) raziskave o tem fenomenu na svetovni ravni).
Tretji problem pri tematiki cepljenja pa je katastrofalna komunikacija vlade z ljudstvom, kar rezultira v ogromnem številu “oportunističnih cepilcev,” cepljenih zgolj zato, da se lahko gibajo po s PCT-pogojem omejenih območjih. Ti so sicer, poleg zagrizenih antivakserjev in antikoroncev, pomojem največja nevarnost za družbo, ker večina še vedno ne verjame v cepivo, so pa vsi veseli, da se jim ni treba testirati, ob minimalnih simptomih ne gredo na test in virus širijo po delovnem mestu/šoli, ker zanje ne velja karantena, velikokrat imajo tudi maske pod nosom ipd.
Imamo strokovno skupino, imamo komunikatorje z javnostjo; če bi bili ti dobro opravili svoje delo, stavim, da bi se mnogo več ljudi odločilo za cepljenje iz edinega sprejemljivega razloga, to je zaščita pred hujšim potekom bolezni. Nasploh je kapitalna napaka poudarjanje cepljenja za vsako ceno – v medijih/vladnih priporočilih se, opozorilom stroke navkljub, pojavljajo tudi navedbe o neškodljivosti hkratnega cepljenja proti covidu in gripi/klopom/…
Skratka, s tako retoriko in pristopom obvezno cepljenje primarnega problema ne bo rešilo, vedno več bo širjenja virusa in s tem tudi pojavitev long covida in dolgoročnih obremenitev zdravstvenega sistema.
23 comments
‘samo teorija zarote’
Obvezno cepljenje, ki ne ustavi korone. Grate.
>”… in light of escalating infection and hospitalisation numbers with Covid-19 in Denmark throughout November.”
Von der Leyn…ni važno kaj si misliš ampak kot “prebivalec EU” jaz nisem volil za tebe.
Razmisliti bi bilo tudi lepo o volitvah v EU kjer dejansko ljudstvo izvoli vodstvo
Hmm… kaj pa obvezno gibanje in zdrava prehrana?
“Having obesity may triple the risk of hospitalization due to a COVID-19 infection.”
Vir: https://www.cdc.gov/obesity/data/obesity-and-covid-19.html
S tem, da zdrava prehrana ne more skoditi nikomur, cepivo pa lahko. Ne imet dvojnih standardov.
Lahko naredimo tule korak nazaj, in spišemo nekakšno *meta* mnenje.
Prejšni dan sem po dolgem času imel pogovor z znancem, specializantom medicine ( sicer travmatologije, ampak ni pomembno ), in seveda, čeprav so drugi interesi bili primarni, je vendarle padla beseda ali dve o trenutni situaciji, in seveda sam brez medicinske osnove, sem bolj kot ne poslušal. In kontrast je bil fascinanten, kako je govoril rezervirano, kjer potrebno, previdno, morda to ali ono, to bo treba še počakati, morda bi bilo tako bolje, ampak sam res ne more reči, navedel to in tisto, imena, papirje, in rezervacije na to itd. Človek ima nepopisno več kompetenc in potrebenga vsaj osnovnega znanja za karkoli proti kateremukoli vsakdanjemu komentatorju tu (vsaj na moje znanje, morda pa se kdo skriva, ampak od tistih mišljenih tu ne, presenetljivo zagotovo), in vendar…
In potem človek pride sem, kjer peščica vsevedočih in glasnih paradira noč in dan vsevprek, nekaj dni nazaj z aroganco, in parafraziram, da “bi morali teli znanstveniki malo več google uporabljati” in podobne. Mislim, človek ostane brez besed. Njihove rešitve in vseznanje je seveda vse, kar se potrebuje v tem času in verjetno vseh naslednjih. Fascinantna peščica.
In ta dinamika se presentljivo pozna v delovanju in klimi malega podbralnika, ker seveda zaduši vse ostalo, ostali iz blage utrujenosti pač pustijo, da vozijo svoj vlakec, verjetno iztrošeni po teh nekaj mesecih konstantnega bombandiranja, sedaj že sami sebi sarkastično objavljajo članke, da si spodaj zmotljivo čestitajo svoj prav. Pozna se ta očitna deterioracija zadnjih nekaj mesecev.
Sem mislil kaj več, ampak ni vredno iskreno se tudi sam oddaljujem od tu, ker res ni potrebe dihati v taki klimi enostransko, in dokler ne pride do spremembe, bo zgleda tako. Lep dan še naprej, in če se ta mesec ne oglasimo več tu, še srečen in zdrav december pa praznike.
_____________________________________________________________________
Če po parih urah potegnemo črto, tole napisano kar drži in se upraviči, čeprav sem verjetno pričakoval slabše, tako da bomo videli kako bo šlo tekom meseca, za dodatek pa, da ne bo izpadlo, da sem si seveda izmislil;
>>da “bi morali teli znanstveniki malo več google uporabljati” in podobne.
>
>Najlepša hvala, lagal bi, če bi rekel, da nisem malo ganjen, ko se moje izjave uporablja za reference. In še kar stojim za tem, morajo nujno malo osvežiti znanje.
Vsi totilitarni sistemi so imeli skupno, narod ne zna razmisljati … mi jim bomo povedali, kako in jim tako “pomagali”.
Potem bodo pa naši otroci imeli shode … “nikoli vec” in “ne pozabimo”.
Ce si za, ok, ce nisi za, ok. A ni spostovanje zacetek vsega?
Normalni ljudje so se že cepili, nekateri 3x.
Obvezno cepljenje vpliva samo na duševno motene ljudi, tako da se mene ne tiče.
Na neki tocki bo treba. Samo ce je premalo ljudi ze cepljenih, ni dovolj druzbenega pritiska in je lahko tak ukrep katastrofa.
>Von der Leynova je znova poudarila, da cepljenje in poživitveni odmerki predstavljajo najmočnejšo zaščito pred covidom-19.
Zdaj ni več samo cepljenje. Zdaj je cepljenje IN poživitveni odmerki. Čez 100 dni bo pa cepljenje z omikron cepivom.
Namen cepljenja ni samo, da se prepreči težji potek virusa, ampak da se tudi zmanjša potencialno nevarne mutacije virusa, kajti protitelesa, ki nastanejo iz cepiv, se vežejo na njihove spike proteine in blokirajo vstop virusa v celico, ter mu tako onemogočajo, da ponovno mutira.
Res je, da so v Afriki števila okužb padla, ker se je populacija prekužila, vendar je zaradi nizke precepljenosti ta virus zlahka vstopal v celice, se razmnoževal in posledično tudi mutiral. Kajti, ko se vsi ljudje prekužijo z eno različico in ni več gostiteljev, mora virus mutirati, če hoče preživeti in nadaljevati svojo pot.
Kako nevarna je v resnici ta omikron varianta, bomo še izvedeli, vendar tudi, če bo ta varianta manj nevarna, je še vedno možnost, da bo virus mutiral v nekaj hujšega. In moje osebno mnenje je, da nas bo ravno svetovna precepljenost za nekaj let rešila iz tega primeža pandemije, kajti s cepljenjem bomo prisilili virus, da mutira v nekaj manj nevarnega. Tudi španska gripa je pobila 50 milijonov ljudi po 1. svetovni vojni, danes pa ta virus nevaren samo še za najranljivejše starejše. In tako bo tudi s Covidom, obstajal bo, vendar bo samo še navaden prehladek.
HAHAHAHAHHA lmao to bi rad videl kako bo 55%(cepljenih niti ne ljudi ki podpirajo pct) države prisillilo 45 % v cepljenje. >!ne bo!<
Sploh pa najslabša možna predstavnica v to rine prej bo EU razpadla kot se bodo ljudje držali njenih idej.
Aja btw: Na Portugalskem obvezni testi tudi za cepljene. najbolj precepljena evropska država.
Nekdo, ki je bil obsojen plagiarizma za svojo doktorsko nalogo, medtem ko je imel znance v komisiji, ki seveda niso odkrili da bi bilo karkoli narobe, ne bi smel odpirati ali pametovati na to temo.
Not sketchy at all
Starejše si vse pocepite nas mljaše pa pustite ne miru, še brez pct.
Da povem še mojo plat: zelo dobr kolega, ki dela na covid intenzivni kot zdravnik, brez zadržkov, brez “ali” oz “mogoče” pravi: folk bi se mogu cepit. Ni mogoče, ni nekoč, danes. Pa še danes je prepozno. V podrobnosti mi je razložil kaj pomeni smrt zarad covida, kaj pomeni težji potek bolezni in kaj pomeni bit zdravnik na intenzivni v času covida. Koliko ljudi vidi umret, koliko ljudi komaj preživi in to od 30 naprej. 80% necepljenih, seveda. Ne morem si predstavljati kako hudo mora biti nekomu k razume medicino, cepiva in vidi umret ljudi, ker pač razmišljajo s svojo, nestrokovno glavo.
https://www.cdc.gov/obesity/data/obesity-and-covid-19.html
Če poznate koga ki se ne drži zdravega življenja ali je pretežek, morda ste to celo vi.
Hočem vam omejiti in otežiti življenje dokler ne naredite pravih življenskih odločitev. Če ne vas bom čez leto in pol prisilil.
Ogrožate namreč mene in moje bližnje s polnjenjem bolnišnic.
Hvala in prosim da me ne napadate v komentarjih. To je mnenje strokovnjakov.
lol
Ta reddit je tok poln enih idiotov, ki komaj čakajo da se cepijo, medtem ko po cele dneve sam sedijo in spijo. Potem ko zbolijo, bi pa krivili druge ljudi, da so jim nekako oni uničili življenje. Malo se poglejte v ogledalo preden komentirate karkoli o zdravju.
Gamad.
Oh no! Anyway 😀
Meni nič ne spremeni, still not gonna get it, hehe.
Kljub temu da mocno podpiram cepljenje in sem kar nekaj ljudi preprical v cepljenje, pa ne podpiram obveznega cepljenja in ga nikoli ne bom.
Drzava bi morala z ustrezno promocijo cepljenja, predvsem pa z ustreznim izobrazevalnim sistemom dati ljudem na razpolago znanje, da se lahko ljudje sami prav odlocajo.
Problem je, da so vsepovsod po svetu s primarne naloge, to je eliminacija virusa, prešli na novo primarno nalogo, čimvečjo precepljenost. Glede na to da nobeno trenutno cepivo proti covidu ne povzroča sterilizacijske imunosti, posledice okužbe v smislu long covida pa so vse bolj vidne, je naravnost smešno pričakovati, da bo obvezno cepljenje rešilo karkoli, čeprav se s pravnega vidika zdi morda celo najboljša rešitev. Argument zanjo je zagotovo zakonska regulacija odgovornosti in po vzoru ambulante za long covid potencialno odprtje posebne ambulante za primere posledic po cepljenju.
Za karseda varen cepilni postopek bi moral vsakdo pred cepljenjem obvezno dokazati negativen (po možnosti PCR) test, iti za en teden v karanteno brez kakršnihkoli stikov (za to bi seveda dobil nadomestilo – ideja za novi bon?), se na dan cepljenja ponovno testirati in šele nato pristopiti k cepljenju. Ja, pred vsakim odmerkom. Namesto da toliko sredstev zmečemo stran za Kadićevo genialno promocijo, bi lahko uvedli nekaj takega. Menim, da bi tudi tak pristop marsikoga prepričal v cepljenje. In če se EU odloči za obvezno cepljenje, bi to moralo spadati zraven.
Strokovnjaki sicer že zelo dolgo opozarjajo na t. i. model švicarskega sira, ki bi moral biti *edini* pravi pristop k obvladovanju epidemije, saj je aktivno testiranje edino učinkovito pri odkrivanju novih, po možnosti še asimptomatskih primerov in s tem zajezitvi širjenja (ob pogoju odrejenih karanten z ustreznim nadomestilom). Cepljenje samo kot tako s strani stroke (pa pri tem ne mislim na slovenske predstavnike “stroke”) nikoli ni bilo mišljeno kot ena in edina rešitev. (Vas gledam, Švedska in sosede.)
V Sloveniji bi za karkoli seveda morala biti urejena zakonska podlaga za ukrepe. Namesto premnogih v veliki meri še vedno neunovčenih bonov bi ta sredstva lahko namenili za brezplačno testiranje za *vse*, karantenska nadomestila … Predvsem pa bi bili morali že na začetku strogo izvajati nadzor nad odrejenimi karantenami na domu. In neupoštevanje odredbe tudi kaznovati. (In s tem zaslužiti za karantenski fond, npr.) Kot tudi nenošnjo mask na z zakonom določenih mestih. Ampak za to je potrebna zakonska podlaga in vlada, ki (ubogih ostankov) strokovne skupine ne ignorira in ukrepov ne odreja na podlagi političnih odločitev. (Načeloma zelo podpiram ukrepe, a določeni so z nešteto izjemami skrajno neumni.)
Druga dilema pri obveznem cepljenju je izključno epidemiološki pogled na situacijo. Nekdo, ki se celo leto zadržuje v neki kleti z minimalnimi stiki s svetom, z gotovim cepljenjem tvega več kot z okužbo, ker je verjetnost za okužbo v tem primeru minimalna. Nekaj drugega je seveda nekdo, ki se udeležuje vseh mogočih dogodkov in po možnosti ignorira ukrepe. Prav tako obstajajo prebolevniki, ki se v Sloveniji na intenzivnem oddelku pojavljajo celo v manjšem številu kot cepljeni, in pa seveda naravno imuni proti covidu, ki se kljub večkratni izpostavljenosti visokim količinam virusnega bremena nikoli ne okužijo (kolikor vem, že potekajo (priprave na) raziskave o tem fenomenu na svetovni ravni).
Tretji problem pri tematiki cepljenja pa je katastrofalna komunikacija vlade z ljudstvom, kar rezultira v ogromnem številu “oportunističnih cepilcev,” cepljenih zgolj zato, da se lahko gibajo po s PCT-pogojem omejenih območjih. Ti so sicer, poleg zagrizenih antivakserjev in antikoroncev, pomojem največja nevarnost za družbo, ker večina še vedno ne verjame v cepivo, so pa vsi veseli, da se jim ni treba testirati, ob minimalnih simptomih ne gredo na test in virus širijo po delovnem mestu/šoli, ker zanje ne velja karantena, velikokrat imajo tudi maske pod nosom ipd.
Imamo strokovno skupino, imamo komunikatorje z javnostjo; če bi bili ti dobro opravili svoje delo, stavim, da bi se mnogo več ljudi odločilo za cepljenje iz edinega sprejemljivega razloga, to je zaščita pred hujšim potekom bolezni. Nasploh je kapitalna napaka poudarjanje cepljenja za vsako ceno – v medijih/vladnih priporočilih se, opozorilom stroke navkljub, pojavljajo tudi navedbe o neškodljivosti hkratnega cepljenja proti covidu in gripi/klopom/…
Skratka, s tako retoriko in pristopom obvezno cepljenje primarnega problema ne bo rešilo, vedno več bo širjenja virusa in s tem tudi pojavitev long covida in dolgoročnih obremenitev zdravstvenega sistema.
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf?fbclid=IwAR2vAj0rI-fwxHHm7xnRZvht8e5G2okhETFfoCxWvftaAS_CNgfNDdrRoho