Но дори и тогава не е, защото се предполага че през субсидиите на следващи избори биха могли да достигнат до повече хора и така докато станат голяма.
Поне теоритично.
Къде ги намирате тия глупости? Къв е тоя профил, къв е тоя сайт?
Същото е като да не гласуваш, но по принцип е по добре за малка отколкото без глас, защото ще получат субсидия и ще ги има следващия път.
Кое как се разпределя можеш да видиш най-добре в ЦИК при резултатите от предишни избори -> Методика на разпределение.
Въобще не разбирам коментара на снимката.
Къде е сложното? Парламента се пълни на 100% от партии които общо имат 80-90% от гласувалите.
И не, и да. Фактически може да е така. Но реално ти даваш заявка какво искаш да видиш от големите партии, за да спечелят гласа ти.
Типично по български тук всички говорят абсолютни глупости без да имат и най-малка представа как всъщност стоят нещата. Нямам представа как е възможно човек, който абсолютно никога не е отварял Изборния кодекс да се прави на много знаещ. И за жалост за всяко нещо е така в тая държава.
Отговорът е да, преразпределя се гласа. Отворете си Изборния кодекс и погледнете Приложение № 1 към чл. 248 (Методика за определяне на резултатите от гласуването и разпределяне на мандатите при избори за народни представители). Там всичко си е обяснено по елементарен начин. На прост език е разписано как се разпределят гласовете. И гласовете за тези партии, които не са минали 4% праг се разпределят при другите партии, които минат 4% праг. Вижте т. 4.4.9 от Методиката: „оставащите мандати до определените в т. 4.2 се разпределят между партиите и коалициите по т. 4.4.3 по реда на намаляване на дробната част (остатъците) от полученото частно по т. 4.4.7;“. Но за да го схванете трябва да прочетете още няколко точки от Методиката.
Няма нищо лошо в това да не знаеш нещо. Аз не знам толкова много неща. Но като не знаеш – не пиши из форумите и не дрънкай глупости, защото заблуждаваш хората, а в очите на знаещите изглеждаш прост.
7 comments
Само ако не влезе в парламента.
Но дори и тогава не е, защото се предполага че през субсидиите на следващи избори биха могли да достигнат до повече хора и така докато станат голяма.
Поне теоритично.
Къде ги намирате тия глупости? Къв е тоя профил, къв е тоя сайт?
Същото е като да не гласуваш, но по принцип е по добре за малка отколкото без глас, защото ще получат субсидия и ще ги има следващия път.
Кое как се разпределя можеш да видиш най-добре в ЦИК при резултатите от предишни избори -> Методика на разпределение.
Въобще не разбирам коментара на снимката.
Къде е сложното? Парламента се пълни на 100% от партии които общо имат 80-90% от гласувалите.
И не, и да. Фактически може да е така. Но реално ти даваш заявка какво искаш да видиш от големите партии, за да спечелят гласа ти.
Типично по български тук всички говорят абсолютни глупости без да имат и най-малка представа как всъщност стоят нещата. Нямам представа как е възможно човек, който абсолютно никога не е отварял Изборния кодекс да се прави на много знаещ. И за жалост за всяко нещо е така в тая държава.
Отговорът е да, преразпределя се гласа. Отворете си Изборния кодекс и погледнете Приложение № 1 към чл. 248 (Методика за определяне на резултатите от гласуването и разпределяне на мандатите при избори за народни представители). Там всичко си е обяснено по елементарен начин. На прост език е разписано как се разпределят гласовете. И гласовете за тези партии, които не са минали 4% праг се разпределят при другите партии, които минат 4% праг. Вижте т. 4.4.9 от Методиката: „оставащите мандати до определените в т. 4.2 се разпределят между партиите и коалициите по т. 4.4.3 по реда на намаляване на дробната част (остатъците) от полученото частно по т. 4.4.7;“. Но за да го схванете трябва да прочетете още няколко точки от Методиката.
Няма нищо лошо в това да не знаеш нещо. Аз не знам толкова много неща. Но като не знаеш – не пиши из форумите и не дрънкай глупости, защото заблуждаваш хората, а в очите на знаещите изглеждаш прост.