21-årig anholdt i Panama – risikerede 15 års fængsel

36 comments
  1. me før jeg læste artiklen: åh nej er det en korrupt politimand der har gjort det???

    ​

    mig nu: hold kæft en spade

  2. Jeg kommer til at tænke på Bridget Jones, der hvor hun bliver sat i et thailandsk kvindefængsel og hun lærer dem at synge “Like a Virgin”

  3. Hold kæft, hvor er det dumt. Flovt, at hun udstiller sin egen naivitet i 16 minutter og 47 sekunder på landsdækkende TV.

  4. Faren er journalist, så der er let adgang til medierne. Hvor han så gratis kan reklamere for den indsamling, der skal dække deres egne lån.

    Der er nok ret mange andre, som er noget mere værdigt trængende end kokaklovnen. De har bare ikke netværket i orden.

  5. Og så vil hun have andre til at betale hendes økonomiske omkostninger? Kunne det ikke være fedt, hvis alle kriminelle ville det?

  6. TL;DR

    Idiotisk pige smugler narko.

    Får lang fængselsstraf

    Betaler sig ud af fængsel efter få måneder

    Forældre vil have andre til at donere 1.2 mio til dem

    WTF

  7. Med den historie, så kan hun nemt blive influenter og tjene boksen på spons aftaler.. de 1,2 mil er hurtigt tjent hjem 👌

    … Fuck hvor sygt af blive smidt i fængsel for en pose the 🤯

  8. Nu har jeg selv rejst i Sydamerika, både Bolivia og Peru, og jeg har ikke tal på hvor mange gange det blev skåret ud i pap for os, at man ikke måtte tage bladende med ud af landet, fordi det er pivulovligt.
    I det mindste læs op på hvad reglerne er, inden man rejser ind/ud af landet, ellers er man ikke gammel nok til at tage ud på egen hånd.
    Dejligt hun er kommet hjem og det ikke endte værre. Hun har fået en lærestreg for livet. Hvis hun skal til Australien næste gang, vil jeg anbefale hende at tjekke lovgivningen grundigt inden hun rejser ind og ud af landet. De smider dig måske ikke i fængsel, men bøderne er rimelig heftige.
    Fint hun gerne vil fortælle andre om sin egen dumhed og være et cautionary tale, men det giver en lidt dårlig smag i munden, at de vil ha’ andre til at betale hendes dummebøde.

  9. Undskyld mig, men er der meningen, at vi skal få medlidenhed med det der naive kvindemenneske? Hun har brudt loven – og en hård en af slagsen. Hun ligger som hun har redt og må bare betale ved kasse 1. Det skal vi andre sgu ikke hjælpe hende med at betale.

  10. Godt hun deler den historie, for det kunne være sket for mig og mange andre, er jeg sikker på. Så jeg synes, hun bliver dømt for hårdt i det her kommentarspor.

    Alle der har rejst rundt i Andes’ mange bjergattraktioner i 3000+ meters højde er blevet rådet til at købe de her små poser med kokablade. De lokale tygger dem også, og det skulle hjælpe mod højdesyge (selvom jeg ikke rigtig synes mere effekt end laurbærblade).

    Jeg kan sagtens forestille mig, at jeg kunne være kommet til at krydse en grænse med sådan en lille pose i jakkelommen. De er super-tilgængelige og umiddelbart totalt harmløse, medmindre man har mængder og er kemiker. Så man kan nemt glemme, at de er ulovlige.

    Da jeg skulle hjem fra mit udvekslingsophold i Medillin, så lykkedes det mig i øvrigt først at flyve til Bogotá og derefter til London med 250 ml Armani Code i håndbagagen før de konfiskerede den. Det kunne have været en BOMBE!

  11. “en pose med kokablade på 54 gram, som svarer til en almindelig pose løs te”

    54g er sgu da en del alligevel.

  12. Mit største problem er sådan set ikke at de samler penge ind. Fair nok. Vi lever i crowd sourcing tiden og de mangler penge. Det der irriterer mig er hvor lidt gennemsigtighed der er på deres hjemmeside. Hvor mange penge har i samlet ind? Har i 20 kroner eller er i på 2 millioner? Det kan hurtigt blive forretning.

  13. Kald mig bedrevidende, men jeg mener det giver sig selv, at man ikke skal tage fucking cocablade med ud at rejse, ligegyldigt hvor man skal hen.

  14. Jeg kom engang til at smugle en joint med ind i Danmark fra usa. Havde lige glemt jeg havde pakket en ned i min toilettaske. Heldigvis blev den ikke fundet og efter chokket over min egen dumhed nød jeg den fuldtud.

  15. Jeg synes, at stemningen herinde bærer præg af, at man ser sagen i bagklogskabens lys.

    54 g kokablade indeholder for lidt kokain til at det ville kunne betale sig at ekstrahere. Det eneste det kan bruges til er te.

    For en række år siden blev en schweizer anholdt i UAE, fordi han var i besiddelse af frø til opiumsvalmuen – eller, som vi kender det herhjemme, almindeligt brødbirkes.

    I Thailand kan du blive smidt i fængsel, hvis en urintest viser, at du har taget narkotika. Kodimagnyler vil gøre, at du slår ud på denne urintest, også selv om det er et par dage siden du har taget det.

    Benadryl, almindelig allergimedicin, er ulovligt i Zambia.

    Kokablade findes overalt i Sydamerika og gives/sælges så snart man står af flyet. Jeg kan sgu godt forstå, at hun ikke har tænkt, at det kunne være ulovligt.

  16. Min mor lavede samme nummer for 25 år siden, hun fandt først ud af det var ulovligt en uge efter hun kom hjem.

  17. Hvis man tager ned til Sydamerika, så skal man godt nok have styr på sine ting. Udover det med koka’en, så er det de farligste lande i verden. Jeg tror aldrig jeg kommer til at rejse derned, men hvem ved, nogle steder er selvfølgelig mindre hårdt ramt af volden end andre.

  18. Til alle herinde: Hvordan ville i selv ha det hvis jeres barn, bror/søster eller andet begik den fejl og kunne komme 15 år i fængsel dernede?

    Og hvordan ville i have det, hvis i kom til af begå en dum fejl, der fik jeres forældre til at skylde 1.2 millioner? Ville i ikke gøre alt hvad i kunne for at hjælpe dem af med den regning? – og inden i begynder med “hun skal selv få fingeren ud af røven” så ved vi alle godt, at lige meget hvor meget du arbejder, så tjener man ikke bare lige 1.2 million.

  19. Den originale dom var en klar overdrivelse. Der er tydeligvis tale om en dum turist, der ikke anede hvad hun lavede, og hvor hun var. Men det er sådan Latinamerika er. Det er en konsekvens hun burde have tænkt på som et rationelt menneske.

    Med det sagt, så kan må man ikke bryde loven, om man så kendte til den eller ej. Man undersøger hvor man tager hen, og man finder ud af hvad man må og ikke må. Hun får -3 i rejseevner, og må så selv tage konsekvenserne.

    Jeg har ikke ondt af mennesker, der lærer af deres fejl. Lad være med at donere til den slags. Det er hendes fejl, der så nemt kunne være undgået.

    Jeg forstår ikke helt hvorfor artiklen er skrevet som en “feel-good, trist historie” der nærmest opfordrer til at donere til en kriminel.

  20. Jeg er dejlig naiv – jeg synes at vurderet intention skal være del af retsprocessen.

    Det er ikke bare et problem i fattige lande, selv “veljusterede” Danmark har halvhjernede love som ***ingen*** (med undtagelse af en minister??) kan lave situations-bestemte undtagelser i. Alle de sager med etniske asiatiske mønsterelever der aldrig har set deres hjemland, aldrig har talt deres sprog, lige pludselig “mister” dansk statsborgerskab står mig nært.

    Jeg er klar over, at frygten for at skabe precedens højere oppe i retssystemet forhindrer dommere i at blande sig i lovens fortolkning. Jeg er blot uenig i hele premissen.

    Lufthavnens sikkerhedsfolk, politifolkene, dommeren, alle i processen burde have været voksne nok til at sige “*vi har vigtigere ting at tage os til end at tilbageholde en naiv turist der medbringer en ubetydelig lille mængde stoffer som ferieminde*”.

  21. Endnu offer af en endeløs og ligegyldig kamp mos stoffer som blev startet i USA af racistiske årsager af Nixon administration.
    Stoffer er offerløs kriminalitet og de hårdeste samt mest afhængighedsskabende stoffer man i øvrigt kan få er alkohol eller dem som lægen udskriver(Opiater, Benzodiazepiner, Anti-Deprisiv osv.)

    I verden over sidder der lige nu et utal af mennesker, vis liv blevet til et levende mareridt hvis de ligesom Den 21. årige her glemte/ubevist “smuglede” stoffer ud/inv i et land med meget restriktive love, i fængsel. Eller hvis de tog chancen og tog noget med i deres kuffert mod en større mængde penge, altså mennesker hvis liv i forvejen er hårdt og dårligt.

    Generelt er de eneste menneske som taber på krigen mod stoffer(War on Drugs) Narkomaner, mennesker som enten tager for høj dosis, eller der er et andet aktivt stof i det de tager som dræber dem, Børn og unge (Da de med denne lovgivning netop har mulighed for at få hvilket som helst stof bare de har lidt penge og en internet forbindelse) og generelt de samfundet svageste og mest udsatte mennesker.

    Man skulle tro det var sværre at få Hash, Cocatin, Heroin, “u name it”, men alle som ikke lever under en sten ved at blot enkelte klik på internettet, samt sociale medier, som reddit, facebook, snapchat osv er nem måde at sælge stofferne på.

    Folk som er for denne krig er ikke blot meget uvisse om dens rod og de problemer den gør, ligeglade med børn og unges helbred og deres adgang til ulovlige stoffer samt usympatiske for samfundets svageste.

    Tak fordi du læste mit indlæg 🙂 I må endelige svare her, eller skrive privat til mig på reddit, hvis i vil diskutere eller mener jeg tager fejl. Jeg modtager fakta med kyshånd som modsiger min teori og ikke endeløse og indholdsløse snakke om hvorfor du føler det skal være forsat ulovligt 🙂

    God dag derude!

Leave a Reply