>Une passagère se trouvait à l’arrière de la voiture. Merryl B., 39 ans, a reçu une balle au milieu du dos. Elle a la rate fracturée, le lobe du poumon perforé et de multiples saignements à l’intérieur du thorax. Le projectile s’est logé dans son sein gauche.
Mais quelle horreur!
_____________________
>**Le contrôle de police à l’origine de l’incident est irrégulier**, les agents de la BAC ne portant aucun insigne extérieur apparent qui attesterait de leur qualité de policiers. De ce fait, lorsqu’il manoeuvre pour échapper aux individus qui tentent de l’immobiliser, le conducteur du véhicule ne commet pas de délit de “refus d’obtempérer” tel que défini à l’article L233-1 du code de la route.
>Il ne semble **pas y avoir de base légale pour justifier les tirs effectués par les agents Jonathan F. et Valentin L**. Outre le fait qu’ils ne portaient pas leur insigne au moment où ils ont fait usage de leurs armes – condition stipulée à l’article L435-1 du code de la sécurité intérieure – la reconstitution 3D de l’incident dément les raisons invoquées par les policiers pour justifier chacun des tirs qu’ils effectuent.
>**L’agent Valentin L. se met lui-même en danger** en montant sur le véhicule de Nordine A et en se juchant sur la portière, avec ses jambes dans l’habitacle et le haut du corps à l’extérieur du véhicule. Ce n’est qu’après avoir effectué ce geste déroutant et périlleux qu’il est entraîné sur plusieurs mètres par le véhicule de Nordine A. en marche arrière : une séquence qui n’occasionnera pour lui que des blessures légères aux jambes.
>Contrairement à ce qu’a déclaré la porte-parole de la préfecture de police de Paris, **aucun des trois policiers n’a été percuté par le véhicule de Nordine A.**
> À huit reprises, à l’instant où ils font feu, **ni les tireurs ni le troisième agent ne se trouvent sur la trajectoire du véhicule de Nordine A**.
>**Les trois derniers tirs des policiers en direction du conducteur sont effectués alors que le véhicule est à l’arrêt,** et que le conducteur est allongé sur les sièges avant du véhicule.
Qu’on me débarrasse de ces cinglés!
Le flic qui tire alors que son pote est encore sur la voiture et aurait pu se manger une balle dans la fémorale. Ils engagent des gens avec des QI en dessous de 100 dans la police? Ca se passe comment?
Bref, la BAC se fout toute seule dans la merde et une fois que la situation est intenable, ils tirent. Bravo.
4 comments
L’enquête : https://www.index.ngo/tirs-de-la-bac-a-stains-reconstitution-3d/
Autre source : https://www.politis.fr/articles/2022/10/tirs-de-la-bac-a-stains-la-version-policiere-demontee-par-une-reconstitution-en-3d-44885/
La BAC ?
Sérieux ?
Ah bah les bras m’en tombent là…
>Une passagère se trouvait à l’arrière de la voiture. Merryl B., 39 ans, a reçu une balle au milieu du dos. Elle a la rate fracturée, le lobe du poumon perforé et de multiples saignements à l’intérieur du thorax. Le projectile s’est logé dans son sein gauche.
Mais quelle horreur!
_____________________
>**Le contrôle de police à l’origine de l’incident est irrégulier**, les agents de la BAC ne portant aucun insigne extérieur apparent qui attesterait de leur qualité de policiers. De ce fait, lorsqu’il manoeuvre pour échapper aux individus qui tentent de l’immobiliser, le conducteur du véhicule ne commet pas de délit de “refus d’obtempérer” tel que défini à l’article L233-1 du code de la route.
>Il ne semble **pas y avoir de base légale pour justifier les tirs effectués par les agents Jonathan F. et Valentin L**. Outre le fait qu’ils ne portaient pas leur insigne au moment où ils ont fait usage de leurs armes – condition stipulée à l’article L435-1 du code de la sécurité intérieure – la reconstitution 3D de l’incident dément les raisons invoquées par les policiers pour justifier chacun des tirs qu’ils effectuent.
>**L’agent Valentin L. se met lui-même en danger** en montant sur le véhicule de Nordine A et en se juchant sur la portière, avec ses jambes dans l’habitacle et le haut du corps à l’extérieur du véhicule. Ce n’est qu’après avoir effectué ce geste déroutant et périlleux qu’il est entraîné sur plusieurs mètres par le véhicule de Nordine A. en marche arrière : une séquence qui n’occasionnera pour lui que des blessures légères aux jambes.
>Contrairement à ce qu’a déclaré la porte-parole de la préfecture de police de Paris, **aucun des trois policiers n’a été percuté par le véhicule de Nordine A.**
> À huit reprises, à l’instant où ils font feu, **ni les tireurs ni le troisième agent ne se trouvent sur la trajectoire du véhicule de Nordine A**.
>**Les trois derniers tirs des policiers en direction du conducteur sont effectués alors que le véhicule est à l’arrêt,** et que le conducteur est allongé sur les sièges avant du véhicule.
Qu’on me débarrasse de ces cinglés!
Le flic qui tire alors que son pote est encore sur la voiture et aurait pu se manger une balle dans la fémorale. Ils engagent des gens avec des QI en dessous de 100 dans la police? Ca se passe comment?
Bref, la BAC se fout toute seule dans la merde et une fois que la situation est intenable, ils tirent. Bravo.