Felle kritiek op uitspraak van Liesbeth Homans (N-VA) over kinderopvang: zijn onze politici “wereldvreemd”?

11 comments
  1. artikel 17(3) Reglement Vlaams Parlement

    >Als de voorzitter in een beraadslaging het woord wil voeren, tenzij dat nodig is voor de uitvoering van zijn taken als voorzitter, verlaat hij de voorzittersstoel. Hij neemt die niet weer in zolang de betrokken beraadslaging aan de orde is.

    dus gewoon bek houden teef

  2. > Naast de kritiek op sociale media zijn er ook tegenreacties die vooral aanhalen dat Homans wél een punt had

    I’m curious to know what mental gymnastics those people are doing.

  3. > “Niet alleen geeft Homans daarmee weinig aandacht aan huishoudens die niet voldoen aan het “traditionele plaatje” van het heteroseksuele koppel”

    Haha, what the actual fuck. We have officially come full circle. It is now bad to acknowledge that fathers exist and that they also take care of their children.

  4. Zijn de mensen die een riant loon krijgen om deel te nemen aan optionele vergaderingen en dat ook nog eens mogen combineren met andere inkomstenbronnen, die vroeger op pensioen mogen dan de modale burger en bij einde contract door het zelf verliezen van een verkiezing een mooi afscheidspakket krijgen wereldvreemd?

    Daar ga ik eens over moeten nadenken.

  5. Na enkele gesprekken met lokale politici is dat inderdaad mijn conclusie. Als je hen uitlegt waarom hun voorstel niet werkt, antwoorden ze volledig naast de kwestie of proberen ze het in het belachelijke te trekken.
    Ze beslissen over mensen die zich in een totaal andere situatie bevinden als zijzelf.
    Ik verwacht nog meer proteststemmen bij de volgende verkiezingen…

  6. Ik heb zo de indruk dat zelfs in een crèche zinniger wordt gepraat en minder wordt geroepen. Wat een kleutertuin is dat eigenlijk?

  7. Is it just me, or is everyone (or the media at least) just ignoring the fact that she appears pretty drunk during all of this?

Leave a Reply