Afskaf profitorienteret leje, hvis ikke for altid, så bare for en periode. Gør at alle huslejer, bare midlertidigt, indrettes efter omkostninger til driften, altså, placeres på det minimumbeløb der skal til, for at drive ejendommen. Bare for at hjælpe lejere gennem den nuværende krise.
Under corona eksperimenterede flere lande og delstater verden over, med moratoriummer på leje, vi kan gøre det samme.
>For enlige almene beboere i alderen 18-29 år, som er forsørgere tilét barn, er reduktionen i rådighedsbeløbet i kroner og øre lidt større,men dog fra et højere udgangspunkt. Stadig er rådighedsbeløbet forenlige forsørgere i alderen 18- 29 år til et barn faldet med 14 pct.,til ca. 2.000 kr. om måneden, mens det for enlige forsørgere til to børni samme aldersgruppe er faldet med 28,1 pct., til 1.400 kr. om måneden.
I forhold til pointen om udsættelse i den almene sektor: Henter man analysen på ovenstående link og kigger på figur 7, virker det som at der generelt har været færre udsættelser i 2020-2021 end i 2019. Jeg tror dog stadig vi med fordel kunne gøre for at holde folk fra gaden. F.eks med forhøjet boligstøtte.
Det virker også til at de studerende er meget bekymrede. En 6-10% stigning i SU fra 1/1 kunne nok hjælpe på den bekymring.
Så må folk huske at søge særlig støtte ved kommunen.
Er så træt af penge og de evindelige problemer, de bringer med sig.
Forventeligt. Men næppe noget S-toppen kan relatere sig til. De får jo 660 en gang i januar og så er det vel det.
Det er pinedød vigtigt, at man betaler sin husleje som DET FØRSTE. Alt andet har lavere prioritet og kan forhåbentlig findes en løsning på. Ingen udlejer, heller ikke almene, siger: skidt-pyt, betalingen kommer nok i næste måned.
Man kan kun gisne om hvad boligstøtten skal hæves til, før vi når det her utopia hvor INGEN sættes på gaden.
Så må forældre jo lade vær med at købe dyrt konges sløjd osv.
Spøg til side, men det er jo tit prioriteringer.
I et demokratisk land. Er det virkelig meningen man må eje mere end 2 huse? Det vil altid skabe meget ulighed med udlejere og svinge prisen opad.
8 comments
Afskaf profitorienteret leje, hvis ikke for altid, så bare for en periode. Gør at alle huslejer, bare midlertidigt, indrettes efter omkostninger til driften, altså, placeres på det minimumbeløb der skal til, for at drive ejendommen. Bare for at hjælpe lejere gennem den nuværende krise.
Under corona eksperimenterede flere lande og delstater verden over, med moratoriummer på leje, vi kan gøre det samme.
[https://bl.dk/politik-og-analyser/analyser/2022/9/konsekvenser-af-inflationen-for-de-almene-beboere/](https://bl.dk/politik-og-analyser/analyser/2022/9/konsekvenser-af-inflationen-for-de-almene-beboere/)
>For enlige almene beboere i alderen 18-29 år, som er forsørgere tilét barn, er reduktionen i rådighedsbeløbet i kroner og øre lidt større,men dog fra et højere udgangspunkt. Stadig er rådighedsbeløbet forenlige forsørgere i alderen 18- 29 år til et barn faldet med 14 pct.,til ca. 2.000 kr. om måneden, mens det for enlige forsørgere til to børni samme aldersgruppe er faldet med 28,1 pct., til 1.400 kr. om måneden.
I forhold til pointen om udsættelse i den almene sektor: Henter man analysen på ovenstående link og kigger på figur 7, virker det som at der generelt har været færre udsættelser i 2020-2021 end i 2019. Jeg tror dog stadig vi med fordel kunne gøre for at holde folk fra gaden. F.eks med forhøjet boligstøtte.
Det virker også til at de studerende er meget bekymrede. En 6-10% stigning i SU fra 1/1 kunne nok hjælpe på den bekymring.
Så må folk huske at søge særlig støtte ved kommunen.
Er så træt af penge og de evindelige problemer, de bringer med sig.
Forventeligt. Men næppe noget S-toppen kan relatere sig til. De får jo 660 en gang i januar og så er det vel det.
Det er pinedød vigtigt, at man betaler sin husleje som DET FØRSTE. Alt andet har lavere prioritet og kan forhåbentlig findes en løsning på. Ingen udlejer, heller ikke almene, siger: skidt-pyt, betalingen kommer nok i næste måned.
Man kan kun gisne om hvad boligstøtten skal hæves til, før vi når det her utopia hvor INGEN sættes på gaden.
Så må forældre jo lade vær med at købe dyrt konges sløjd osv.
Spøg til side, men det er jo tit prioriteringer.
I et demokratisk land. Er det virkelig meningen man må eje mere end 2 huse? Det vil altid skabe meget ulighed med udlejere og svinge prisen opad.