Vaak zijn dit soort integriteitsclubjes de poortwachter van wie er toch al de dienst uit maakt. Klachten bij de politie komen uit bij politieagenten. Oei oei wat zou daar van erecht komen.
Hmm,vraag me af waar het precies over gaat.
Niet goed… Maar het lijkt alsof er wel een keer gehandeld wordt nadat er aangegeven is door mensen intern dat het niet klopt.
Ipv geen actieve herinnering of een functie elders misschien toch een vooruitgang?
doet me denken aan: wie bewaakt de bewakers
goed dat het word opgepakt op de juiste manier
Ok, slecht nieuws (mogelijk niet-integer handelen integriteitsorganisatie) en goed dat het onderzocht wordt.
Maar eh … *Het ministerie van Defensie* laat onderzoek doen naar mogelijke misstanden bij *de eigen dienst* die zich bezighoudt met integriteit binnen *Defensie*.
Is het wel zo slim om die opdracht voor onderzoek naar gebrek aan integriteit, alwéér vanuit defensie zelf te laten komen?
Anders krijgen we straks wellicht ook nog een ‘Defensie geeft opdracht tot onderzoek naar de integriteit van het Defensie-onderzoek naar mogelijk niet-integer handelen van de integriteitsorganisatie van Defensie’.
Hoe vaak laat je een slager (de keuring van (de keuring van)) het eigen vlees keuren?
Is het gezien het onderwerp van deze kwestie (integriteit binnen Defensie) wellicht een goede voorzorgsmaatregel dan wel uitsluiting van een bias, door de opdracht van een onderzoek naar integriteit binnen Defensie, niet meer vanuit Defensie te laten komen? Ofwel; het ministerie van J en V dient hier onderzoek naar te laten doen. Niet meer het ministerie van Defensie.
6 comments
Wel wel, hoe de draaitafels.
Ergens goed nieuws. Maar jammer dat het gebeurt.
Vaak zijn dit soort integriteitsclubjes de poortwachter van wie er toch al de dienst uit maakt. Klachten bij de politie komen uit bij politieagenten. Oei oei wat zou daar van erecht komen.
Hmm,vraag me af waar het precies over gaat.
Niet goed… Maar het lijkt alsof er wel een keer gehandeld wordt nadat er aangegeven is door mensen intern dat het niet klopt.
Ipv geen actieve herinnering of een functie elders misschien toch een vooruitgang?
doet me denken aan: wie bewaakt de bewakers
goed dat het word opgepakt op de juiste manier
Ok, slecht nieuws (mogelijk niet-integer handelen integriteitsorganisatie) en goed dat het onderzocht wordt.
Maar eh … *Het ministerie van Defensie* laat onderzoek doen naar mogelijke misstanden bij *de eigen dienst* die zich bezighoudt met integriteit binnen *Defensie*.
Is het wel zo slim om die opdracht voor onderzoek naar gebrek aan integriteit, alwéér vanuit defensie zelf te laten komen?
Anders krijgen we straks wellicht ook nog een ‘Defensie geeft opdracht tot onderzoek naar de integriteit van het Defensie-onderzoek naar mogelijk niet-integer handelen van de integriteitsorganisatie van Defensie’.
Hoe vaak laat je een slager (de keuring van (de keuring van)) het eigen vlees keuren?
Is het gezien het onderwerp van deze kwestie (integriteit binnen Defensie) wellicht een goede voorzorgsmaatregel dan wel uitsluiting van een bias, door de opdracht van een onderzoek naar integriteit binnen Defensie, niet meer vanuit Defensie te laten komen? Ofwel; het ministerie van J en V dient hier onderzoek naar te laten doen. Niet meer het ministerie van Defensie.