
Да поговорим за дъното. Под 50% избирателна активност на практика означава, че изборите са невалидни. Абсолютно показателене е резултатът – няма как да се сформира правителство, когато по-голямата част от СУВЕРЕЕЕЕНА не участва. Очакванията са, че на следващите избори ще е по-зле
16 comments
Не е чак толкова зле. Този процент излиза със старите данни за населението. Реално е около 45%.
ГЕРБ години наред ни обработва добре да намразим политиката и политиците.
И много странно парламента е със най ниско удобрение и хората не гласуват.
Защото депутатчетата се държат като някакви скапани владетели.
Докато няма 75% активност всеки 3 месеца на избори, докато не се появи някой на който да се даде шанс и тва е.
ако е задължително гласуването, мен ме притеснява че повечето хора ще гласуват за парти като ГЕРБ защото просто не знаят за кого да гласуват и тех си ги знят. Та казвам че може и да е по-зле
40% е по-добре от Румъния 31 колкото се сещам.
Ако спрем да мислим деструктивно и на оставащите 60% се предложат решения, а не “бой по лошите” може да тръгнем за някъде. Винаги съм твърдял, че българинът и да е глупав, не е толкова глупав, колкото се изкарва и не гласува за това просто да се топят политиците един друг и да се види в историята кой е лошия – българинът се интересува от това да му се предложи нещо смислено и градивно в бъдещето, а настоящето и бъдещето да са с превес над миналото.
Това обаче зависи и от нас, гласуващите. Ако продължаваме да даваме готово гласа си за деструктивна причина и с оглед на миналото, партиите ще правят това, защото това е оптимален начин за гласове.
Ако даваме гласа си, защото с него искаме заявка за нещо в бъдещето и изграждането на нещо, партиите ще са принудени да предлагат това за да спечелят гласовете ни.
И да, ако идеята ти да изградиш нещо е “да премахнеш партията Х” е деструктивно.
Суверена е този който гласува, хората имат право и да не гласуват.
Ето тук една разпаднала се аполитична държава с 45 % избирателна активност.
Дали там изборите са негативни?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_Swiss_federal_election
Ами да е участвал, бе! Колко му е? Освен това, 39% е много близко до[средно статистическото](https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Voter_turnout_in_European_parliamentary_elections,_by_country,_2004_versus_2014.png) за ЕС.
Вкарваш глоба при негласуване (задължително е все пак) и хората ще започнат да се интересуват
БРАТЯ И СЕСТРИ, България е във рецесия на доверие, никой не вярва на никой, и си има причини эа това…
Тея 39% са при гласуващи по списъци 6.7 милиона. Ония ден преброяването излезе и абсолютно всички са 6.5 милиона, вкл деца под 18.
Ако ги махнеш тях към 1.5 милиона, стават 5 милиона с право на глас.
Тогава процентът на гласуващи е съвсем различен (52%)
Ами валидни са, тук в България няма закон за най-малък % гласуващи нужни за валидни избори, то това е България, да не би да мислиш ,че тука имаме добри закони ? И малкото които имаме се спазват само от обичайните хора, политиците и богатите не са били наказвани нито един път в живота им.
няма как да са по-зле на следващите избори, защото НСИ свърши преброяването, намери половин милион по-малко хора и следва списъците да бъдат актуализирани
Управлението си е напълно легитимно, та ако ще и само 15% да се трогнат да гласуват. Нито има гонитби по домовете, нито има танкове по улиците да те заставят да ходиш/не ходиш да гласуваш. Когато на СУВЕРЕЕЕЕЕЕНА му е все тая кой управлява, ще получава все някакви.
Вместо да се мрънка, че хората са апатични, трябва партиите са си седнат на гъза и да измислят как да станат интересни на повече избиратели. Популизма работи, но само за кратко.
То е като с футбола. Не е вярно, че хората не харесват футбол. Ама на качеството в А група и за без пари да е билета, половината мачове ще се играят на полупразни стадиони.
Да дават по 100 лева на всеки гласувал и ще е 120%