Förstår inte riktigt nyhetsvärdet. Eller jag förstår inte varför man skriver om det nu.
Har själv varit politiskt engagerad och sett en del pengaflöden. Ytterst ovanligt att partier inte tar emot olika summor eller gåvor. Ofta genom sidoorganisationer.
Mediadrev. Mattias Karlsson har garanterat helt rätt när han säger:
>– Experterna har fel. Vi har tre jurister som har gjort en rättsutredning på det här som oberoende av varandra har kommit fram till samma slutsats. För det första omfattar lagen inte vår stiftelse för det är en insamlingsstiftelse. För det andra finns det inget bestämmande inflytande bara för att två personer råkar tillhöra ett visst parti. Det är inte så att vi är utsedda av partiet. Det är inte så att partiet har någon påverkan eller insyn i den här verksamheten, säger Mattias Karlsson.
>– Definitionerna av vad en sidoorganisation är för något i lagen passar inte in på oss. Och det finns inget stöd för i lagen att det skulle finnas ett bestämmande inflytande bara för att det är två personer som är medlemmar i ett parti. Det skulle också få absurda konsekvenser. Till exempel skulle då kunna gälla innebandyklubbar, säger han till ”Kalla fakta”.
Det här kommer resultera i 0 påföljder och är bortglömt om en vecka.
Den som nu säger “men sossarna då!” måste förstå att skillnaden är att sossarna och deras fackförbund redovisar varifrån pengarna kommer. Man kan ha synpunkter på att fackföreningsavgifter går till partipolitiskt arbete men det sker åtminstone öppet. Vilka människor eller organisationer som sponsrar SD, eller ens om det rör sig om utländska intressen, får vi inte veta.
Vad är problemet så länge dom inte lurar någon eller kapitaliserar?
Finns uppsjö av stiftelsen och organisationer som både lurar och tvättar pengar.
Direkt från Kreml.
Jo. Inte oväntat att SD kör med vi tycker det här är ok. Istället för att pudla och backa pga något som uppenbart är fulspel.
*Host*>!Ryssland!<*Host*
Parasiter.
Nej men, vilken seger helg! att det gick såhär var ju oväntat.
Vänsterns och medias desperation efter valet är så smaskigt.
Korrupta horor
TV4 påstår att detta är en stiftelse med mutpengar. Det låter lite annorlunda. Om det handlar om bestickning/korruption känns inte en stiftelse som en särskilt god lösning.
14 comments
Så fint gjort!
“Alla andra gör också så här”
Oskyldig jag svär det var inte jag 😄
Förstår inte riktigt nyhetsvärdet. Eller jag förstår inte varför man skriver om det nu.
Har själv varit politiskt engagerad och sett en del pengaflöden. Ytterst ovanligt att partier inte tar emot olika summor eller gåvor. Ofta genom sidoorganisationer.
Mediadrev. Mattias Karlsson har garanterat helt rätt när han säger:
>– Experterna har fel. Vi har tre jurister som har gjort en rättsutredning på det här som oberoende av varandra har kommit fram till samma slutsats. För det första omfattar lagen inte vår stiftelse för det är en insamlingsstiftelse. För det andra finns det inget bestämmande inflytande bara för att två personer råkar tillhöra ett visst parti. Det är inte så att vi är utsedda av partiet. Det är inte så att partiet har någon påverkan eller insyn i den här verksamheten, säger Mattias Karlsson.
och (https://www.expressen.se/nyheter/sd-kopplad-stiftelse-fick–miljoner-i-hemliga-gavor/)
>– Definitionerna av vad en sidoorganisation är för något i lagen passar inte in på oss. Och det finns inget stöd för i lagen att det skulle finnas ett bestämmande inflytande bara för att det är två personer som är medlemmar i ett parti. Det skulle också få absurda konsekvenser. Till exempel skulle då kunna gälla innebandyklubbar, säger han till ”Kalla fakta”.
Det här kommer resultera i 0 påföljder och är bortglömt om en vecka.
Den som nu säger “men sossarna då!” måste förstå att skillnaden är att sossarna och deras fackförbund redovisar varifrån pengarna kommer. Man kan ha synpunkter på att fackföreningsavgifter går till partipolitiskt arbete men det sker åtminstone öppet. Vilka människor eller organisationer som sponsrar SD, eller ens om det rör sig om utländska intressen, får vi inte veta.
Vad är problemet så länge dom inte lurar någon eller kapitaliserar?
Finns uppsjö av stiftelsen och organisationer som både lurar och tvättar pengar.
Direkt från Kreml.
Jo. Inte oväntat att SD kör med vi tycker det här är ok. Istället för att pudla och backa pga något som uppenbart är fulspel.
*Host*>!Ryssland!<*Host*
Parasiter.
Nej men, vilken seger helg! att det gick såhär var ju oväntat.
Vänsterns och medias desperation efter valet är så smaskigt.
Korrupta horor
TV4 påstår att detta är en stiftelse med mutpengar. Det låter lite annorlunda. Om det handlar om bestickning/korruption känns inte en stiftelse som en särskilt god lösning.