Mette har ikke været til mange almindelige jobsamtaler i sit liv. Formodentlig aldrig nogensinde et eneste. Hun har ikke øvet de her spørgsmål.
Men hun er supermild og lattermild i dette efterår.
Er så stolt af at kunne kalde hende min statsminister. Kun en sand leder viser ydmyghed og kan indrømme når man har begået fejl ❤❤
Det er så bimlende vanvittig en udtalelse. Overvej hvor blind for egne mangler man skal være for at sige sådan der.
Jeg er – heldigvis vil nogen sige – ikke psykolog, men jeg er overbevist om at der findes en diagnose for den opførsel hun udviser.
Jeg indrømmer gerne fejl, men siden jeg er perfekt og aldrig har begået en fejl er det umuligt. Måske er min fejlfrihed i virkeligheden min allerstørste fejl?
Jeg har kun taget fejl én gang i mit liv, det var engang hvor jeg troede jeg tog fejl….
Hverken vælgere eller medier tilgiver fejl, så ingen politikere vil indrømme at have taget fejl på et vigtigt emne. Jeg ved ikke hvor man skal starte med en anden dagsorden, men Mette er jo bare professionel her.
Medierne har så meget fokus på konflikt og sensation, at andre nyhedsaspekter stort set ikke får spalteplads. Derfor stiller politikere sjældent op til dybdegående interviews, og når de gør er det med en afvæbnende tilgang til kritik.
En nuanceret dialog gavner aldrig en politiker, for journalistens fokus er ikke at gøre danskerne klogere på emnet. Det er at udstille politikeren og håbe på noget drama, der giver likes og seertal.
> min største fejl er at jeg er hudløst ærlig, når jeg skamroser mig selv
Lidt lige som med Thorning der nok mente at hendes største fejl var at hun var perfektionistisk.
Hun har begået masser af fejl, men ærligt talt, hvad fanden skulle hun sige?
Husk lige på følgende: Havde hun, op til valget som udskrives i dag formentlig, indrømmet fejl i minksagen eksempelvis, var det blevet punkt nummer 1 på samtlige dagsordener i de danske medier, samt oppositionspartier hele valgkampen igennem.
Vi vil så gerne have den type politiker der indrømmer fejl, men når det sker, er medierne og vælgerne over dem med det samme.
Det lader til at antagelsen herinde er, at Mette ene og alene peger på dig selv som den der fik det til at gå godt under pandemien.
Det var ikke det det budskab jeg fik, da jeg læste det. Kunne det ikke lige så nemt være en erkendelse af at hun malede et for mørkt billede uden at have belæg for det. At hun ser og fortryder hvad den melding bragte med sig.
Det kan lige så nemt være min fortolkning der er forkert, men synes den anden antagelse virker til at være argumenteret i ond tro.
For mig er der vigtigt at politik ikke bliver dogmatisk, således at vi allerede ved om det, der er udmeldt, er godt eller dårligt alt efter hvilken politiker det kommer fra. Det skal i min verden være det bedste argument der vejer tungest, ikke hvor det kommer fra, inden for rimelighedens grænser.
Alle begår fejl.
Det lyder som mig til en jobsamtale
“Så Hr Jensen hvad vil du sige er din største ulempe?”
“Kan man elske sit arbejde for meget? Jeg arbejder nok alt for meget og er simpelthen så glad for at arbejde”
Jeg tog en gang fejl, jeg troede jeg tog fejl
Hun er godt nok for viderekomne. Jeg kommer til at dømme folk i fremtiden på, hvad de syntes om Mette, da hun stod ved roret.
Så hendes eneste fejl er at hun ikke kan spå helt så godt om fremtiden som hun tror ?
Delusional.
Er der ikke noget af en forskel mellem at indrømme fejl og så udbasunere sine egne fejl?
Hahaha det er simpelthen dagens grin det her. 😂😂😂😂😂😂😂
Det havde været så let, så let at sige:
“Jeg har allerede gjort disse indrømmelser, så skal vi ikke bare lade det være ved det?”
Men nej! Narcissisten, hine iboende, den vil bare ikke acceptere at skulle gå på kompromis.
Jeg hader narcissister noget så inderligt, lad mig bare slå det fast med det samme. Og folk, der lyver og forstiller sig. Og der er også nogle andre karaktertræk, der giver mig spule-kvalme.
MF er på en eller anden mærkelig måde lykkedes med at blive til personificeringen af alt det, jeg afskyr ved mennesker. Føj for helvede.
Jeg er simpelthen så led og ked af, at det ikke er muligt at være rød længere. Hvis jeg stemte på de mere farveægte røde, så peger idioterne jo bare på hende dér personificeringen.
Det minder mig om et the office afsnit.. Mener dialogen er noget lignende dette:
David Wallace: What are your greatest strengths as a manager?
Michael: Well, why don’t I tell you what my greatest weaknesses are? I work too hard, I care too much, and sometimes I can be too invested in my job.
David Wallace: Okay. And your strengths?
Michael: …Well, my weaknesses are actually…strengths.
Måske er det fordi de fejl, Mette har begået, har været bevidste? Så er det jo ikke en fejl 🤷🏼♂️
Min fejl er at jeg ikke anerkender mit geni på forhånd. Vær taknemmelig for at jeg stadig tillader jer at stemme på mig, væmmelige kældermennesker.
Jeg tror nu ikke at hun mener “vi” som i “min gruppe”, men “vi” som i “verden generelt”.
Hendes største fejl er at hun lyver hurtigere end en hest kan løbe. Hun er også uærlig bare se mink sagen og hun vil aldrig indrømme fejl og løgne. Hun har stadigvæk ikke fortalt hvem der anbefalede hende at lukke landet. For det var ikke Sundhedsstyrelsen. Hun er en skændsel for hele politikkerestanden.
Ved godt det er humoristisk ment, men det er noget vi som samfund burde tænke over.
Vi har (snakker helt generelt her) et meget usundt forhold til viden (epistemologi).
Idéelt set burde vi snakke mere åbent om fejltagelser, vi burde belønne hinanden for at tale åbent om hvordan ting går galt.
Hvis man kigger på hvilke strategier der lønner sig bedst, så er vi stadig på et punkt hvor selvtillid/selvsikkerhed er den bedste vej til indflydelse.
“er du sikker?” “Ja jeg er 100% sikker!” er en bedre strategi end “Jeg er så sikker som vi med vores nuværende forståelse kan være” eller “Med forbehold for X så ville jeg sige at….”
I en verden hvor vi alle havde en grundlæggende forståelse af hvad viden er og hvordan den bliver til og udvikler sig, ville folk der er “100% sikre” blive set som utroværdige.
Så når en politiker udtrykker sig, er jeg begyndt at se det som et udtryk for det generelle niveau blandt vælgernes evne til at forholde sig til komplekse problemer.
Det er I mine øjne mere et “sick burn” i forhold til alle dem der snakker om politikerlede.
Politikeres adfærd er bestemt af vælger adfærd. De ser på hvilke kvaliteter (egenskaber, en kvalitet kan være både god og dårlig) vælgere belønner og hvilke de straffer.
De kigger på hvor komplekse problemstillinger befolkningen kan forholde sig til.
I en verden hvor selvindsigt, på godt og ondt, ville blive belønnet og værdsat af 80% af vælgerne, tror i så ikke at politikere ville søge at give udtryk for deres styrker og mangler?
Vi lever i 2022 og tanken om at vi fra 1. klasse underviste i epistemologi virker som en utopi.
Jeg nåede at blive 36 før jeg forstod hvad det var, det er sgu pinligt for et moderne samfund.
Folk har jo mistet en del og specielt kære personer som de holder. At slå pandemien helt ned får ikke de mennesker de har mistet tilbage eller deres tidligere job, hust og andet. Det er fandme insensitiv udmelding. Det bliver ikke hvad der har været før.
Selvforherligelse er skønt.
Min største fejl er nok at jeg er så beskeden
Standard svar
Nogen der kan lave en snippet af den på yt, eller link til vod?
Håber hun bliver buret inde og får en gigantisk bøde
Stort set ja.
Hahahahaha
Det er skadeligt for politikeres success at indrømme fejl.
For at tage et andet eksempel. Hvis nu Inger Støjberg havde indrømmet at det var en fejl at bryde loven som minister, så havde hun tabt alle de vælgere der syntes det var en god idé at forbyde mindreårige asylpar, uanset om det var lovligt eller ej. De vælgere var der mange af, og det er dem der stadig støtter hende i dag, og som gør at hun er på vej ind i folketinget med et nyt parti.
Der er også mange vælgere der syntes det var godt at de mink blev udryddet. De går ikke op i en teknisk detalje om lovligheden. Aflivningen blev gennemført, og det er der mange der er tilfredse med (Jeg er ikke en af dem. Det er en objektiv observation). Hvis hun havde indrømmet sin fejl, så havde også sagt at hun tog en forkert beslutning, og dermed mister hun opbakning fra dem som synes det var en god beslutning. Så derfor indrømmer hun ikke.
“Politikere tagere aldrig fejl”. De bliver nød til at stå fast på hvad de gør, fordi de repræsenterer mange tusind menneskers mening.
Folk kritiserer rigtig mange ting ved Mette F som jeg ikke er enig i…det der er dog for mig et KÆMPE issue som karakter træk. Jeg hader den type mennesker.
Jeg fatter ikke at der stadigvæk er folk der har tillid til hende…
38 comments
Mette har ikke været til mange almindelige jobsamtaler i sit liv. Formodentlig aldrig nogensinde et eneste. Hun har ikke øvet de her spørgsmål.
Men hun er supermild og lattermild i dette efterår.
Er så stolt af at kunne kalde hende min statsminister. Kun en sand leder viser ydmyghed og kan indrømme når man har begået fejl ❤❤
Det er så bimlende vanvittig en udtalelse. Overvej hvor blind for egne mangler man skal være for at sige sådan der.
Jeg er – heldigvis vil nogen sige – ikke psykolog, men jeg er overbevist om at der findes en diagnose for den opførsel hun udviser.
Jeg indrømmer gerne fejl, men siden jeg er perfekt og aldrig har begået en fejl er det umuligt. Måske er min fejlfrihed i virkeligheden min allerstørste fejl?
Jeg har kun taget fejl én gang i mit liv, det var engang hvor jeg troede jeg tog fejl….
Hverken vælgere eller medier tilgiver fejl, så ingen politikere vil indrømme at have taget fejl på et vigtigt emne. Jeg ved ikke hvor man skal starte med en anden dagsorden, men Mette er jo bare professionel her.
Medierne har så meget fokus på konflikt og sensation, at andre nyhedsaspekter stort set ikke får spalteplads. Derfor stiller politikere sjældent op til dybdegående interviews, og når de gør er det med en afvæbnende tilgang til kritik.
En nuanceret dialog gavner aldrig en politiker, for journalistens fokus er ikke at gøre danskerne klogere på emnet. Det er at udstille politikeren og håbe på noget drama, der giver likes og seertal.
> min største fejl er at jeg er hudløst ærlig, når jeg skamroser mig selv
Lidt lige som med Thorning der nok mente at hendes største fejl var at hun var perfektionistisk.
Hun har begået masser af fejl, men ærligt talt, hvad fanden skulle hun sige?
Husk lige på følgende: Havde hun, op til valget som udskrives i dag formentlig, indrømmet fejl i minksagen eksempelvis, var det blevet punkt nummer 1 på samtlige dagsordener i de danske medier, samt oppositionspartier hele valgkampen igennem.
Vi vil så gerne have den type politiker der indrømmer fejl, men når det sker, er medierne og vælgerne over dem med det samme.
Det lader til at antagelsen herinde er, at Mette ene og alene peger på dig selv som den der fik det til at gå godt under pandemien.
Det var ikke det det budskab jeg fik, da jeg læste det. Kunne det ikke lige så nemt være en erkendelse af at hun malede et for mørkt billede uden at have belæg for det. At hun ser og fortryder hvad den melding bragte med sig.
Det kan lige så nemt være min fortolkning der er forkert, men synes den anden antagelse virker til at være argumenteret i ond tro.
For mig er der vigtigt at politik ikke bliver dogmatisk, således at vi allerede ved om det, der er udmeldt, er godt eller dårligt alt efter hvilken politiker det kommer fra. Det skal i min verden være det bedste argument der vejer tungest, ikke hvor det kommer fra, inden for rimelighedens grænser.
Alle begår fejl.
Det lyder som mig til en jobsamtale
“Så Hr Jensen hvad vil du sige er din største ulempe?”
“Kan man elske sit arbejde for meget? Jeg arbejder nok alt for meget og er simpelthen så glad for at arbejde”
Jeg tog en gang fejl, jeg troede jeg tog fejl
Hun er godt nok for viderekomne. Jeg kommer til at dømme folk i fremtiden på, hvad de syntes om Mette, da hun stod ved roret.
Så hendes eneste fejl er at hun ikke kan spå helt så godt om fremtiden som hun tror ?
Delusional.
Er der ikke noget af en forskel mellem at indrømme fejl og så udbasunere sine egne fejl?
Hahaha det er simpelthen dagens grin det her. 😂😂😂😂😂😂😂
Det havde været så let, så let at sige:
“Jeg har allerede gjort disse indrømmelser, så skal vi ikke bare lade det være ved det?”
Men nej! Narcissisten, hine iboende, den vil bare ikke acceptere at skulle gå på kompromis.
Jeg hader narcissister noget så inderligt, lad mig bare slå det fast med det samme. Og folk, der lyver og forstiller sig. Og der er også nogle andre karaktertræk, der giver mig spule-kvalme.
MF er på en eller anden mærkelig måde lykkedes med at blive til personificeringen af alt det, jeg afskyr ved mennesker. Føj for helvede.
Jeg er simpelthen så led og ked af, at det ikke er muligt at være rød længere. Hvis jeg stemte på de mere farveægte røde, så peger idioterne jo bare på hende dér personificeringen.
Det minder mig om et the office afsnit.. Mener dialogen er noget lignende dette:
David Wallace: What are your greatest strengths as a manager?
Michael: Well, why don’t I tell you what my greatest weaknesses are? I work too hard, I care too much, and sometimes I can be too invested in my job.
David Wallace: Okay. And your strengths?
Michael: …Well, my weaknesses are actually…strengths.
Måske er det fordi de fejl, Mette har begået, har været bevidste? Så er det jo ikke en fejl 🤷🏼♂️
https://youtu.be/S2-bjGkcaJI
Fejl? Nej det bruger vi ikke hjemme hos os
Min fejl er at jeg ikke anerkender mit geni på forhånd. Vær taknemmelig for at jeg stadig tillader jer at stemme på mig, væmmelige kældermennesker.
Jeg tror nu ikke at hun mener “vi” som i “min gruppe”, men “vi” som i “verden generelt”.
Hendes største fejl er at hun lyver hurtigere end en hest kan løbe. Hun er også uærlig bare se mink sagen og hun vil aldrig indrømme fejl og løgne. Hun har stadigvæk ikke fortalt hvem der anbefalede hende at lukke landet. For det var ikke Sundhedsstyrelsen. Hun er en skændsel for hele politikkerestanden.
Ved godt det er humoristisk ment, men det er noget vi som samfund burde tænke over.
Vi har (snakker helt generelt her) et meget usundt forhold til viden (epistemologi).
Idéelt set burde vi snakke mere åbent om fejltagelser, vi burde belønne hinanden for at tale åbent om hvordan ting går galt.
Hvis man kigger på hvilke strategier der lønner sig bedst, så er vi stadig på et punkt hvor selvtillid/selvsikkerhed er den bedste vej til indflydelse.
“er du sikker?” “Ja jeg er 100% sikker!” er en bedre strategi end “Jeg er så sikker som vi med vores nuværende forståelse kan være” eller “Med forbehold for X så ville jeg sige at….”
I en verden hvor vi alle havde en grundlæggende forståelse af hvad viden er og hvordan den bliver til og udvikler sig, ville folk der er “100% sikre” blive set som utroværdige.
Så når en politiker udtrykker sig, er jeg begyndt at se det som et udtryk for det generelle niveau blandt vælgernes evne til at forholde sig til komplekse problemer.
Det er I mine øjne mere et “sick burn” i forhold til alle dem der snakker om politikerlede.
Politikeres adfærd er bestemt af vælger adfærd. De ser på hvilke kvaliteter (egenskaber, en kvalitet kan være både god og dårlig) vælgere belønner og hvilke de straffer.
De kigger på hvor komplekse problemstillinger befolkningen kan forholde sig til.
I en verden hvor selvindsigt, på godt og ondt, ville blive belønnet og værdsat af 80% af vælgerne, tror i så ikke at politikere ville søge at give udtryk for deres styrker og mangler?
Vi lever i 2022 og tanken om at vi fra 1. klasse underviste i epistemologi virker som en utopi.
Jeg nåede at blive 36 før jeg forstod hvad det var, det er sgu pinligt for et moderne samfund.
Folk har jo mistet en del og specielt kære personer som de holder. At slå pandemien helt ned får ikke de mennesker de har mistet tilbage eller deres tidligere job, hust og andet. Det er fandme insensitiv udmelding. Det bliver ikke hvad der har været før.
Selvforherligelse er skønt.
Min største fejl er nok at jeg er så beskeden
Standard svar
Nogen der kan lave en snippet af den på yt, eller link til vod?
Håber hun bliver buret inde og får en gigantisk bøde
Stort set ja.
Hahahahaha
Det er skadeligt for politikeres success at indrømme fejl.
For at tage et andet eksempel. Hvis nu Inger Støjberg havde indrømmet at det var en fejl at bryde loven som minister, så havde hun tabt alle de vælgere der syntes det var en god idé at forbyde mindreårige asylpar, uanset om det var lovligt eller ej. De vælgere var der mange af, og det er dem der stadig støtter hende i dag, og som gør at hun er på vej ind i folketinget med et nyt parti.
Der er også mange vælgere der syntes det var godt at de mink blev udryddet. De går ikke op i en teknisk detalje om lovligheden. Aflivningen blev gennemført, og det er der mange der er tilfredse med (Jeg er ikke en af dem. Det er en objektiv observation). Hvis hun havde indrømmet sin fejl, så havde også sagt at hun tog en forkert beslutning, og dermed mister hun opbakning fra dem som synes det var en god beslutning. Så derfor indrømmer hun ikke.
“Politikere tagere aldrig fejl”. De bliver nød til at stå fast på hvad de gør, fordi de repræsenterer mange tusind menneskers mening.
Folk kritiserer rigtig mange ting ved Mette F som jeg ikke er enig i…det der er dog for mig et KÆMPE issue som karakter træk. Jeg hader den type mennesker.
Jeg fatter ikke at der stadigvæk er folk der har tillid til hende…