Jeg boede en vinter i campingvogn. Har aldrig betalt så meget for varme. – altså gas. Vi taler tilbage i 2002/3.
Er det lovligt, at bo på en campingsplads? Hvad gør man med adresse?
Hmm, det er at synd for ham, men det lyder som om, at det mere handler om skilsmisse og sygdom end dyr gas. Han kunne vel lige så godt vælge at slukke for varmen og blive i huset?
hvis der virkelig er så mange som ikke kan betale for gas og varme så burde priserne da falde på grund af mangel på efterspørgel på et eller andet tidspunkt. Jeg tager nok fejl, men det virker mistænkeligt.
Jeg gad godt vide hvad det her kommer til at gøre ved dem som er på overførselsindkomst. Hvis priserne på almindelige ting bare gør det umuligt at leve på dem. Får vi så bare en kæmpe bølge af hjemløse? De må ikke sove på gaden, de SKAL have en adresse, men de har ikke råd til husly, varme eller mad. de har bogstaveligt talt intet sted at tage hen.
Det er OK, folkens. Politikerne har SÅ travlt med at rende til middag i kongehuset, de kan jo ikke forventes at tage sig af borgernes problemer, vel? Hav lige lidt forståelse!
Det er selvfølgelig hårdt, især når man er vant til bedre. Men det er vel ikke anderledes for andre arbejdsløse og studerende? De skal også leve for meget få penge og de har sjældent råd til at have campingvogn.
Og som sædvanligt får man som læser intet indblik i folks faktiske udgifter og indtægter. Det er tilsyneladende kun når historien handler om konktanthjælp eller SU at journalister gerne vil se budgettet. Kunne det tænkes at John kunne flytte i lejlighed hvis han sparede lidt? Eller kunne det tænkes at han kunne have sparet op dengang han boede i rækkehus?
Jeg syntes selv at nogle mennesker der er på kontanthjælp / SU kan være meget urealistiske i forhold til den støtte de får fra samfundet. Men hvis medier og politikere kan stille krav til folk med lave indkomster, så må det jo også gælde for folk som John.
John skal selvfølgelig have respekt for at ikke klynker. Men jeg håber han har lige så meget forståelse for andre menneskers problemer, som han har for sine egne.
edit: “arbejdsløse” –> “andre arbejdsløse”.
Hvordan kan man have en indkomst på over 900.000, være på offentlig forsørgelse, og så ikke kunne betale en ekstra regning på 3400?
Det giver ikke mening i mine ører.
Skulle han ikke bare få sig et arbejde ?
Han er jo efter eget udsagn kommet sig over sin sygdom
9 comments
Drømmen
Jeg boede en vinter i campingvogn. Har aldrig betalt så meget for varme. – altså gas. Vi taler tilbage i 2002/3.
Er det lovligt, at bo på en campingsplads? Hvad gør man med adresse?
Hmm, det er at synd for ham, men det lyder som om, at det mere handler om skilsmisse og sygdom end dyr gas. Han kunne vel lige så godt vælge at slukke for varmen og blive i huset?
hvis der virkelig er så mange som ikke kan betale for gas og varme så burde priserne da falde på grund af mangel på efterspørgel på et eller andet tidspunkt. Jeg tager nok fejl, men det virker mistænkeligt.
Jeg gad godt vide hvad det her kommer til at gøre ved dem som er på overførselsindkomst. Hvis priserne på almindelige ting bare gør det umuligt at leve på dem. Får vi så bare en kæmpe bølge af hjemløse? De må ikke sove på gaden, de SKAL have en adresse, men de har ikke råd til husly, varme eller mad. de har bogstaveligt talt intet sted at tage hen.
Det er OK, folkens. Politikerne har SÅ travlt med at rende til middag i kongehuset, de kan jo ikke forventes at tage sig af borgernes problemer, vel? Hav lige lidt forståelse!
Det er selvfølgelig hårdt, især når man er vant til bedre. Men det er vel ikke anderledes for andre arbejdsløse og studerende? De skal også leve for meget få penge og de har sjældent råd til at have campingvogn.
Og som sædvanligt får man som læser intet indblik i folks faktiske udgifter og indtægter. Det er tilsyneladende kun når historien handler om konktanthjælp eller SU at journalister gerne vil se budgettet. Kunne det tænkes at John kunne flytte i lejlighed hvis han sparede lidt? Eller kunne det tænkes at han kunne have sparet op dengang han boede i rækkehus?
Jeg syntes selv at nogle mennesker der er på kontanthjælp / SU kan være meget urealistiske i forhold til den støtte de får fra samfundet. Men hvis medier og politikere kan stille krav til folk med lave indkomster, så må det jo også gælde for folk som John.
John skal selvfølgelig have respekt for at ikke klynker. Men jeg håber han har lige så meget forståelse for andre menneskers problemer, som han har for sine egne.
edit: “arbejdsløse” –> “andre arbejdsløse”.
Hvordan kan man have en indkomst på over 900.000, være på offentlig forsørgelse, og så ikke kunne betale en ekstra regning på 3400?
Det giver ikke mening i mine ører.
Skulle han ikke bare få sig et arbejde ?
Han er jo efter eget udsagn kommet sig over sin sygdom