Alors loin de moi le désir de mettre en doute le fait que les Ouïgours se font défoncer, et ceci depuis un moment, mais le vrai titre devrait peut-être prendre cette forme:
>les experts ont conclu qu’il n’y avait aucune preuve de massacre de la minorité musulmane ouïgoure, mais que « les éléments d’un génocide intentionnel » tels que définis par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de l’Organisation des Nations unies (ONU) étaient pourtant « établis ».
ainsi que
>Les neuf experts ont aussi estimé la Chine responsable « au-delà de tout doute raisonnable » de « crimes contre l’humanité », citant des « emprisonnements, actes de tortures, viols, violences sexuelles, stérilisations forcées et autres actes inhumains ».
Mais la France doit-elle le reconnaître officiellement?
Va t on voit débarquer des contradicteurs qui vont nous persuader que c’est un complot de l’occident ?
no shit sherlock
>>… réunis à Londres
Est ce qu’ils diraient la même chose s’ils étaient réunis à Pékin ?
C’est une bonne situation, ça, expert en génocide ?
Franchement je trouve ca débile d’utiliser le même terme de “génocide” pour d’un côté des meurtres de masse comme en Allemagne nazie ou au Rwanda, et de l’autre une politique de repression, d’enfermement, voire de sévices, visant à éliminer une culture *mais pas les individus qui la font vivre*.
Parce qu’à ce titre il y en a beaucoup des génocides dans l’histoire: pour n’en citer qu’un, la révocation de l’édit de Nantes est-elle un génocide ? Est-ce judicieux de mettre sur le même plan oppression culturelle ou religieuse, et politique d’extermination ?
Que l’occident s’occupe de ses affaires avant d’aller chercher des poux à la Chine
8 comments
Alors loin de moi le désir de mettre en doute le fait que les Ouïgours se font défoncer, et ceci depuis un moment, mais le vrai titre devrait peut-être prendre cette forme:
>les experts ont conclu qu’il n’y avait aucune preuve de massacre de la minorité musulmane ouïgoure, mais que « les éléments d’un génocide intentionnel » tels que définis par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de l’Organisation des Nations unies (ONU) étaient pourtant « établis ».
ainsi que
>Les neuf experts ont aussi estimé la Chine responsable « au-delà de tout doute raisonnable » de « crimes contre l’humanité », citant des « emprisonnements, actes de tortures, viols, violences sexuelles, stérilisations forcées et autres actes inhumains ».
Mais la France doit-elle le reconnaître officiellement?
Va t on voit débarquer des contradicteurs qui vont nous persuader que c’est un complot de l’occident ?
no shit sherlock
>>… réunis à Londres
Est ce qu’ils diraient la même chose s’ils étaient réunis à Pékin ?
C’est une bonne situation, ça, expert en génocide ?
Franchement je trouve ca débile d’utiliser le même terme de “génocide” pour d’un côté des meurtres de masse comme en Allemagne nazie ou au Rwanda, et de l’autre une politique de repression, d’enfermement, voire de sévices, visant à éliminer une culture *mais pas les individus qui la font vivre*.
Parce qu’à ce titre il y en a beaucoup des génocides dans l’histoire: pour n’en citer qu’un, la révocation de l’édit de Nantes est-elle un génocide ? Est-ce judicieux de mettre sur le même plan oppression culturelle ou religieuse, et politique d’extermination ?
Que l’occident s’occupe de ses affaires avant d’aller chercher des poux à la Chine