Er det kun mig der synes at det virker komisk, når MF foreslår en bred regering, efter at have kørt et onemanshow i hele hendes regeringstid? Ved godt at det ikke ligefrem er nyt, men så lige et interview med hende fra i dag, hvor hun siger at Danmark har brug for en bred regering…
[https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-afviser-en-regering-med-de-radikale#!/](https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-afviser-en-regering-med-de-radikale#!/)
28 comments
Hun er jo løbet tør for støttepartier …
Hun er jo lidt tvunget til at sige det efter Radikales ultimatum
Jeg lyder som om jeg er betalt af DSU når jeg siger det her, men: der er lavet kolossalt mange brede aftaler i løbet af de sidste tre år. En stor landbrugsaftale, en klimalov, et infrastrukturforlig på over 100 mia., den der store forsvarsaftale, osv. Det er simpelthen ikke rigtigt at fremstille det som om at regeringen har regeret enerådigt, mest af alt fordi de mangler cirka fyrre mandater for at kunne gøre den slags.
Derudover siger hun det jo, fordi tanken om bredt samarbejde er populær hos rigtig mange vælgere – når hun foreslår det, og Pape og Ellemann rituelt afviser det, så fremstår hun som den samlende af de tre.
> Er det kun mig der synes at det virker komisk, når MF foreslår en bred regering, efter at have kørt et onemanshow i hele hendes regeringstid?
Jeg ved ikke, hvad du mener.. kan du forklare det? Altså, soc.dem. har haft borgfred i noget tid, hvor alle andre partier gik med på at støtte hinanden i stedet for at bekrige under en krise. Men, du mener noget andet?
Derudover ved jeg ikke om det virker komisk. Lars Løkke kunne godt se det stod i stjernerne, at han ikke blev valgt som statsminister ved sidste valg, og så ringede han til Mette og sagde, at han gerne ville lave en regering med hende, men at _han_ skulle være statsminister. For mig at se lader det til at være omvendt nu – måske bare ikke med Løkke. Jeg kan dog ikke se, hvilke blå partier hun har lyst til at lave en aftale med.
> Udlændingepolitikken er en afgørende forudsætning for, at vi kan drive det her samfund på en ordentlig måde, og der er De Radikale alt for langt væk – ikke bare fra Socialdemokratiet, men det kæmpe store flertal af danskerne, siger Mette Frederiksen.
Det gælder jo ikke kun De Radikale, men hele rød blok. Det er ufatteligt at de alligevel støtter en Socialdemokratisk regering.
På den ene side kan man kritiserer hende for at ændre politisk kurs og ikke stå ved hendes originale visioner. På den anden side kan man sige at hun har taget kritikken om at været magtfuldkommen til sig og ændre sine holdninger i respons til kritik.
Det er vel ikke det at hun ændre mening der er problemet, men om vi som borgere har tillid til at det bliver gjort af de grunde, og om de grunde til ens niveau af tillid er hvor det er, er basseret på gode argumenter.
Jeg stoler ikke på hende overhovedet.
Hun siger hvad hun er blevet presset ud i, og får det til at lyde som hendes ide.
Der er flere af de vigtige partier som har ønsket brede regeringer eller ligefrem over midten, det er ikke op til hende.
Næ, men syntes også at kritikken af statsministeren efterhånden er gået for langt.
Det er nærmest useriøst, for ligemeget hvad vil oppositionen jo kritisere hende, specielt nu hvor der er valg om lidt.
Der kræves altså stadig et flertal for at få tingene igennem, den med magtfuldkommen syntes jeg især ringer hult når man samtidig husker hvem der var far til blokpolitikken i DK.
Anders Fogh kunne kun tælle til 90!
Der blev ikke lyttet til oppositionen overhovedet.
Vælgerhavet er desværre faktaresistent og historieløse.
Hun fik et tilbud da hun blev valgt, men hun var så arrogant og svarede “hvorfor ikke bare en socialdemokratisk regering?”, dobbelmoralsk much
Bredt sammenarbejde, hvor hun bestemmer – det er jo også en bred regering.
“When I am weaker than you, I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you, I take away your freedom because that is according to my principles.”
Det lyder bekendt, var der ikke nogen som ville det samme sidste gang vi havde folketingsvalg??
Brede regeringer og fjernelse af bureaukrati. Ting som er ligeså realistiske som et velformuleret argument fra Naser Khader, eller en rullekebab i kæften på Pia Kjærsgaard.
Det er ikke ligefrem en hemmelighed at alle meningsmålingerne siger at det formentligt bliver enten Moderaterne eller Radikale, der sidder på de famøse “afgørende mandater”, og derfor kan spille kingmaker, så det er Frederiksen lidt nødt til at forholde sig til.
Frederiksen kan formentligt ikke få Radikale med på at fortsætte etpartiregeringen, og rød blok vil formentligt ikke kunne vokse de 6-7% de mangler for at kunne køre uden Radikale, så det bedste træk er at sætte et scenarie op, hvor Radikale og evt. også Moderaterne vil have lyst til at lege med hende efter valget. På den måde virker det lidt om Løkkes manøvre i 2019, hvor man denne gang ikke forventer at kunne vinde med en samlet rød stue, og derfor prøver at presse et midterprojekt igennem.
Ved at være det klart største parti i en eventuel midterkoalition og ved at havde kæmpet for det før valget bliver Socialdemokraterne det åbenlyse valg til statsministerposten i en midterregering, og det er den som Frederiksen er ude efter. Frederiksen har også den fordel at samarbejde over midten normalt er populært og kan skaffe stemmer, og Ellemann/Pape kan ikke på samme måde gå ud og tale om midterregeringer, da man er meget tættere på at kunne køre uden M/RV i blå stue, og derfor ikke ønsker at lukke ned for den mulighed.
Det virker som et desperat forsøg på at beholde statsminister posten
Brede forlig er sådan set normen i dansk politik ,idet der ikke i mindst 50 år ,har været en flertalsregering af nogen særlig varighed.
Den sidste var Poul Nyrup i et år 1993-94.
Så i modsætmnng til den almindelige opfattelse er der intet nyt i snakken om brede regeringer og politik over midten.
Hun siger sgu hvad end der skal til, for at beholde magten. – Tiden må vise om alle håndsudrækningerne har købt hende 4 år mere..
Tænker hun måske finde på at invitere Moderaterne med i en regering. Det kunne godt tænkes at den lille svindler sælger sig selv for en ministerpost.
Det var meget uskønt til tider de sidste 4 år. Så for en person i midten af dansk politik virker det eder end det vi kommer fra. Vi kan vel ikke både brokke os når hun gør det vi har efterspurgt de sidste 4 år.
Kunne godt stadig have en frygt for at resultatet fortsat er at hun stadig har sin meget direkte resultat orientere måde at gøre tingene på. Magtfuldkommenhed alarmen har ringet et par gange.
Undskyld mig, kan vi lige få kammertonen? Onemanshow? Mette er vor tids bedste statsminister, som har lavet masser af brede forlig med samtlige af partierne i FT. Blandt andet gymnasiereformen, pædagogreformen, tidlig tilbagetrækningspension mv.
Det er jo et rent blåt r/Danmark vi har herinde, sikke en skam.
Altså Mette Frederiksen er magtfuldkommen osv men hun har bestemt ikke kørt et one man show. Langt det mest politik har været brede forlig
Hun arbejder ekstremt bredt og det er f.eks. en af grundene radikale føler sig truet fordi de ikke står og tvinger S over midten.
Hun skal bare ud – tale om dobbeltmoralsk type. Bare se hendes valgløfter og hvor lidt hun har opnået i forhold til hvad hun lovede. Hun siger hvad folk vil høre og intet andet.
Er det efterhånden ikke sådan en standard frase der bliver slynget ud når vi er meget tæt på et valg?
Danmark har brug for en bred regering = Mette har brug for en bred regering
Jeg er ligeglad, bare Radikal venstre ikke kommer til at få indflydelse på noget…
> når MF foreslår en bred regering, efter at have kørt et onemanshow i hele hendes regeringstid?
Hvorfor tror du det?
80% af alt lovgivning bliver vedtaget med 80% af Folketingets mandater. Stort set alt vedtages af et bredt flertal over midten.
Hun fortjener slet ikke at være statsmedister igen.