Well, already ~20% has the intention to vote for PTB in Wallonia, so communism is making a come back I assume.
Scary figures, especially with young folks.
> Meer dan één op de drie (37,4 procent) vindt dat “de samenleving beter beheerd zou worden als de macht in de handen van één leider geconcentreerd is”.
Dat is momenteel toch al zo? Of is iedereen de dictatuur van Marc van Ranst al vergeten !!!! (/s)
> Volgens de RTBF willen vooral jongeren, niet-actieven, arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs een sterk regime.
Personen die het ergst zouden lijden onder “een sterk regime” willen een sterk regime. Zijn onze landgenoten gewoon achterlijk of doen ze alsof?
How does it compare with previous years? A drop? An increase? Sudden change or slow and steady change?
Straf maar niet verbazend. In plaats van een sterke democratie hebben we te veel regeringen die de schuld altijd op elkaar steken zonder enige verantwoordelijkheid voor eigen daden.
Niet moeilijk dat het ‘alternatief’ van ‘krachtige leiders’ dan populair worden. Onze democratie moet serieus hervormen of ze zal plaats maken voor populisme en autocratie.
Als mensen daaronder een democratisch presidentieel systeem verstaan, dan is dat niet onrustwekkend. Niet dat ik er voorstander van ben, maar in se is er niets mis mee. De machtsconcentratie bij een president is trouwens ook heel relatief omwille van andere checks & balances. De gemiddelde mens verstaat de nuances uiteraard niet.
Als ze daarmee een echte dictator bedoelen, dat is wat anders.
It’s an interesting discussion to be honest.
In my opinion, a good leader is better than a democracy, but a democracy is better than a bad leader. Having a single leader hold (most of) the power, is a gamble that can pay off, or be very bad in more than one way.
A democracy is more fair, and manages to tread the middle ground (if it is set up properly, I’ll keep my opinion on the Belgian democracy out of this), so overall it’s the safer option. But I get where the preference for a leader comes from.
Ik zeg het al jaren: Geef Flipper alle macht!
“If someone I liked were to destroy people I don’t like… oh I would like that”
Basically.
From my perspective, it doesn’t matter. It always comes down to the tyranny of money.
Alternative headline: Quarter of all Belgians are fucking morons
Tbf, our democracy is probably less capable to deal with the kind of long term problems we’re facing. There’s absolutely zero incentive to change anything that voters will punish. Our politics are in campaign mode all the time. There’s also zero accountability.
People don’t want democracy, they want a dictator they agree with
Ik stel me gerust kandidaat als CEO van België. Komt goe..
De parlementaire democratie is al lang gekaapt door de particratie.
Het zou goed zijn dat we de parlementaire democratie weer in ere herstellen, met een afgeschermd constant wisselend parlement van het volk als controleorgaan (bv. op basis van een jaarlijkse loterij), met een senaat experten gelicht uit de intellectuele en industriële elite als wetgevings- en adviesorgaan aangesteld voor onbepaalde duur, en met een regering technocraten gelicht uit de absolute top van de top aangesteld voor onbepaalde duur.
Daarnaast ook meer rechtstreekse democratie waar het kan.
Not really that surprised.
There is very little transparancy and clarity when it concerns political parties, especially when it concerns the different levels they operate at.
Party A is platforming and they’re promising to reduces tax A.
Voter group A is now voting for Party A on the regional level.
But Party A can’t do what they promised on the regional level, it can only be done on the federal level.
Voter group A now has several voters in it who are upset that they were lied to.
Of course there’s also other issues such as promises that can be met, but aren’t or things that aren’t wanted that suddenly get forced through out of nowhere. (but I don’t see how any other system wouldn’t have this too)
I suppose in a single leader kind of system, there would be a greater degree of accountability, although that relies on the (imo flawed) assumption that people vote purely based on merit.
The replacement of a parliamentary democracy is not necessarily a tyrant, there are more democratic alternatives out there as well of course.
Neen, PARTICRATIE, ons politiek stelsel is géén democratie.
Ik ben zelf helemaal voor een parlementaire democratie, wanneer die geïnstalleerd wordt volgens het democratische basisprincipe van een rechtstreekse volksvertegenwoordiging met een uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht die striks gescheiden worden van elkaar.
In België hebben we echter géén rechstreekse vertegenwoordiging, een zuivere particratie, een ondemocratische kiesdrempel + financieringssysteem dat het onmogelijk maakt voor nieuwe partijen of individuen om verkozen te raken, politieke benoemingen op elk van de 3 besturingsniveaus + in het onderwijs + in het bedrijfsleven (gelukkig al niet meer officieel), een politieke elite kaste die overgaat van vader op zoon (soms dochter) zonder enige mogelijke competentie-evaluatie en een dermate opgesplitst en onderverdeeld stelsel van bevoegdheden dat het onmogelijk maakt om ooit een individu verantwoordelijk te houden.
De vraag dringt zich op: zijn de mensen uit deze bevraging tegen een parlementaire democratie, of tegen het Belgische systeem dat wel die naam draagt maar het allerminst ís?!
Weird, I’d like to see the current system getting replaced _by_ a parlamentary democracy.
Een parlementaire democratie is ook maar de magerste vorm van een democratie. We noemen dat een “democratie”, maar eigenlijk is het volk (“demos”) bijzonder weinig betrokken bij het besturen (“Kratos”).
Er zijn onderzoeken over in welke mate de publieke opinie invloed heeft op het beleid en die zijn voor de meeste parlementaire “democratieën” bijzonder schrijnend. Amerika steekt uiteraard op kop, waar er totaal geen correlatie bestaat tussen wat de mensen willen en wat er ook effectief gebeurt. Maar ik denk niet dat wij veel beter scoren.
Het is jammer dat er sinds de uitvinding van de parlementaire democratie totaal geen ruimte meer lijkt in onze samenlevingen om verder te democratiseren.
Het zegt genoeg dat als we horen dat “kwart van de Belgen twijfelt aan parlementaire democratie”, de conclusie is dat dat kwart terug wilt gaan naar een monarchie. Wat met zij die effectief een democratie willen bouwen? Dat gesprek bestaat gewoon nog niet.
All power to the soviets!
Yes what else do you expect when the results of the elections don’t make a damn difference on anything?
>Meer dan één op de drie (37,4 procent) vindt dat “de samenleving beter beheerd zou worden als de macht in de handen van één leider geconcentreerd is”.
So we know the % of utter idiots in this poll.
> Volgens de RTBF willen vooral jongeren, niet-actieven, arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs een sterk regime
Yay for clueless idiots!
For me the ebtire 3M debacle was the tipping point where I lost all faith in our government and current political climate. They take no accountability for mistakes, refuse to look at the future and anticipate (see the current energy debacle) and can blatantly lie to the people with bo repercussions.
Something big has to change. I’m not smart enough to find a solution for everything, but I’m sure there’s a lot of ‘instanties’ who actually do have numbers and would come up with smart solutions.
If nothing changes with the current political climate/how things are governed, we’re heading for catastrophies which make Covid look like nothing.
I’m a proponent of major reform of our political system, but I’m vehemently opposed to a system with one leader, controlling most if not all of our country.
I find our democracy way too complex and expensive and would advocate for smaller government, but not that small.
A good dictator is beter than a bad democracy.
Problem is that these are hard to find, or there is no guarantee they are actually “good” and will stay that way.
And so it begins…
1000 Belgen zijn bevraagd, alle vooruit het gaat hier dus over hoop en al 250 Belgen. Ik wil wel eens de overlap zien tussen deze uiterst represantieve 250 Belgen en de extreem-rechtse VB en NVA stemmers die ons land kapot willen en Bartje of tommeke als dictator-keizer zouden willen installeren. Ze proberen het al een kleine halve eeuw maar wij Belgen zullen het nooit toestaan.
Everyone immediately jumps to autocracy when hearing that there’s other options next to indirect democracy (elected Parliament). Direct democracy is also an option (Switzerland as an example).
​
Besides, when the king put the liberals in power for a year (with only 5% of the votes) How democratic is our country anyway. Barely constitutional
Yeah like in Morocco. Praise supreme leader King Fluppe.
Misschien eerst eens peilen naar hoeveel procent van de bevolking weet wat “parlementaire democratie” betekent.
Ik kan mij heel goed inbeelden dat mensen “parlement” horen, vinden dat politiekers te veel verdienen en dus “ja” zeggen op de vraag of ze het systeem willen vervangen, zonder te weten wat dat inhoudt.
This is yet another example of a self serving, badly phrased and badly interpreted poll. Recommend to read the actual details on the RTBF’s website, and next – when finished cringeing- move to eg. HLN on the Flemish side to see how this is interpreted … not a single braincell appears to have been used
Waw HLN not even hiding It anymore. Warping the statistics like that 🙈
34 comments
Well, already ~20% has the intention to vote for PTB in Wallonia, so communism is making a come back I assume.
Scary figures, especially with young folks.
> Meer dan één op de drie (37,4 procent) vindt dat “de samenleving beter beheerd zou worden als de macht in de handen van één leider geconcentreerd is”.
Dat is momenteel toch al zo? Of is iedereen de dictatuur van Marc van Ranst al vergeten !!!! (/s)
> Volgens de RTBF willen vooral jongeren, niet-actieven, arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs een sterk regime.
Personen die het ergst zouden lijden onder “een sterk regime” willen een sterk regime. Zijn onze landgenoten gewoon achterlijk of doen ze alsof?
How does it compare with previous years? A drop? An increase? Sudden change or slow and steady change?
Straf maar niet verbazend. In plaats van een sterke democratie hebben we te veel regeringen die de schuld altijd op elkaar steken zonder enige verantwoordelijkheid voor eigen daden.
Niet moeilijk dat het ‘alternatief’ van ‘krachtige leiders’ dan populair worden. Onze democratie moet serieus hervormen of ze zal plaats maken voor populisme en autocratie.
Als mensen daaronder een democratisch presidentieel systeem verstaan, dan is dat niet onrustwekkend. Niet dat ik er voorstander van ben, maar in se is er niets mis mee. De machtsconcentratie bij een president is trouwens ook heel relatief omwille van andere checks & balances. De gemiddelde mens verstaat de nuances uiteraard niet.
Als ze daarmee een echte dictator bedoelen, dat is wat anders.
It’s an interesting discussion to be honest.
In my opinion, a good leader is better than a democracy, but a democracy is better than a bad leader. Having a single leader hold (most of) the power, is a gamble that can pay off, or be very bad in more than one way.
A democracy is more fair, and manages to tread the middle ground (if it is set up properly, I’ll keep my opinion on the Belgian democracy out of this), so overall it’s the safer option. But I get where the preference for a leader comes from.
Ik zeg het al jaren: Geef Flipper alle macht!
“If someone I liked were to destroy people I don’t like… oh I would like that”
Basically.
From my perspective, it doesn’t matter. It always comes down to the tyranny of money.
Alternative headline: Quarter of all Belgians are fucking morons
Tbf, our democracy is probably less capable to deal with the kind of long term problems we’re facing. There’s absolutely zero incentive to change anything that voters will punish. Our politics are in campaign mode all the time. There’s also zero accountability.
People don’t want democracy, they want a dictator they agree with
Ik stel me gerust kandidaat als CEO van België. Komt goe..
De parlementaire democratie is al lang gekaapt door de particratie.
Het zou goed zijn dat we de parlementaire democratie weer in ere herstellen, met een afgeschermd constant wisselend parlement van het volk als controleorgaan (bv. op basis van een jaarlijkse loterij), met een senaat experten gelicht uit de intellectuele en industriële elite als wetgevings- en adviesorgaan aangesteld voor onbepaalde duur, en met een regering technocraten gelicht uit de absolute top van de top aangesteld voor onbepaalde duur.
Daarnaast ook meer rechtstreekse democratie waar het kan.
Not really that surprised.
There is very little transparancy and clarity when it concerns political parties, especially when it concerns the different levels they operate at.
Party A is platforming and they’re promising to reduces tax A.
Voter group A is now voting for Party A on the regional level.
But Party A can’t do what they promised on the regional level, it can only be done on the federal level.
Voter group A now has several voters in it who are upset that they were lied to.
Of course there’s also other issues such as promises that can be met, but aren’t or things that aren’t wanted that suddenly get forced through out of nowhere. (but I don’t see how any other system wouldn’t have this too)
I suppose in a single leader kind of system, there would be a greater degree of accountability, although that relies on the (imo flawed) assumption that people vote purely based on merit.
The replacement of a parliamentary democracy is not necessarily a tyrant, there are more democratic alternatives out there as well of course.
Neen, PARTICRATIE, ons politiek stelsel is géén democratie.
Ik ben zelf helemaal voor een parlementaire democratie, wanneer die geïnstalleerd wordt volgens het democratische basisprincipe van een rechtstreekse volksvertegenwoordiging met een uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht die striks gescheiden worden van elkaar.
In België hebben we echter géén rechstreekse vertegenwoordiging, een zuivere particratie, een ondemocratische kiesdrempel + financieringssysteem dat het onmogelijk maakt voor nieuwe partijen of individuen om verkozen te raken, politieke benoemingen op elk van de 3 besturingsniveaus + in het onderwijs + in het bedrijfsleven (gelukkig al niet meer officieel), een politieke elite kaste die overgaat van vader op zoon (soms dochter) zonder enige mogelijke competentie-evaluatie en een dermate opgesplitst en onderverdeeld stelsel van bevoegdheden dat het onmogelijk maakt om ooit een individu verantwoordelijk te houden.
De vraag dringt zich op: zijn de mensen uit deze bevraging tegen een parlementaire democratie, of tegen het Belgische systeem dat wel die naam draagt maar het allerminst ís?!
Weird, I’d like to see the current system getting replaced _by_ a parlamentary democracy.
Een parlementaire democratie is ook maar de magerste vorm van een democratie. We noemen dat een “democratie”, maar eigenlijk is het volk (“demos”) bijzonder weinig betrokken bij het besturen (“Kratos”).
Er zijn onderzoeken over in welke mate de publieke opinie invloed heeft op het beleid en die zijn voor de meeste parlementaire “democratieën” bijzonder schrijnend. Amerika steekt uiteraard op kop, waar er totaal geen correlatie bestaat tussen wat de mensen willen en wat er ook effectief gebeurt. Maar ik denk niet dat wij veel beter scoren.
Het is jammer dat er sinds de uitvinding van de parlementaire democratie totaal geen ruimte meer lijkt in onze samenlevingen om verder te democratiseren.
Het zegt genoeg dat als we horen dat “kwart van de Belgen twijfelt aan parlementaire democratie”, de conclusie is dat dat kwart terug wilt gaan naar een monarchie. Wat met zij die effectief een democratie willen bouwen? Dat gesprek bestaat gewoon nog niet.
All power to the soviets!
Yes what else do you expect when the results of the elections don’t make a damn difference on anything?
>Meer dan één op de drie (37,4 procent) vindt dat “de samenleving beter beheerd zou worden als de macht in de handen van één leider geconcentreerd is”.
So we know the % of utter idiots in this poll.
> Volgens de RTBF willen vooral jongeren, niet-actieven, arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs een sterk regime
Yay for clueless idiots!
For me the ebtire 3M debacle was the tipping point where I lost all faith in our government and current political climate. They take no accountability for mistakes, refuse to look at the future and anticipate (see the current energy debacle) and can blatantly lie to the people with bo repercussions.
Something big has to change. I’m not smart enough to find a solution for everything, but I’m sure there’s a lot of ‘instanties’ who actually do have numbers and would come up with smart solutions.
If nothing changes with the current political climate/how things are governed, we’re heading for catastrophies which make Covid look like nothing.
I’m a proponent of major reform of our political system, but I’m vehemently opposed to a system with one leader, controlling most if not all of our country.
I find our democracy way too complex and expensive and would advocate for smaller government, but not that small.
A good dictator is beter than a bad democracy.
Problem is that these are hard to find, or there is no guarantee they are actually “good” and will stay that way.
And so it begins…
1000 Belgen zijn bevraagd, alle vooruit het gaat hier dus over hoop en al 250 Belgen. Ik wil wel eens de overlap zien tussen deze uiterst represantieve 250 Belgen en de extreem-rechtse VB en NVA stemmers die ons land kapot willen en Bartje of tommeke als dictator-keizer zouden willen installeren. Ze proberen het al een kleine halve eeuw maar wij Belgen zullen het nooit toestaan.
Everyone immediately jumps to autocracy when hearing that there’s other options next to indirect democracy (elected Parliament). Direct democracy is also an option (Switzerland as an example).
​
Besides, when the king put the liberals in power for a year (with only 5% of the votes) How democratic is our country anyway. Barely constitutional
Yeah like in Morocco. Praise supreme leader King Fluppe.
Misschien eerst eens peilen naar hoeveel procent van de bevolking weet wat “parlementaire democratie” betekent.
Ik kan mij heel goed inbeelden dat mensen “parlement” horen, vinden dat politiekers te veel verdienen en dus “ja” zeggen op de vraag of ze het systeem willen vervangen, zonder te weten wat dat inhoudt.
This is yet another example of a self serving, badly phrased and badly interpreted poll. Recommend to read the actual details on the RTBF’s website, and next – when finished cringeing- move to eg. HLN on the Flemish side to see how this is interpreted … not a single braincell appears to have been used
Waw HLN not even hiding It anymore. Warping the statistics like that 🙈