Det er sgu lige dele imponerende og skræmmende at det arkiv har fået lov til at leve så længe.
Alternativ overskrift. “Ekstra bladet har Danmarks største samling af børneporno”
>hundredvis af piger under 18 år, der gennem 1970’erne og 1980’erne og **frem til 2003** poserede som side 9-piger
Hvad!? Stod det på indtil år 2003!? Det lyder heeeelt skørt!
Jeppe Kofod melder sig frivilligt til opgaven.
Er folk virkeligt overraskede?
Hvis de har en redaktør som (før de blev fanget på fersk gerning) gav journalisterne O.K til at bryde ind i kendissers hjem for at finde bare ét eller andet, hvorfor så ikke det her?
Burde det ikke hellere overleveres til rigsarkivet? Synes det er lidt på kanten bare at destruere hvad vi er pinligt berørt over; feje historien under tæppet.
Sagen med side 9 billederne med rigeligt unge piger var da oppe og vende for flere år siden, hvor man også lovede at destruere dem. Men der er åbenbart ikke sket noget…
Jeppe Kofod har netop søgt job hos Ekstrabladet
20 år for sent, men det er da en start.
Begriber ikke, at man på den ene side har GDPR-lovgivning, der gør at ret tilforladelig data bliver makuleret indenfor seks måneder, mens man samtidig kan ligge inde med borderline børneporno i årtier.
Ja, det håber jeg da forfanden at de gør! Og tag da også lige en god snak med den som har haft med billederne, og dem som har været tæt på dem, med billederne at gøre!
Inden vi stempler en hel generation som pædofile, og kalder det børneporno.
Er der så nogen der kan fortælle mig forskellen på 17 år og 360 dage, kontra 18 år og 5 dage?
Hot take: Jeg ser ikke problemet med de billeder. Problemet med børneporno er at det går ud over børnene men hvis en 16/17 årige frivilligt har indsendt et billed i 80erne for at komme med på side 9 så er der jo ikke nogen der har lidt skade.
Det betyder ikke at jeg synes man skal lade mindreårige sende billeder ind nu fordi vi er blevet enige om at grænsen går ved 18 men hvis grænsen var anderledes dengang så ser jeg ikke nogen grund til at gå tilbage og rydde op i deres arkiv på den måde bare fordi den er anderledes i dag.
Hold nu kæft ! I en tid med Only Fans, Tik-Tok ,Sugar dating, Tinder ,Grinder. Uanede mængder at internet porno i alle varianter et klik væk.
Tag jer dog sammen og lad være med at bekymre jer om gamle frivilligt optagne og lovligt trykte nøgenbilleder og se på nutidens istedet
Siden hvornår er et nøgenbillede blevet til porno? Den danske ordbog definerer porno som “seksuelle handlinger gengivet i tekst eller billeder”. Et nøgent menneske, hvad enter der er tale om en 15-årig pige eller en 62-årig mand er sgu ikke en seksuel handling. Dårlig stil? Ja. Usmageligt? Ja. Porno? Nej.
Ja så kan man da håbe det kongelige bibliotek vil følge i deres fodspor og ødelægge deres større samling.
Hvad fuck! Skete det indtil 2003? Det lyder helt utænkeligt
I denne tråd: folk der forsvarer børneporno. r/denmark gør det igen 🤢
17 comments
Det er sgu lige dele imponerende og skræmmende at det arkiv har fået lov til at leve så længe.
Alternativ overskrift. “Ekstra bladet har Danmarks største samling af børneporno”
>hundredvis af piger under 18 år, der gennem 1970’erne og 1980’erne og **frem til 2003** poserede som side 9-piger
Hvad!? Stod det på indtil år 2003!? Det lyder heeeelt skørt!
Jeppe Kofod melder sig frivilligt til opgaven.
Er folk virkeligt overraskede?
Hvis de har en redaktør som (før de blev fanget på fersk gerning) gav journalisterne O.K til at bryde ind i kendissers hjem for at finde bare ét eller andet, hvorfor så ikke det her?
Burde det ikke hellere overleveres til rigsarkivet? Synes det er lidt på kanten bare at destruere hvad vi er pinligt berørt over; feje historien under tæppet.
Sagen med side 9 billederne med rigeligt unge piger var da oppe og vende for flere år siden, hvor man også lovede at destruere dem. Men der er åbenbart ikke sket noget…
Jeppe Kofod har netop søgt job hos Ekstrabladet
20 år for sent, men det er da en start.
Begriber ikke, at man på den ene side har GDPR-lovgivning, der gør at ret tilforladelig data bliver makuleret indenfor seks måneder, mens man samtidig kan ligge inde med borderline børneporno i årtier.
Ja, det håber jeg da forfanden at de gør! Og tag da også lige en god snak med den som har haft med billederne, og dem som har været tæt på dem, med billederne at gøre!
Inden vi stempler en hel generation som pædofile, og kalder det børneporno.
Er der så nogen der kan fortælle mig forskellen på 17 år og 360 dage, kontra 18 år og 5 dage?
Hot take: Jeg ser ikke problemet med de billeder. Problemet med børneporno er at det går ud over børnene men hvis en 16/17 årige frivilligt har indsendt et billed i 80erne for at komme med på side 9 så er der jo ikke nogen der har lidt skade.
Det betyder ikke at jeg synes man skal lade mindreårige sende billeder ind nu fordi vi er blevet enige om at grænsen går ved 18 men hvis grænsen var anderledes dengang så ser jeg ikke nogen grund til at gå tilbage og rydde op i deres arkiv på den måde bare fordi den er anderledes i dag.
Hold nu kæft ! I en tid med Only Fans, Tik-Tok ,Sugar dating, Tinder ,Grinder. Uanede mængder at internet porno i alle varianter et klik væk.
Tag jer dog sammen og lad være med at bekymre jer om gamle frivilligt optagne og lovligt trykte nøgenbilleder og se på nutidens istedet
Siden hvornår er et nøgenbillede blevet til porno? Den danske ordbog definerer porno som “seksuelle handlinger gengivet i tekst eller billeder”. Et nøgent menneske, hvad enter der er tale om en 15-årig pige eller en 62-årig mand er sgu ikke en seksuel handling. Dårlig stil? Ja. Usmageligt? Ja. Porno? Nej.
Ja så kan man da håbe det kongelige bibliotek vil følge i deres fodspor og ødelægge deres større samling.
Hvad fuck! Skete det indtil 2003? Det lyder helt utænkeligt
I denne tråd: folk der forsvarer børneporno. r/denmark gør det igen 🤢