1-9 år er fandme også noget af en tidshorisont og noget søgt. Sænk den til 1-4 år og se hvor mange som falder i den kategori.
Problemet er vel relevant erhvervserfaring i forhold til deres positioner.
Så hvis man har haft et arbejde kan man ikke blive afkoblet fra virkeligheden. Sikke da en tynd premise.
Hvorfor er det så vigtigt hvor mange (apolitiske?) jobs en politiker har haft?
Vi stiller ikke spørgsmål ved om en civilingeniør kan tegne en bro, selvom han aldrig har kørt en lastbil eller bus på den. Vi forventer ikke at vores frisør skal være gråhåret før hun er kvalificeret til at permanentfarve. Og hvem langer ud efter sin kræftlæge fordi han aldrig har fejlet noget?
Blev det samme ikke lagt op for et par uger siden?
Det ville klæde dem at lave en liste over dem med mindst arbejdserfaring, istedet for kun dem med mest, når nu den spændet er så stort med 1-9 år.
1-9 års erfaring, så de har gået med aviser og taget en uddannelse
Det er i hverfald bedre end man lige skulle tro, især i forhold til hvor virkeligheds-fjerne politikerne generelt virker.
Jeg savner lidt at man går i dybden med hvad politikerne rent faktisk har lavet, før jeg køber budskabet 100%. Det kommer jo meget an hvilke job man regner som “rigtige jobs” samt hvor lang tid siden man har været i dette job.
Tag f.eks. følgende CV, sat til 34 års erhvervserfaring:
Bevares det er da et rigtigt arbejde, men det er ikke ligefrem hvad jeg vil kalde for virkelighedsnært. Der mangler måske også noget bred erfaring, f.eks. i form af arbejde i det private eller manuelt arbejde.
Eller følgende CV, sat til 33 års erhvervserfaring:
Bevares, 15 år som underviser er da ret godt og muligvis også jobbet som direktør. Men det virker som om talene ikke passer, medmindre man medregner noget af tiden som borgmester med, dvs. politiker.
Helt generelt ser jeg en stor overvægt af undervisnings- og ledelse-arbejde, samt en masse offentligt arbejde og ikke så meget manuelt arbejde. Der er også lidt mangel på bred erfaring. De folk der har haft manuelt arbejde, har typisk haft det for mange år siden. Desuden er der en del konsulent-job og arbejde hos fagforeningerne, som jeg ikke rigtigt ved hvordan jeg skal forholde mig til.
Så ja det er en myte, men det er måske en myte med en grad af sandhed.
Hvad tæller med her?
Som jeg husker det, så har vores siddende regering sammenlagt 56 års erhvervserfaring *uden for* politiske organisationer.
Af de år er 23 fordelt på 3 ministre, og 1 har som jeg husker det 13 års erfaring alene…
Mange af de der snakker om “rigtigt arbejde” er dog også meget afkoblet fra virkeligheden.
11 comments
1-9 år er fandme også noget af en tidshorisont og noget søgt. Sænk den til 1-4 år og se hvor mange som falder i den kategori.
Problemet er vel relevant erhvervserfaring i forhold til deres positioner.
Så hvis man har haft et arbejde kan man ikke blive afkoblet fra virkeligheden. Sikke da en tynd premise.
Hvorfor er det så vigtigt hvor mange (apolitiske?) jobs en politiker har haft?
Vi stiller ikke spørgsmål ved om en civilingeniør kan tegne en bro, selvom han aldrig har kørt en lastbil eller bus på den. Vi forventer ikke at vores frisør skal være gråhåret før hun er kvalificeret til at permanentfarve. Og hvem langer ud efter sin kræftlæge fordi han aldrig har fejlet noget?
Blev det samme ikke lagt op for et par uger siden?
Repost:
https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/xpc42w/de_fleste_folketingsmedlemmer_har_faktisk_haft_et/
Det ville klæde dem at lave en liste over dem med mindst arbejdserfaring, istedet for kun dem med mest, når nu den spændet er så stort med 1-9 år.
1-9 års erfaring, så de har gået med aviser og taget en uddannelse
Det er i hverfald bedre end man lige skulle tro, især i forhold til hvor virkeligheds-fjerne politikerne generelt virker.
Jeg savner lidt at man går i dybden med hvad politikerne rent faktisk har lavet, før jeg køber budskabet 100%. Det kommer jo meget an hvilke job man regner som “rigtige jobs” samt hvor lang tid siden man har været i dette job.
Tag f.eks. følgende CV, sat til 34 års erhvervserfaring:
>Specialkonsulent, Skattestyrelsen, 2013-2020.
Specialkonsulent, Skatteministeriet, 2010-2012.
Fuldmægtig, Skatteankenævnet, 1995.
Fuldmægtig, Skattestyrelsen, 1995-2010.
Bevares det er da et rigtigt arbejde, men det er ikke ligefrem hvad jeg vil kalde for virkelighedsnært. Der mangler måske også noget bred erfaring, f.eks. i form af arbejde i det private eller manuelt arbejde.
Eller følgende CV, sat til 33 års erhvervserfaring:
>Borgmester, Ikast-Brande Kommune, 2007-2017.
Vicedirektør, Uddannelsescenter Herning, 2004-2005.
Borgmester, Ikast Kommune, 2002-2006.
Direktør, Ikast Handelsskole, 1992-2004.
Underviser, adjunkt, 1977-1992.
Bevares, 15 år som underviser er da ret godt og muligvis også jobbet som direktør. Men det virker som om talene ikke passer, medmindre man medregner noget af tiden som borgmester med, dvs. politiker.
Helt generelt ser jeg en stor overvægt af undervisnings- og ledelse-arbejde, samt en masse offentligt arbejde og ikke så meget manuelt arbejde. Der er også lidt mangel på bred erfaring. De folk der har haft manuelt arbejde, har typisk haft det for mange år siden. Desuden er der en del konsulent-job og arbejde hos fagforeningerne, som jeg ikke rigtigt ved hvordan jeg skal forholde mig til.
Så ja det er en myte, men det er måske en myte med en grad af sandhed.
Hvad tæller med her?
Som jeg husker det, så har vores siddende regering sammenlagt 56 års erhvervserfaring *uden for* politiske organisationer.
Af de år er 23 fordelt på 3 ministre, og 1 har som jeg husker det 13 års erfaring alene…
Mange af de der snakker om “rigtigt arbejde” er dog også meget afkoblet fra virkeligheden.