LE sujet qui pourrait me faire supporter un frexit.
Ce n’est peut-être effectivement pas vert mais en tout cas, c’est une énergie bas carbone.
Dans les Simpsons c’est vert en tout cas !
Holzkohle macht grün
Faudrait peindre les tours de refroidissement en vert pour rire.
Et Germany peut bien aller se faire cuir le cul (au gaz ou au charbon, au choix).
Germany bad.
Jaloux
Alors que les allemands et d’autres ne veuillent pas considérer le nucléaire comme une énergie “verte”, à la limite, je peux le concevoir. Mais qu’ils essaient de faire passer le gaz comme tel et non le nucléaire, là c’est d’une hypocrisie de compétition et décrédibilise totalement leur position.
Ce qu’ils veulent c’est surtout nous la mettre à l’envers et affaiblir notre secteur énergétique qui les embête beaucoup.
En + si on prend en compte le coût de fabrication du matos pour les énergies “vertes”, le coût du transport des matériaux parce qu’on a évidemment pas tout le savoir faire ni les ressources pour tout fabriquer chez nous, sachant que pour l’éolien et le solaire tout part à la benne en 10-15 ans, ça fait vite vert foncé quoi. Le nucléaire c’est l’avenir si on ne veut pas vivre dans la misère énergétique. Faudra réfléchir à comment on peut produire moins de déchets, comment on se débarrasse de ceux qu’on continue à produire, mais le nucléaire c’est la seule énergie qui sera vraiment durable.
J’aime le sous-titre “‘It is well known that we have differing positions on the nuclear issue,’ Annalena Baerbock told press after meeting her French counterpart, foreign minister Jean-Yves Le Drian”
Ah bon? Il y a un problème nucléaire? N’est-ce pas plutôt le fait que les allemands aient arrêtés les leur et pas les français?
Je la sens bien partie la relation France-Allemagne-Russie avec ce nouveau gouvernement allemand.
‘Green’ means nothing.
Lol, si c’est le cas c’est l’hôpital qui se fout de la charité, ils produisent la majorité de leur électricité au charbon. Au moins on a l’œil sur le bilan carbone quand on pense à sortir du nucléaire, pas simplement à se passionner pour des concepts
Le charbon encore moins
Ils ont complètement zéro, ni le nucléaire, ni le charbon, ni le gaz ne sont des énérgies vertes, et il faudra à terme en sortir.
Par contre vu l’urgence climatique, remplacer du nucléaire par du charbon est une mauvaise idée
Il n’y a pourtant pas plus vert en terme d’émissions de CO².
> Baerbock, who also served as co-leader of the Greens
Ah, évidemment, on parle d’une fanatique religieuse membre du parti des verts. Elle préférerait se faire immoler par le feu que d’écouter des arguments rationnels en faveur du climat.
L’Allemagne a décidément un problème avec les sectes: les néo-nazis Steiner-Waldorf, les néo-staliniens verts …
centrales charbon ” is not green ” !
C’est étonnant aucun pays ne parlent de centrale à l’hydrogène ??
C’est pas faux. Mais c’est moins polluant que le pétrole. Et à voir si c’est plus ou moins polluant que les barrages, panneaux solaires et éoliennes, niveau matériaux de construction et entretien
France tells Germany : ‘Gas ain’t either mate’
Quand on est a 25% de charbon 15% de gaz, on ferme sa gueule.
Oui c’est juste la plus verte jusqu’à présent, propose mieux
25 comments
Non c’est [super green](https://www.youtube.com/watch?v=B0bKFghuIFY)
Mais le gaz oui apparemment
LE sujet qui pourrait me faire supporter un frexit.
Ce n’est peut-être effectivement pas vert mais en tout cas, c’est une énergie bas carbone.
Dans les Simpsons c’est vert en tout cas !
Holzkohle macht grün
Faudrait peindre les tours de refroidissement en vert pour rire.
Et Germany peut bien aller se faire cuir le cul (au gaz ou au charbon, au choix).
Germany bad.
Jaloux
Alors que les allemands et d’autres ne veuillent pas considérer le nucléaire comme une énergie “verte”, à la limite, je peux le concevoir. Mais qu’ils essaient de faire passer le gaz comme tel et non le nucléaire, là c’est d’une hypocrisie de compétition et décrédibilise totalement leur position.
Ce qu’ils veulent c’est surtout nous la mettre à l’envers et affaiblir notre secteur énergétique qui les embête beaucoup.
En + si on prend en compte le coût de fabrication du matos pour les énergies “vertes”, le coût du transport des matériaux parce qu’on a évidemment pas tout le savoir faire ni les ressources pour tout fabriquer chez nous, sachant que pour l’éolien et le solaire tout part à la benne en 10-15 ans, ça fait vite vert foncé quoi. Le nucléaire c’est l’avenir si on ne veut pas vivre dans la misère énergétique. Faudra réfléchir à comment on peut produire moins de déchets, comment on se débarrasse de ceux qu’on continue à produire, mais le nucléaire c’est la seule énergie qui sera vraiment durable.
J’aime le sous-titre “‘It is well known that we have differing positions on the nuclear issue,’ Annalena Baerbock told press after meeting her French counterpart, foreign minister Jean-Yves Le Drian”
Ah bon? Il y a un problème nucléaire? N’est-ce pas plutôt le fait que les allemands aient arrêtés les leur et pas les français?
Je la sens bien partie la relation France-Allemagne-Russie avec ce nouveau gouvernement allemand.
‘Green’ means nothing.
Lol, si c’est le cas c’est l’hôpital qui se fout de la charité, ils produisent la majorité de leur électricité au charbon. Au moins on a l’œil sur le bilan carbone quand on pense à sortir du nucléaire, pas simplement à se passionner pour des concepts
Le charbon encore moins
Ils ont complètement zéro, ni le nucléaire, ni le charbon, ni le gaz ne sont des énérgies vertes, et il faudra à terme en sortir.
Par contre vu l’urgence climatique, remplacer du nucléaire par du charbon est une mauvaise idée
Il n’y a pourtant pas plus vert en terme d’émissions de CO².
> Baerbock, who also served as co-leader of the Greens
Ah, évidemment, on parle d’une fanatique religieuse membre du parti des verts. Elle préférerait se faire immoler par le feu que d’écouter des arguments rationnels en faveur du climat.
L’Allemagne a décidément un problème avec les sectes: les néo-nazis Steiner-Waldorf, les néo-staliniens verts …
centrales charbon ” is not green ” !
C’est étonnant aucun pays ne parlent de centrale à l’hydrogène ??
C’est pas faux. Mais c’est moins polluant que le pétrole. Et à voir si c’est plus ou moins polluant que les barrages, panneaux solaires et éoliennes, niveau matériaux de construction et entretien
France tells Germany : ‘Gas ain’t either mate’
Quand on est a 25% de charbon 15% de gaz, on ferme sa gueule.
Oui c’est juste la plus verte jusqu’à présent, propose mieux
Vu (15h35)