Kunnen we ons drinkwater nog zuiveren van PFOS? ‘Als we de Europese waternormen niet halen, betekent dat het einde van de Vlaamse economie’

14 comments

  2. >Jeroen Van Reeth (actiecomité Zwijndrecht Gezond): “Wij waarschuwen al maanden voor een faillissement van 3M, en nu noemen ook Amerikaanse experts dat scenario waarschijnlijk.
    >
    >- Waarom zou een faillissement van 3M een probleem zijn voor de inwoners van Zwijndrecht?
    >
    >Van Reeth: “Dan komt de deal die de Vlaamse regering met 3M heeft gesloten in gevaar. Het bedrijf ging akkoord om 571 miljoen euro te betalen voor de opruiming van de PFOS-vervuiling. 250 miljoen daarvan is bestemd voor het afgraven van tuinen en het saneren van gronden in en om Zwijndrecht. Zullen we dat geld nog zien als 3M in Amerika zoveel schadevergoedingen moet ophoesten? Als we nog lang talmen, komt de factuur bij de belastingbetaler terecht. 3M mág de dans niet ontspringen.”
    >
    >”De Vlaamse overheid zegt wel dat de alarmdrempel nergens wordt overschreden, maar onze normen zijn veel te soepel. De alarmdrempel voor alle soorten PFOS samen ligt op 100 nanogram per liter. Nederland heeft hem verlaagd naar 4,4 en in de VS gaat hij onder de 1 nanogram! Die strenge Amerikaanse normen zijn gebaseerd op studies die aantonen dat PFOS ernstige gezondheidsklachten veroorzaken: hormoonverstoring, een zwakker immuunsysteem, lever- en schildklieraandoeningen, kanker, miskramen… Europa zal dus moeten volgen, en ons land ook, terwijl er in Antwerpen en West-Vlaanderen al concentraties van 35 nanogram zijn gemeten.”
    >
    >- Volgens milieuadvocaat Isabelle Larmuseau heeft Vlaanderen die strijd nu al verloren.
    >
    >Larmuseau: “Vlaams minister Zuhal Demir heeft ervoor gezorgd dat de Belgische vestiging van 3M zeker niet failliet zal gaan. Haar deal van 571 miljoen euro is een godsgeschenk voor het bedrijf. De grootste schadepost, de zuivering van ons oppervlakte-, grond- en drinkwater, valt immers buiten die deal.”
    >
    >- Europa eist dat de chemische en ecologische kwaliteit van onze waterlopen tegen 2028 fors moet verbeteren. Vandaag voldoet welgeteld één van onze 195 waterlopen aan de norm.
    >
    >Larmuseau: “Er is géén kans dat wij die deadline halen. Vlaanderen mikt op uitstel, maar dat zal niet lukken. We gaan hoge boetes krijgen en – veel erger – er dreigt opnieuw een vergunningsstop, zoals in het stikstofdossier: in Vlaanderen en Nederland moeten verschillende landbouwbedrijven verplicht sluiten, omdat ze onze natuurgebieden te zwaar belasten. Als we de Europese waternormen niet halen, dreigt er een vergunningsstop voor alle bedrijven die chemische stoffen in onze waterlopen dumpen. Dat komt neer op het einde van de Vlaamse economie.”
    >
    >- Drinkt u nog kraantjeswater?
    >
    >Larmuseau: “Ik heb nooit kraantjeswater gedronken.”
    >
    >- Op het kabinet-Demir betwist men de “negatieve visie van mevrouw Larmuseau”.

  6. N-VA gaat dit laten gebeuren.

    Het volk vergeet namelijk snel.

    En mensen in armoede zijn makkelijk te misleiden om voor rechts te stemmen.

  8. Wat ik raar vind, als de PFOS norm 100 keer hoger is hier dan in de VS. Wat dus impliceert dat we enorm laks zijn.
    En PFOS wordt gelinkt aan oa miskramen en bepaalde kankers. Waarom zien we dan geen hogere incidentie van die zaken in de PFOS besmette regio’s?

  9. Just a note, if you water is provided by Farys you can be part of their quality control. A technician come take the water from your tap and you get the results later for some stuff.

    https://www.farys.be/nl/kwaliteit

    edit: Ik herinner me niet meer wat er in het rapport stond. Ik wilde zien of ons water lood bevatte en dat hebben ze aangetoond. En ik weet ook niet of andere bedrijven ook gratis watertesten doen.

  11. Nu vraag ik me af of het nog steeds veilig is om kraantjeswater te drinken en bij welk bedrijf zou ik eventueel ons water kunnen laten testen?

  13. Vergeet niet dat dit bedrijf vanuit politieke hoek de hand boven het hoofd is gehouden. Controlerende ambtenaren mochten 3M wel controleren, maar niets vaststellen. Wat betekent dat er mensen geld ontvangen hebben om een oogje dicht te knijpen. En dat 3M dus gewoon kon doen met ons milieu wat het wou.
    Verder besloten kopstukken van de Antwerpse politiek (van verschillende partijen), dat wij als burger, niet het recht hebben om op de hoogte gebracht te worden van risico’s die dreigen voor onze gezondheid. Ze wisten al jaren dat er risico’s waren door 3M en hebben dit bewust verzwegen. Dit is gewoon schuldig verzuim.

    Dit bedrijf heeft ons milieu en gezondheid verneukt, maar kon dit niet zonder “plaatselijke hulp”. Waarom rollen hier geen politieke koppen over?

Leave a Reply